Solidworks simulation расчёт устойчивости плоской формы изгиба. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

[Евдоким Жаркий 15]

Привет. У меня проблема, нужно рассчитать балку, двутавр. Вбил данные, всё вроде получилось, но солид не считает устойчивость плоской формы изгиба. Можно ли в солиде сделать этот расчёт? Вбиваю в SCAD Office балка не проходит по устойчивости плоской формы изгиба, в солиде проходит, т.к. этот расчёт не проводиться. Как рассчитать, где посмотреть? Файл прикрепил. 

Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Сначала у Соклакова был внутренний острый угол, потом просто острый угол.

что-что, простите?

[Борман 2 375]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Так я же объяснил как правильно решать эту задачу в МКЭ. 

Какую задачу ? Буссинеска ?

1. Решение задачи Буссинеска имеет особенность в точке приложения силы

2. КЭ решение сходится к решению теории упругости при измельчении сетки.

 

Из этих двух фактов следует сами видите что.

А задачу МКЭ недостаточно правильно решить. Нужно правильно интерпретировать результат. А особенность в результате - это всего лишь следствие постановки, со всеми ее ограничениями и т.п.

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, soklakov сказал:

то мне стоит забить и снова отправить глупыша в игнор.

@soklakov ты прими какое-то одно решение. Я ведь долго не буду терпеть твоё хамство. 

2 минуты назад, Борман сказал:

А задачу МКЭ недостаточно правильно решить. Нужно правильно интерпретировать результат.

Прежде чем правильно решить нужно построить правильную сетку. Задать граничные условия. 

И если получаются большие напряжения то разбираться в чем причина. 

Или приклывать силу через иголочку и удивляться полученным результатам.

[Борман 2 375]

20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Или приклывать силу через иголочку и удивляться полученным результатам.

Это тоже самое что ставить жесткую заделку, и вообще тоже самое что и любая идеализация в МКЭ.

А чтобы не удивляться результатам - надо их правильно интерпретировать. 

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, Борман сказал:

А чтобы не удивляться результатам - надо их правильно интерпретировать.

Если граничные условия неправилльные или свойства материала неправильные или сетка кривая с внутренними острыми углами. То что можно правильно интерпретировать...

В каких-то моделях можно задавать точечную силу в каких-то нет.

8 минут назад, Борман сказал:

Это тоже самое что ставить жесткую заделку

Плавно переходим к жесткой заделке. 

[Jesse 958]

12 часов назад, soklakov сказал:

плюс минус. а елси сетку мельчить?

так я ж мельчил. На картинках выше. в 4 раза. Макс напряжения почти те же. Собственно, и по графикам можно было б понять...
Если давить на маленькую площадку, сингулярности не будет. Если в узел давить, то будет...

[ДОБРЯК 602]

18 часов назад, Jesse сказал:

Если давить на маленькую площадку, сингулярности не будет. Если в узел давить, то будет...

Это не бесконечность это большие напряжения.

В узел давить) можно в некоторых случаях если у вас элементы Лагранжа. Если элементы Эрмита то нельзя. Сила в узле не имеет физического смысла.   

Лучше сразу моделировать распределенную нагрузку. Чтобы не сталкиваться с бесконечностями.

[Jesse 958]

8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

В узел давить) можно в некоторых случаях если у вас элементы Лагранжа. Если элементы Эрмита то нельзя. Сила в узле не имеет физического смысла.   

ну хз.. оболочки в СВ это эрмитовы КЭ 3х и 6-ти узловые. То есть туда заложены интепр-е полиномы 3-й степени если не путаю. Силу можно прикладывать в узел и получается сингулярность. Ну да, в этом смысле не имеет физ смысла..))

[soklakov 1 475]

14.12.2020 в 13:15, Jesse сказал:

так я ж мельчил.

да я на всякий случай)

14.12.2020 в 13:15, Jesse сказал:

Собственно, и по графикам можно было б понять...

можно было бы, но всегда ли легко и быстро?

[ДОБРЯК 602]

13.12.2020 в 22:19, soklakov сказал:

13.12.2020 в 22:06, Jesse сказал:

а если давить на площадку, хоть и маленькую, то не будет.... концентратор прост

да? а что на границе участка? скачок ГУ внезапный.

Я же вам объяснял еще в 2014, что при измельчении сетки увеличивается количество элементов на той площадке к которой приложено давление. Значит увеличивается количество узлов на площадке. Давление на площадке пересчитывается в силы в узлах. Чем больше узлов тем меньше сила в каждом узле. Поэтому и нет сингулярности.)

А суммарная сила такая же. 

Изменено 17 декабря 2020 пользователем ДОБРЯК