Перейти к публикации

Solidworks simulation расчёт устойчивости плоской формы изгиба. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ


Евдоким Жаркий

Рекомендованные сообщения

Евдоким Жаркий

Привет. У меня проблема, нужно рассчитать балку, двутавр. Вбил данные, всё вроде получилось, но солид не считает устойчивость плоской формы изгиба. Можно ли в солиде сделать этот расчёт? Вбиваю в SCAD Office балка не проходит по устойчивости плоской формы изгиба, в солиде проходит, т.к. этот расчёт не проводиться. Как рассчитать, где посмотреть? Файл прикрепил. 

Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Евдоким Жаркий
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Какой у вас первый первый положительный коэффициент в СВ?

А коэффициент 1,7 выдерживает.

Коэффициент должен быть меньше единицы, тогда выдерживает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассчитайте 10 форм потери устойчивости в SCAD  и в СВ.  Тогда можно будет сравнить.

1 минуту назад, Евдоким Жаркий сказал:

Коэффициент должен быть меньше единицы, тогда выдерживает. 

Если больше единицы, тогда выдерживает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Рассчитайте 10 форм потери устойчивости в SCAD  и в СВ.  Тогда можно будет сравнить.

В смысле форм? Есть конкретный двутавр, нагрузка.

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Рассчитайте 10 форм потери устойчивости в SCAD  и в СВ.  Тогда можно будет сравнить.

Если больше единицы, тогда выдерживает. 

Тут я поспорю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

В смысле форм? Есть конкретный двутавр, нагрузка.

Нагрузка одна, а количество форм потери устойчивости = количеству степеней свободы КЭ модели. Определите всего 10 в СВ.  И проанализируйте положительные числа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нагрузка одна, а количество форм потери устойчивости = количеству степеней свободы КЭ модели. Определите всего 10 в СВ.  И проанализируйте положительные числа.

Можете подсказать где смотреть или указывать в солиде степени свободы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

В смысле форм? Есть конкретный двутавр, нагрузка.

 

40 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Тут я поспорю.

Господин Жаркий, прочитай справку хотя бы, или открой учебное пособие SW Simulation, там ровно твой пример, только с пластинами разобран.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

какие КЭ в модели балочные или объемные?

то что выше балочными.

 

5 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Здесь наглядно всё показано, что я имею ввиду

думал об этом, но меня больше смутило что вы приложили нагрузку к нижней полке))) поэтому я сразу исключил потерю устойчивости стенки, lateral-torsional buckling и т.п.
НО! что увидительно, и в таком случае (когда прикладываю силу к нижней полке) теряется устойчивость по ожидаемой форме.
Прикинул оболочками. полки сделал утрированно плоскими с одинаковой усреднённой толщиной 20 мм. (очевидно, тетрами считать такое - бред). Устойчивость теряется чуть выше трети от тех нагрузок, что вы задали в своём статическом расчёте. То есть не проходит.

[url=https://yapx.ru/v/J6UuG][img]https://i.yapx.ru/J6UuG.gif[/img][/url]
НАсчёт условий опирания надо бы уточнить, потому что я задал (и у вас вроде тоже так) шарнирное опирание

123456.jpg

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
6 минут назад, Jesse сказал:

то что выше балочными.

 

думал об этом, но меня больше смутило что вы приложили нагрузку к нижней полке))) поэтому я сразу исключил потерю устойчивости стенки, lateral-torsional buckling и т.п.
НО! что увидительно, и в таком случае (когда прикладываю силу к нижней полке) теряется устойчивость по ожидаемой форме.
Прикинул оболочками. полки сделал утрированно плоскими с одинаковой усреднённой толщиной 20 мм. (очевидно, тетрами считать такое - бред). Устойчивость теряется чуть выше трети от тех нагрузок, что вы задали в своём статическом расчёте. То есть не проходит.

[url=https://yapx.ru/v/J6UuG][img]https://i.yapx.ru/J6UuG.gif[/img][/url]
НАсчёт условий опирания надо бы уточнить, потому что я задал (и у вас вроде тоже так) шарнирное опирание

Спасибо. Можете прислать расчёт с оболочками?

11 минут назад, Jesse сказал:

то что выше балочными.

 

думал об этом, но меня больше смутило что вы приложили нагрузку к нижней полке))) поэтому я сразу исключил потерю устойчивости стенки, lateral-torsional buckling и т.п.
НО! что увидительно, и в таком случае (когда прикладываю силу к нижней полке) теряется устойчивость по ожидаемой форме.
Прикинул оболочками. полки сделал утрированно плоскими с одинаковой усреднённой толщиной 20 мм. (очевидно, тетрами считать такое - бред). Устойчивость теряется чуть выше трети от тех нагрузок, что вы задали в своём статическом расчёте. То есть не проходит.

[url=https://yapx.ru/v/J6UuG][img]https://i.yapx.ru/J6UuG.gif[/img][/url]
НАсчёт условий опирания надо бы уточнить, потому что я задал (и у вас вроде тоже так) шарнирное опирание

Как вы делали расчёт? А если к балке сверху приварить швеллер 30У

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Спасибо. Можете прислать расчёт с оболочками?

там конфиг отдельный. к нему привязан расчёт в оболочках.
Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT
 

 

12 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

А если к балке сверху приварить швеллер 30У

имхо это не оч поможет. Более эффективный способ - дополнительное опирание в центре, 1-2 штук 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
Только что, Jesse сказал:

там конфиг отдельный. к нему привязан расчёт в оболочках.
Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT
 

 

имхо это не оч поможет. Более эффективный способ - дополнительное опирание в центре, 1-2 штук 

Это продольная балка крана. Никаких опор. 
Я хочу применить двутавр 55Б1. Как мне сделать расчёт, что бы понять проходит ли устойчивость. Опиши пожалуйста действия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Евдоким Жаркий сказал:

Я хочу применить двутавр 55Б1. Как мне сделать расчёт, что бы понять проходит ли устойчивость. Опиши пожалуйста действия.

да по аналогии сделайте как у меня да и всё)))
Рисуете оболочечную модель, задаёте толщины, нагрузки, крепления. В настройках задаёте 5-6 форм. Выгоднее делать совместную сеточку, а то больно много контактных элементов выйдет... да и ни к чему тут это. Короче, разделить линиями разъёма полки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий

В настройках задаёте 5-6 форм." Как задать 6 форм? и как понять что не проходит? Куда смотреть?

Только что, Евдоким Жаркий сказал:

В настройках задаёте 5-6 форм." Как задать 6 форм? и как понять что не проходит? Куда смотреть?

С формами разобрался. Поспешил)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Jesse сказал:

то что выше балочными.

Я поэтому и спросил. Уж больно странные результаты. На балках не решаются такие задачи в СВ.

40 минут назад, Jesse сказал:

Устойчивость теряется чуть выше трети от тех нагрузок, что вы задали в своём статическом расчёте. То есть не проходит.

Получается что нужно и можно решать такие задачи на потерю устойчивости. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
23 минуты назад, Jesse сказал:

да по аналогии сделайте как у меня да и всё)))
Рисуете оболочечную модель, задаёте толщины, нагрузки, крепления. В настройках задаёте 5-6 форм. Выгоднее делать совместную сеточку, а то больно много контактных элементов выйдет... да и ни к чему тут это. Короче, разделить линиями разъёма полки.

Я повторил за вами, для двутавра 55Б1. Как понять проходит или нет?

_Двутавр 55Б1.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
3 часа назад, udlexx сказал:

 

Господин Жаркий, прочитай справку хотя бы, или открой учебное пособие SW Simulation, там ровно твой пример, только с пластинами разобран.

Подскажите где скачать учебное пособие SW Simulation?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Я повторил за вами, для двутавра 55Б1. Как понять проходит или нет?

по коэф-ту потери устойчивости. Если меньше единицы, то не проходит. Но для такой длинной балки лучше чтоб запас побольше был, 2-3 минимум имхо

55 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

_Двутавр 55Б1.SLDPRT 260 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

в вашем расчёте одна опора шарнирная, другая жёсткая. Есть какие-то причины почему так?
Положительный (именно они вам нужны) коэф-т нагрузки для 4-й формы составил 1,18. Мало...
123456.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий

Коэффициент нагрузки -7,5913, не проходит? Какой коэффициент смотреть?

Screenshot_3.jpg

9 минут назад, Jesse сказал:

по коэф-ту потери устойчивости. Если меньше единицы, то не проходит. Но для такой длинной балки лучше чтоб запас побольше был, 2-3 минимум имхо

Коэффициент нагрузки -7,5913, не проходит? Какой коэффициент смотреть?

Screenshot_3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Коэффициент нагрузки -7,5913, не проходит? Какой коэффициент смотреть?

отрицательные коэф-ты - это если все нагрузки приложить в противоположную сторону. Да, их не надо смотреть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Какой коэффициент смотреть?

Вам уже объясняли.

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

И проанализируйте положительные числа.

 

И формы потери устойчивости проанализируйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вам уже объясняли.

 

Все положительные коэффициенты больше 1цы, значит проходит?

Screenshot_4.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • karlf
      Тут красная не должна гореть   А тут должна зелёная гореть  Есть ещё самый первый бэкап, который со станком приехал, но он в формате .ВСК, не пойму чем и как его открыть
    • tompsongun
      Коперник 4.4.2 - исправил регресс - свойство Наименование из имени файла при запуске затиралось, если в свойстве конфига модели его не было, но если ввести символ при переименовке, то считывание из имени файла происходило. сделал проверку, и если Наименование и Обозначение в свойствах модели иные чем имя файла - включится чек-бокс Своё;  - считывание свойств Формат, Примечание, Раздел, Наименование из свойств общих, если они не обнаружены в конфиге. Коперник 4.4.2.zip  
    • adolf80
      А реально ЛИР-390Ф кто ни будь ставил вместо РОН285? Работает на хенде?
    • Larionov
      Доброго дня, коллеги! Подобная беда. Настроил по инструкции Fanuc Oi-mf. Пинг есть. Но при смене устройства. Ищет папку и не выдает ошибку поиска. Подскажите в какую сторону копать? Где может быть проблема?  
    • Koels
      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве. Дк меняли целиком привод новый, я писал, до меня ещё дело было. Меняли привод каждые пол года
    • Anat2015
      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
    • Anat2015
      @Madmax70 Это клон уже обсуждаемого. Админу надо просто удалить это.
    • Maks Horhe
      Можно и так сказать) Пока я не выслал бэкап посмотрите пожалуйста, будет работать уп? Станок 3х фрезер, fanuc 0i mf plus. Именно в таком виде, в одном файле, может где ошибся, подскажите. Пока не пробовал. %  O0001(FREZA D40R5) G21 G0 G17 G40 G49 G80 G90 T1 M6 (D40) G0 G90 G54 X0. Y0. S800 M3 G43 H1 Z20. M8 G1 F500. X0. Y0. G66 P8888 X0. Y0. G67 G66 P8889 X0. Y0. G67 G66 P8890 X0. Y0. G67 M5 M9 M30 % O8888 #20=20(RFrezi) #21=63.7(DNach) #22=-121.0(Z) #23=4.5(Angle) #24=1(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z1.0 #11=0 #12=0 #13=1.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N1 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO2 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO3 GOTO1 N2 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N3 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8889 #20=20(RFrezi) #21=45(DNach) #22=-121(Z) #23=0.001(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-113.0 #11=0 #12=0 #13=-113. #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N4 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO5 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO6 GOTO4 N5 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N6 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8890 #20=20(RFrezi) #21=44.969(DNach) #22=-195(Z) #23=-4.5(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-121.0 #11=0 #12=0 #13=-121.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N7 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO8 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO9 GOTO7 N8 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N9 G1 X#11 Y#12  G1 Z[0+10] F2000. X#11 Y#12 M99 %  
×
×
  • Создать...