Solidworks simulation расчёт устойчивости плоской формы изгиба. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

[Евдоким Жаркий 15]

Привет. У меня проблема, нужно рассчитать балку, двутавр. Вбил данные, всё вроде получилось, но солид не считает устойчивость плоской формы изгиба. Можно ли в солиде сделать этот расчёт? Вбиваю в SCAD Office балка не проходит по устойчивости плоской формы изгиба, в солиде проходит, т.к. этот расчёт не проводиться. Как рассчитать, где посмотреть? Файл прикрепил. 

Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT

[Евдоким Жаркий 15]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Какой у вас первый первый положительный коэффициент в СВ?

А коэффициент 1,7 выдерживает.

Коэффициент должен быть меньше единицы, тогда выдерживает. 

[ДОБРЯК 602]

Рассчитайте 10 форм потери устойчивости в SCAD  и в СВ.  Тогда можно будет сравнить.

1 минуту назад, Евдоким Жаркий сказал:

Коэффициент должен быть меньше единицы, тогда выдерживает. 

Если больше единицы, тогда выдерживает. 

[Евдоким Жаркий 15]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Рассчитайте 10 форм потери устойчивости в SCAD  и в СВ.  Тогда можно будет сравнить.

В смысле форм? Есть конкретный двутавр, нагрузка.

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Рассчитайте 10 форм потери устойчивости в SCAD  и в СВ.  Тогда можно будет сравнить.

Если больше единицы, тогда выдерживает. 

Тут я поспорю.

[ДОБРЯК 602]

10 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

В смысле форм? Есть конкретный двутавр, нагрузка.

Нагрузка одна, а количество форм потери устойчивости = количеству степеней свободы КЭ модели. Определите всего 10 в СВ.  И проанализируйте положительные числа.

[Евдоким Жаркий 15]

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нагрузка одна, а количество форм потери устойчивости = количеству степеней свободы КЭ модели. Определите всего 10 в СВ.  И проанализируйте положительные числа.

Можете подсказать где смотреть или указывать в солиде степени свободы?

[udlexx 199]

40 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

В смысле форм? Есть конкретный двутавр, нагрузка.

 

40 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Тут я поспорю.

Господин Жаркий, прочитай справку хотя бы, или открой учебное пособие SW Simulation, там ровно твой пример, только с пластинами разобран.

[Jesse 957]

10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

какие КЭ в модели балочные или объемные?

то что выше балочными.

 

5 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Здесь наглядно всё показано, что я имею ввиду

думал об этом, но меня больше смутило что вы приложили нагрузку к нижней полке))) поэтому я сразу исключил потерю устойчивости стенки, lateral-torsional buckling и т.п.
НО! что увидительно, и в таком случае (когда прикладываю силу к нижней полке) теряется устойчивость по ожидаемой форме.
Прикинул оболочками. полки сделал утрированно плоскими с одинаковой усреднённой толщиной 20 мм. (очевидно, тетрами считать такое - бред). Устойчивость теряется чуть выше трети от тех нагрузок, что вы задали в своём статическом расчёте. То есть не проходит.

[url=https://yapx.ru/v/J6UuG][img]https://i.yapx.ru/J6UuG.gif[/img][/url]
НАсчёт условий опирания надо бы уточнить, потому что я задал (и у вас вроде тоже так) шарнирное опирание

Изменено 1 декабря 2020 пользователем Jesse

[Евдоким Жаркий 15]

6 минут назад, Jesse сказал:

то что выше балочными.

 

думал об этом, но меня больше смутило что вы приложили нагрузку к нижней полке))) поэтому я сразу исключил потерю устойчивости стенки, lateral-torsional buckling и т.п.
НО! что увидительно, и в таком случае (когда прикладываю силу к нижней полке) теряется устойчивость по ожидаемой форме.
Прикинул оболочками. полки сделал утрированно плоскими с одинаковой усреднённой толщиной 20 мм. (очевидно, тетрами считать такое - бред). Устойчивость теряется чуть выше трети от тех нагрузок, что вы задали в своём статическом расчёте. То есть не проходит.

[url=https://yapx.ru/v/J6UuG][img]https://i.yapx.ru/J6UuG.gif[/img][/url]
НАсчёт условий опирания надо бы уточнить, потому что я задал (и у вас вроде тоже так) шарнирное опирание

Спасибо. Можете прислать расчёт с оболочками?

11 минут назад, Jesse сказал:

то что выше балочными.

 

думал об этом, но меня больше смутило что вы приложили нагрузку к нижней полке))) поэтому я сразу исключил потерю устойчивости стенки, lateral-torsional buckling и т.п.
НО! что увидительно, и в таком случае (когда прикладываю силу к нижней полке) теряется устойчивость по ожидаемой форме.
Прикинул оболочками. полки сделал утрированно плоскими с одинаковой усреднённой толщиной 20 мм. (очевидно, тетрами считать такое - бред). Устойчивость теряется чуть выше трети от тех нагрузок, что вы задали в своём статическом расчёте. То есть не проходит.

[url=https://yapx.ru/v/J6UuG][img]https://i.yapx.ru/J6UuG.gif[/img][/url]
НАсчёт условий опирания надо бы уточнить, потому что я задал (и у вас вроде тоже так) шарнирное опирание

Как вы делали расчёт? А если к балке сверху приварить швеллер 30У

[Jesse 957]

11 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Спасибо. Можете прислать расчёт с оболочками?

там конфиг отдельный. к нему привязан расчёт в оболочках.
Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT
 

 

12 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

А если к балке сверху приварить швеллер 30У

имхо это не оч поможет. Более эффективный способ - дополнительное опирание в центре, 1-2 штук 

[Евдоким Жаркий 15]

Только что, Jesse сказал:

там конфиг отдельный. к нему привязан расчёт в оболочках.
Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT
 

 

имхо это не оч поможет. Более эффективный способ - дополнительное опирание в центре, 1-2 штук 

Это продольная балка крана. Никаких опор. 
Я хочу применить двутавр 55Б1. Как мне сделать расчёт, что бы понять проходит ли устойчивость. Опиши пожалуйста действия.

[Jesse 957]

Только что, Евдоким Жаркий сказал:

Я хочу применить двутавр 55Б1. Как мне сделать расчёт, что бы понять проходит ли устойчивость. Опиши пожалуйста действия.

да по аналогии сделайте как у меня да и всё)))
Рисуете оболочечную модель, задаёте толщины, нагрузки, крепления. В настройках задаёте 5-6 форм. Выгоднее делать совместную сеточку, а то больно много контактных элементов выйдет... да и ни к чему тут это. Короче, разделить линиями разъёма полки.

[Евдоким Жаркий 15]

В настройках задаёте 5-6 форм." Как задать 6 форм? и как понять что не проходит? Куда смотреть?

Только что, Евдоким Жаркий сказал:

В настройках задаёте 5-6 форм." Как задать 6 форм? и как понять что не проходит? Куда смотреть?

С формами разобрался. Поспешил)))

[ДОБРЯК 602]

37 минут назад, Jesse сказал:

то что выше балочными.

Я поэтому и спросил. Уж больно странные результаты. На балках не решаются такие задачи в СВ.

40 минут назад, Jesse сказал:

Устойчивость теряется чуть выше трети от тех нагрузок, что вы задали в своём статическом расчёте. То есть не проходит.

Получается что нужно и можно решать такие задачи на потерю устойчивости. 

[Евдоким Жаркий 15]

23 минуты назад, Jesse сказал:

да по аналогии сделайте как у меня да и всё)))
Рисуете оболочечную модель, задаёте толщины, нагрузки, крепления. В настройках задаёте 5-6 форм. Выгоднее делать совместную сеточку, а то больно много контактных элементов выйдет... да и ни к чему тут это. Короче, разделить линиями разъёма полки.

Я повторил за вами, для двутавра 55Б1. Как понять проходит или нет?

_Двутавр 55Б1.SLDPRT

[Евдоким Жаркий 15]

3 часа назад, udlexx сказал:

 

Господин Жаркий, прочитай справку хотя бы, или открой учебное пособие SW Simulation, там ровно твой пример, только с пластинами разобран.

Подскажите где скачать учебное пособие SW Simulation?

[Jesse 957]

50 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Я повторил за вами, для двутавра 55Б1. Как понять проходит или нет?

по коэф-ту потери устойчивости. Если меньше единицы, то не проходит. Но для такой длинной балки лучше чтоб запас побольше был, 2-3 минимум имхо

55 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

_Двутавр 55Б1.SLDPRT 260 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

в вашем расчёте одна опора шарнирная, другая жёсткая. Есть какие-то причины почему так?
Положительный (именно они вам нужны) коэф-т нагрузки для 4-й формы составил 1,18. Мало...

[Евдоким Жаркий 15]

Коэффициент нагрузки -7,5913, не проходит? Какой коэффициент смотреть?

9 минут назад, Jesse сказал:

по коэф-ту потери устойчивости. Если меньше единицы, то не проходит. Но для такой длинной балки лучше чтоб запас побольше был, 2-3 минимум имхо

Коэффициент нагрузки -7,5913, не проходит? Какой коэффициент смотреть?

[Jesse 957]

6 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Коэффициент нагрузки -7,5913, не проходит? Какой коэффициент смотреть?

отрицательные коэф-ты - это если все нагрузки приложить в противоположную сторону. Да, их не надо смотреть

[ДОБРЯК 602]

8 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Какой коэффициент смотреть?

Вам уже объясняли.

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

И проанализируйте положительные числа.

 

И формы потери устойчивости проанализируйте.

[Евдоким Жаркий 15]

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вам уже объясняли.

 

Все положительные коэффициенты больше 1цы, значит проходит?