Solidworks simulation расчёт устойчивости плоской формы изгиба. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

[Евдоким Жаркий 15]

Привет. У меня проблема, нужно рассчитать балку, двутавр. Вбил данные, всё вроде получилось, но солид не считает устойчивость плоской формы изгиба. Можно ли в солиде сделать этот расчёт? Вбиваю в SCAD Office балка не проходит по устойчивости плоской формы изгиба, в солиде проходит, т.к. этот расчёт не проводиться. Как рассчитать, где посмотреть? Файл прикрепил. 

Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT

[Jesse 958]

58 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Вбил данные

вбили данные, это хорошо...
 А теперь давайте вместе дружно подумаем: а может ли балка под такими нагрузками и креплениями потерять устойчивость?

[Евдоким Жаркий 15]

14 минут назад, Jesse сказал:

вбили данные, это хорошо...
 А теперь давайте вместе дружно подумаем: а может ли балка под такими нагрузками и креплениями потерять устойчивость?

Может, она скручивается по центру. В SCAD расчёт делал.

Скручивается от изгиба. 

1 минуту назад, Евдоким Жаркий сказал:

Может, она скручивается по центру. В SCAD расчёт делал.

Скручивается от изгиба. 

 

1 минуту назад, Евдоким Жаркий сказал:

Может, она скручивается по центру. В SCAD расчёт делал.

Скручивается от изгиба. 

А вот солид этого не считает. В солиде балка просто прогибается. Сопромат Беляев, 474 страница.

6 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Может, она скручивается по центру. В SCAD расчёт делал.

Скручивается от изгиба. 

 

А вот солид этого не считает. В солиде балка просто прогибается. Сопромат Беляев, 474 страница.

Скрин расчёта в SCAD

[karachun 2 038]

1 час назад, Jesse сказал:

А теперь давайте вместе дружно подумаем: а может ли балка под такими нагрузками и креплениями потерять устойчивость

Особенно если считать в линейной статике.

[ДОБРЯК 602]

1 час назад, karachun сказал:

Особенно если считать в линейной статике.

Не в линейной статике а в линейной зоне материала. Первый эту задачу решил Эйлер. 

[karachun 2 038]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Не в линейной статике а в линейной зоне материала.

Вы не поняли - в приложенном файле создан и настроен линейный статический анализ а не анализ устойчивости.

[ДОБРЯК 602]

6 минут назад, karachun сказал:

Вы не поняли - в приложенном файле создан и настроен линейный статический анализ а не анализ устойчивости.

А если нажать другую кнопочку, то потеряет устойчивость?

2 часа назад, karachun сказал:

  3 часа назад, Jesse сказал:

А теперь давайте вместе дружно подумаем: а может ли балка под такими нагрузками и креплениями потерять устойчивость

 

[karachun 2 038]

3 часа назад, Jesse сказал:

А теперь давайте вместе дружно подумаем: а может ли балка под такими нагрузками и креплениями потерять устойчивость?

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

А если нажать другую кнопочку, то потеряет устойчивость?

А так?

https://cccp3d.ru/topic/97657-расчет-устойчивости-балок/

Или так?

https://scask.ru/m_book_rdm.php?id=139

За своим МКЭ уже ничего и не видите.

[ДОБРЯК 602]

4 минуты назад, karachun сказал:

За своим МКЭ уже ничего и не видите.

Это незнание говорить, что МКЭ мой.

Не хочется читать эти ссылки. Там нет ответа на вопрос в данной теме. 

 

 

3 часа назад, Jesse сказал:

А теперь давайте вместе дружно подумаем: а может ли балка под такими нагрузками и креплениями потерять устойчивость

 

[Jesse 958]

2 часа назад, karachun сказал:

Особенно если считать в линейной статике.

да. и это тоже.

 

3 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Может, она скручивается по центру. В SCAD расчёт делал.

Скручивается от изгиба. 

дружище! не знаю, что у тебя и как посчитано в SCAD'е , но прежде чем вбивать данные направо и налево нужно хотя бы примерное представление иметь о результате, который должен получиться и как это работает
Вот твои нагрузки: чего и как тут должно скручиваться?

Нагрузки симметричные. Балка будет изгибаться. 
Если максимально утрировать, то анализ потери устойчивости проверяет устойчивость текущей деформированной формы равновесия. Под данными нагрузками ваша балка может только изгибаться и будет продолжать изгибаться до скончания веков (в линейной поставновке).
С чуть более углубленной точки зрения -  потенциальная энергия вашей балочки может только расти и никогда не выйдет на плато (и тем более не упадёт).
Вот какие значения коэф пот устойчивости показал расчёт когда приложил в центре силу 10^5 Н

Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT

[ДОБРЯК 602]

7 часов назад, Jesse сказал:

Вот какие значения коэф пот устойчивости показал расчёт когда приложил в центре силу 10^5 Н

@Jesse какие КЭ в модели балочные или объемные?

[Евдоким Жаркий 15]

12 часов назад, Jesse сказал:

да. и это тоже.

 

дружище! не знаю, что у тебя и как посчитано в SCAD'е , но прежде чем вбивать данные направо и налево нужно хотя бы примерное представление иметь о результате, который должен получиться и как это работает
Вот твои нагрузки: чего и как тут должно скручиваться?

Нагрузки симметричные. Балка будет изгибаться. 
Если максимально утрировать, то анализ потери устойчивости проверяет устойчивость текущей деформированной формы равновесия. Под данными нагрузками ваша балка может только изгибаться и будет продолжать изгибаться до скончания веков (в линейной поставновке).
С чуть более углубленной точки зрения -  потенциальная энергия вашей балочки может только расти и никогда не выйдет на плато (и тем более не упадёт).
Вот какие значения коэф пот устойчивости показал расчёт когда приложил в центре силу 10^5 Н

Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT 270 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Товарищ Сомилье посмотрите видео по ссылке, на пятой минуте https://yandex.ru/video/preview/?text=солид воркс Устойчивость плоской формы изгиба&path=wizard&parent-reqid=1606736448879936-966315089879046064900163-production-app-host-man-web-yp-372&wiz_type=vital&filmId=16525333563980420267. Здесь наглядно всё показано, что я имею ввиду. 
Если бы эта балка была длинной 6 метров, я бы не замарачивался, но в моём случае 15 м.
Где и как вы рассчитали коэф. устойчивости?

[soklakov 1 475]

17 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

солид не считает устойчивость плоской формы изгиба. Можно ли в солиде сделать этот расчёт?

уверен, что да. решалка не отличает эту устойчивость от устойчивости стержня. 

15 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Где и как вы рассчитали коэф. устойчивости?

Карачун обленился, его можно понять. Но если что, там выше он Вам уже все объяснил. не фиг статику считать, когда хотите запас по устойчивости определить. считайте устойчивость. со стержнем Эйлера-то справились? или сразу на изгиб накинулись?

@Евдоким Жаркий  с 20й минуты похожая задача

при участии местных светил

[Евдоким Жаркий 15]

24 минуты назад, soklakov сказал:

уверен, что да. решалка не отличает эту устойчивость от устойчивости стержня. 

Карачун обленился, его можно понять. Но если что, там выше он Вам уже все объяснил. не фиг статику считать, когда хотите запас по устойчивости определить. считайте устойчивость. со стержнем Эйлера-то справились? или сразу на изгиб накинулись?

@Евдоким Жаркий  с 20й минуты похожая задача

при участии местных светил

Устойчивость по Эйлеру не считал. В солиде можно быстро просчитать? У меня то горизонтальное расположение, не колонна. 
Сейчас просчитываю "Потеря устойчивости". Результат не понятен, что мне даёт амплитуда? Что значит коэффициент нагрузки -0,50309?
 

[soklakov 1 475]

5 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

У меня то горизонтальное расположение, не колонна. 

но сначала надо справиться с колонной, а потом переходить на следующий уровень. вы даже типа анализа правильно выбрать пока не смогли.

5 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Что значит коэффициент нагрузки -0,50309?

а Вы посмотрите видос))) он, конечно, затянутый, смотрите на ускоренном режиме. но там и про орицательный множитель нагрузки есть

6 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Результат не понятен, что мне даёт амплитуда?

ничего. не смотрите

[ДОБРЯК 602]

24 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Сейчас просчитываю "Потеря устойчивости". Результат не понятен, что мне даёт амплитуда?

Это форма потери устойчивости.

[soklakov 1 475]

20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это форма потери устойчивости.

напоминает "потому что гладиолус"

 

что мне дает амплитуда? - это форма.

[ДОБРЯК 602]

4 минуты назад, soklakov сказал:

напоминает "потому что гладиолус"

 

что мне дает амплитуда? - это форма.

Что ты опять начинаешь свою старую любимую шарманку.  Для тебя это гладиолус. 

Я ответил на вопрос ТСа.  

 

[Евдоким Жаркий 15]

 

49 минут назад, soklakov сказал:

но сначала надо справиться с колонной, а потом переходить на следующий уровень. вы даже типа анализа правильно выбрать пока не смогли.

а Вы посмотрите видос))) он, конечно, затянутый, смотрите на ускоренном режиме. но там и про орицательный множитель нагрузки есть

ничего. не смотрите

Посмотрел видео. Про коэффициент -0,5 понял, значит выдерживает? А в расчёте в SCAD коэффициент 1,7, не выдерживает. Какой программе прикажите верить)))?
Посмотрите, пожалуйста мой расчёт.

Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это форма потери устойчивости.

И какие мне нужно сделать выводы по амплитуде?

Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT

[ДОБРЯК 602]

50 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Про коэффициент -0,5 понял, значит выдерживает? А в расчёте в SCAD коэффициент 1,7, не выдерживает.

Какой у вас первый первый положительный коэффициент в СВ?

А коэффициент 1,7 выдерживает.

Изменено 1 декабря 2020 пользователем ДОБРЯК