Jump to content

Граничное условие


Recommended Posts

Всем еще раз привет. Возникла проблема, нужно поставить граничное условие (ГУ) на поверхность - ламинарный пограничный слой (задача внешнего обтекания). Собственно, я поставил скорость на входе - зависимость, которую выставлял в начальных условиях. Но в солвере выскакивает предупреждение, ГУ не соответствует сверхзвуку, да и картина обтекания меняется кардинально. Возможно я неправильно понимаю смысл ГУ. Объясните, пожалуйста, нЕучу))))

 

Вторая проблемка, с которой удалось столкнуться - тоже непонимание: если считать вручную плотность теплового потока, то там используют закон Ньютона  альфа(Тх-Тw). За характерную температуру принимают равновесную температуру (она почти такая же, как на границе погран слоя). FS использует другую формулу альфа(Тw-Тx). Причем Тx, как я понял, это средняя температура бесконеч. набегающего потока. Откуда такая формула? Причем от этой температуры зависит и кф теплоотдачи - альфа, ибо пробовал менять температуру в характерных параметрах- менялось все. 

 

P.S. Так же не могу уловить, как SF определяет температуру стенки Tw, ибо, как я понимаю, когда проводят натурные - реальные испытания на сверхзвуковое обтекание остро стоит вопрос выявления зависимости изменения температуры стенки от каких либо параметров.

 

Edited by danil542
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
On 11/28/2020 at 12:08 PM, danil542 said:

Возникла проблема, нужно поставить граничное условие (ГУ) на поверхность - ламинарный пограничный слой (задача внешнего обтекания)

Откуда взялось такое условие? Это потому, что у вас крыло "с ламинарным профилем"?)

 

On 11/28/2020 at 12:08 PM, danil542 said:

Вторая проблемка, с которой удалось столкнуться

Хотел дать ссылку на тему про Плотность теплового потока, но оказалось, что она и создана вами... Видимо, ответы нужно не только получить, но еще и осмыслить.

Link to post
Share on other sites
13 минут назад, piden сказал:

Откуда взялось такое условие? Это потому, что у вас крыло "с ламинарным профилем"?)

У меня Supersonic Flow over a Segment Conic Body. В окрестности передней критической точки течение ламинарное, но по итогу расчета смотрю поля интенсивности турбулентности,  она там достигает в некоторые моменты времени 100%. Так же толщина пограничного слоя сильно скачет от меньшего к большему и наоборот ( при условии, что скорость потока за ударной волной падает с 3000 м/с до 2200 м/с). 

Edited by danil542
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, danil542 said:

В окрестности передней критической точки течение ламинарное

Почему вдруг?

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, piden сказал:

Почему вдруг?

Перелопатил много литературы, везде пишут, что в случае сверхзвука и затупленного тела в лобовой части (в п.к.т.) возникает ламинарный погран слой

Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, danil542 said:

возникает ламинарный погран слой

Допускаю, что при ручном расчете спускаемого аппарата принимают такое упрощение.

Представить же, чтобы при баллистическом спуске в атмосфере действительно где-то у поверхности аппарата наблюдалось упорядоченное движение частиц газа мне пока довольно сложно.

Link to post
Share on other sites
Только что, piden сказал:

 

Представить же, чтобы при баллистическом спуске в атмосфере действительно где-то у поверхности аппарата наблюдалось упорядоченное движение частиц газа мне пока довольно сложно.

То есть то, что ту же самую плотность потока "колбасит" в разные стороны каждые 0.1 сек - нормальное явление? Просто в этом и проблема. Я начитался теории и после расчета ждал, что все будет более менее спокойно, а на деле вот это: м.png

Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, danil542 said:

нормальное явление?

Это же ваш расчет, мне о нем ничего не известно)

 

Но какой-то шум при измерениях - всегда нормальное дело. 

Link to post
Share on other sites
karachun
6 часов назад, piden сказал:

Но какой-то шум при измерениях - всегда нормальное дело.

Пока очень крутой шум. +/-25%.

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, piden сказал:

 

Хотел дать ссылку на тему про Плотность теплового потока, но оказалось, что она и создана вами... Видимо, ответы нужно не только получить, но еще и осмыслить.

Почитал информацию по МКО и немного по численной гидро-газодинамике, процесс осмысления запустился :biggrin:

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • co11ins
      Да, конечно было.  Я говорил про первое выступление после событий Какой-такой методичке? откуда инфа про методички? спалился, патриот?))
    • Viktor2004
      Батарейку повесить на привод и выставить ноль в 1815
    • Борис Уралмаш
      Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно отключить линейку (инкрементальную с кодированным расстоянием), чтобы перейти на систему измерения датчика двигателя? Я линейку отключил (изменил параметры 1815, 2024, 2084, 2085), ездит, считает правильно, но требует базирования, нажимаешь базировать, ось едет до упора, ноль метку не видит, соответственно, не базируется. ROBOFIL 240CC.
    • A_1
      С командой M0 это действие работать не будет. Так можно, например включить СОЖ или закрыть/открыть люнет, но программировать следует таким образом: WHEN($AA_IW[X] <= 8) DO M=QU(8) M=QU(8) - быстрый вывод M-функции без ожидания ответа о выполнении. Для M0 же "расширенное написание адреса не допускается", поэтому возникает ошибка. Я бы скопировал вашу подпрограмму F_PARTOF, переименовал бы её в F_PARTOF_M0, и расставил бы в ней, где нужно, команды M0.  
    • Viktor2004
      Ошибочка. На реле не блинкер, а тоже светодиод
    • Viktor2004
      Что из себя представляет ось В? Это револьвер? Цепь магазина? Поворотный стол? Фото параметра 1815 прикрепите. И какие ошибки и предупреждения висят
    • Viktor2004
      Тому кто снизу надо попросить что бы сверху никто не сувал голову. А то мешает работать
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги. Подскажите что может быть Вызвали меня вчера для ремонта одного станка. Поворотная ось при блокировки выдает иногда ошибку. Заметил что когда ЧПУ снимает сигнал с реле КР15, блинкер на реле переключается в положение "выключено", а светодиод на клапане гидрораспределителя иногда продолжает гореть. При чем это не какое-то остаточное напряжение. Горит в полную яркость и не гаснет. Явно залипли контакты реле. Вытаскиваю реле, светодиод на гидрораспределителе гаснет. Поменял реле с соседней, КР17. Картина та же. Заметил что релюхи и до меня пытались менять, так как железный фиксатор реле не был защелкнут. Я тоже с реле КР17 фиксатор не защелкивал. Поставил обратно КР15 и фиксатор защелкнул. И контакты перестали залипать. Гонял программу 2 часа, все нормально. На всякий случай установил обратный диод который на схеме красным цветом (на фото это тоненький белый проводок) и уехал. Остались непонятки. Почему реле с контактами на 10А залипали? Нагрузка маленькая, катушка гидрораспределителя. И почему после защелкивания фиксатора залипание прекратилось. Контакты там и так надежные, вставляются жестко. Фиксатор для перестраховки  
    • k.sema
      Большое спасибо за развёрнутый ответ! Это будет сделать сложнее, чем мне казалось, но теперь хотя бы знаю куда копать))  Станки, к сожалению, не идентичны, поэтому просто переписать ладдер не получится. На панели оператора тоже ничего такого нет.  Вы абсолютно правы - кабель со временем перегибается и его приходится латать. Ну и в целом постоянное засовывание и высовывание ключа двери доставляет неудобство и лишние телодвижения. 
    • KsunReh
      Я отказался от такого варианта в пользу SPW (бурт так же от опорной плиты) + TPG. 12 диаметр, под который такой вариант не подобрать, стараюсь не использовать даже на маленьких формах, но в крайнем случае можно на нем сделать SPW+TBW 
×
×
  • Create New...