Перейти к публикации

Безопасный отвод в пятиосевых стратегиях


RVD1972

Рекомендованные сообщения

У меня станок с наклонно-поворотным столом.

В пятиосевых стратегиях при движении инструмента по воздуху между проходами он движется в режиме сопровождения.

То-есть внизу крутится деталь, поворачиваясь на нужный угол для следующего прохода, а инструмент в это время движется по линейным осям, привязанный к некой "безопасной точке в воздухе".

Но иногда деталь крутитcя на сто восемьдесят градусов и больше. Инструмент тогда следуя за некоей точкой в воздухе опускается ниже детали.

Как отключить это слежение?

Что бы работало в следующем порядке:

1) закончил проход

2) отъехал по Z на безоасную высоту

3) повернул деталь на нужный угол для следующего прохода

4) подвёл по X и Y

5) опустился по Z

 

Например где это отключается в стратегии "Curve" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Говорящий Огурец

Разберитесь сначала с базовыми вещами. То, о чем вы говорите, это классические "3+2" - позиционная 3-хосевая обработка. А вы явно пытаетесь городить полноценные пятиосевые стратегии с включенной функцией RTCP. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RTCP - это же ведь опция станка? 

У меня станок именно в конфигурации 3+2, но может работать синхронно по пяти осям и понимает инверсную подачу. HAAS-VF3 с TR-210 https://www.haascnc.com/ru/machines/rotaries-indexers/5-axis-rotaries/models/tr210.html

Теоретически на нем можно запускать пятиосевые стратегии, если программировать от центра вращения.

На практике я столкнулся с тем, что при быстром ускоренном пятиосевом перемещении он движется рывками и трясётся. Чего я и хочу избежать.

Ещё я столкнулся с тем, что при стратегии, позволяющей теоретически работать с постоянным наклоном (например фасочной фрезой под 45 градусов) мастеркам выдает код, в котором наклон плавает от 45-ти до 44,8. Зачем он так делает?Это можно как-то прекратить? Станок-же постоянно наклонной осью дёргает, и чистота хреновая получается, как после ленточной пилы.  

https://youtu.be/Uqb-9f-31SI

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@RVD1972 Так у вас 5-тиосевка (RTCP) куплена или же нет?

2 часа назад, RVD1972 сказал:

Теоретически на нем можно запускать пятиосевые стратегии, если программировать от центра вращения.

Просто если куплена, то зачем программировать от центра вращения? К тому же при таком подходе вы привязаны к вылету инструмента - он не должен меняться относительно того, под который рассчитана УП. Немного сталкивался с таким просто.

2 часа назад, RVD1972 сказал:

На практике я столкнулся с тем, что при быстром ускоренном пятиосевом перемещении он движется рывками и трясётся. Чего я и хочу избежать.

А если ускоренные перемещения совершать по G1 с большой подачей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, RVD1972 сказал:

Теоретически на нем можно запускать пятиосевые стратегии, если программировать от центра вращения.

Это называется 3-х осевая обработка. При полноценной 5-ти осевой обработке неважно где установлена деталь.

3 часа назад, RVD1972 сказал:

На практике я столкнулся с тем, что при быстром ускоренном пятиосевом перемещении он движется рывками и трясётся. Чего я и хочу избежать.

Сдаётся мне пост у вас выдаёт зажим стола, поэтому и трясётся.

 

3 часа назад, RVD1972 сказал:

мастеркам выдает код, в котором наклон плавает от 45-ти до 44,8. Зачем он так делает?

Что программируете, то и делает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 hours ago, GalielO said:

Это называется 3-х осевая обработка. При полноценной 5-ти осевой обработке неважно где установлена деталь.

Я почему-то считал - что пятиосевым достаточно считать станок - в котором все пять осей синхронизированы, и их движение можно задать за один кадр. В отличие от 3+2, где оси вращения никак не связаны с линейными осями. Как это было на древних станках на 2,5 осей.  Ведь отслеживание вершины инструмента ( нуля детали в моём случае) - опция, без которой вообще-то можно обойтись, настроив соответствующим образом постпроцессор и программируя от центра вращения. Да, придётся продумывать установку деталей в одно и то-же положение или для каждой детали генерировать новую УП, но ведь в принципе пятиосевые на нём можно применять? Мне-же не импеллеры на нём вырезать.

9 hours ago, GalielO said:

Сдаётся мне пост у вас выдаёт зажим стола, поэтому и трясётся.

 

 

10 hours ago, mr_Voden said:

А если ускоренные перемещения совершать по G1 с большой подачей?

.Нет, зажима осей нет в коде. Только сдаётся мне, что на полноценном пятиосевом есть ещё какая-нибудь опция сглаживания. Я пробовал движение по G1 с большой подачей - все-равно идёт рывками.

10 hours ago, mr_Voden said:

Просто если куплена, то зачем программировать от центра вращения?

Нет не куплена. А залезать фрезой в всякие уголки хочется. Если на станке все оси синхронизированы, то почему-бы не попытаться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 hours ago, mr_Voden said:

К тому же при таком подходе вы привязаны к вылету инструмента - он не должен меняться относительно того, под который рассчитана УП.

Длина инструмента компенсируется обычным для HAAS способом. G43H.... Может это критично для других компоновок, но на этом станке ось инструмента всегда направлени вдоль Z. Так что с коррекцией по длине проблемы нет вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, RVD1972 сказал:

Ведь отслеживание вершины инструмента ( нуля детали в моём случае) - опция, без которой вообще-то можно обойтись, настроив соответствующим образом постпроцессор и программируя от центра вращения. Да, придётся продумывать установку деталей в одно и то-же положение или для каждой детали генерировать новую УП, но ведь в принципе пятиосевые на нём можно применять?

Что-то простое вы сможете сделать. Посложнее уже зарезы будут. Mastercam не умеет коррекцию в 5-ти осевой, только износ и не во всех траекториях. А 5-ти осевая на Haas вроде как по G254 включается, но это не точно.

40 минут назад, RVD1972 сказал:

Нет не куплена.

В Haas вроде как по дефолпу с 5-ти осевой идёт (хотя и сделан на базе Фанука). Стойку смотреть нужно.

Называется она у них DWO/TCPC

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 hours ago, GalielO said:
13 hours ago, RVD1972 said:

мастеркам выдает код, в котором наклон плавает от 45-ти до 44,8. Зачем он так делает?

Что программируете, то и делает.

Я пробовал стратегию "Curve 3d". Фасочной 90 градусов проходил вдоль вертикальной стенки, наклонив фрезу набок ("Side tilt angle") на 45 градусов. Предполагалось, что он будет перьями чистить одновременно по плоскому дну и стенке. Однако он всё время пытается наклонить фрезу вдоль реза. Какого лешего ему ещё надо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, RVD1972 сказал:

Я пробовал стратегию "Curve 3d". Фасочной 90 градусов проходил вдоль вертикальной стенки, наклонив фрезу набок ("Side tilt angle") на 45 градусов. Предполагалось, что он будет перьями чистить одновременно по плоскому дну и стенке. Однако он всё время пытается наклонить фрезу вдоль реза. Какого лешего ему ещё надо...

Задать контроль оси инструмента правильно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...