Перейти к публикации

турбулентность, сетки и теплообмен


an_rushin

Рекомендованные сообщения

даже не знаю, как спросить... вдруг есть у кого-то статья или сам валидировал зависимость теплопередачи от пограничного слоя сетки и выбранной модели турбулентности. ищу, но найти не могу материал к именно данной теме.
спасибо за помощь

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Подобные вещи в каждом коде реализованы по своему. Т.к. точность теплопередачи напрямую зависит от размера пристеночной сетки, то можете смело копать в сторону низкорейнольдсовых моделей. Но не забудьте оценить число Рейнольдса, а то упадете не глядя в ламинарный режим. Тогда придется без турбулентности считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо.
попробую объяснить проще. представим себе CFD-шника очень и очень начинающего, но уже умеющего нажимать кнопки и включенного в общий процесс разработки продукта. скажем так, начинающий должен пользоваться уже притертыми к процессу инструментами. иногда бывают моменты, когда нужно выйти ненадолго из процесса, чтобы решить побочную задачу. решить - это даже слишком, скорее, изменить какую-то деталь и прогнать стандартный расчет. но как окутать сеткой новую деталь? на что обратить внимание? хотелось бы дать начинающему в руки бумажку, где черным по-русски стояло бы "пограничный слой такого разрешения и модель турбулентности такая-то - теплопередача хуже или теплопередача лучше". возможно, это слишком наивно с моей стороны, но кто знает... наверняка, многим приходила подобная (сумасшедшая) идея в голову.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, an_rushin сказал:

теплопередача хуже или теплопередача лучше

Упрощенный подход имхо, скажем в газовой печи, основным видом теплопередачи является газовое излучение, поэтому с пограничным слоем работать можно, но что это даст. Лучше работать с моделью излучения и ее разрешающими коэффициентами, вклад в точность расчета выше будет. В общем все зависит от конкретной задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@an_rushin Есть один универсальный вариант - объясняете новичку концепцию сеточной сходимости. Она действует и в общем во всем домене и отдельно для пристеночного слоя. И работает для всех интересующих величин и для уравнений потока и для теплообмена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@an_rushin ... с учетом вышесказанного: для теплообмена рецепт прост - чем меньше Y+, тем лучше)

Вопрос обычно, как в ограничение по ресурсам/времени не упереться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun @piden

 

дорогие коллеги, спасибо.
посмотрите на картинки, ведь не смогу объяснить ровным счетом ничего. смеюсь...

 

PIC1.JPG

 

PIC2.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

16 часов назад, an_rushin сказал:

ведь не смогу объяснить ровным счетом ничего

 

Посмотрите ролик по моделям. Разница в определении эффективной вязкости пограничного слоя.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати, очень хороший канал по основам, часто смотрю его.

посмотри на мои первые картинки температуры. разброс температур ужасающий и как объяснить мне это начинающему? сравнивая результаты между низким у+ и высоким у+, видно, что только пристенная функция scalable дает сравнимые результаты.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, an_rushin сказал:

посмотри на мои первые картинки температуры. разброс температур ужасающий и как объяснить мне это начинающему? сравнивая результаты между низким у+ и высоким у+, видно, что только пристенная функция scalable дает сравнимые результаты.

Я потестил модельки на разных Y+ у меня разброс был в районе 7-10%. Можно еще с аналитическим решением сравнить конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10% очень много.
ясно мне пока то, что считать KW нецелесообразно из-за требований к у+, иначе модель теряет всякий смысл. в группе KE тоже не наблюдается тренда, если у+ уходит под 11.9, но обеспечение на каждой части модели у+ выше 20 задача тоже невыполнимая. однако...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...