Перейти к публикации

Гибкие сборки плат


NikolaNikola

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Работаю в Creo Parametric 3 + Windchill. Суть вопроса такова. Есть плата со шлейфом и это главная сборка.  В последующей сборке эта плата сгибается в районе шлейфа. Как это можно обыграть, гибкостью или представлением или еще есть какие способы. Спасибо за внимание.

 

I----------------------- I                  I------------------- I

I                                   I------------I                             I

I                                   I------------I                             I

I_______________________I                  I___________________I  

В последующей сборке так:

 

___________________

I__________________I----

                                  I

___________________     I

I__________________I---

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Если один раз сгибается и под одним углом - лучше представлением. (Какое из них сделать по умолчанию - вам виднее)

Можно гибкостью чтобц под разными углами модно было согнуть  при последующих применениях. Можно ещё через таблицу семейств но не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kcin сказал:

представлением

Тогда это будет две разные платы, ибо для каждого представления в Виндчиле требуется своё обозначение.

 

Гибкие вещи логично делать через гибкость. Если форма и размеры гибкой области однозначно определены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Тогда это будет две разные платы, ибо для каждого представления в Виндчиле требуется своё обозначение

Если просто сделать снимок движения то ещё одной модели не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, kcin сказал:

снимок движения

А это вообще из механизма. Зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Тогда это будет две разные платы, ибо для каждого представления в Виндчиле требуется своё обозначение.

 

Для Упрощенного представление обозначение не меняется, с чего вы взяли.

Это для таблицы семейства создается новая модель, что не нужно делать.

Я так, с помощью упрощенного представления, развертку вставляю в чертеж. Никакого нового обозначения там нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Sergey___1978 сказал:

Для Упрощенного представление обозначение не меняется, с чего вы взяли.

Да это я перепутал с исполнениями.

6 часов назад, Sergey___1978 сказал:

с помощью упрощенного представления, развертку вставляю в чертеж.

Для развертки недавно появилась специальная команда, которая создаёт развертку как упрощенное представление. Наконец-то додумались. До этого приходилось кувыркаться со сгибанием-разгибанием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Для развертки недавно появилась специальная команда, которая создаёт развертку как упрощенное представление. Наконец-то додумались. До этого приходилось кувыркаться со сгибанием-разгибанием.

Только, как всегда, не доработали. Детали с разверткой в упрощенном представлении, невозможно использовать в раскрое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сам раскрой они доработали? Я когда-то давно попробовал и сразу отказался, поскольку я сам вручную разложил более компактно, чем предлагала программа. А потом не было необходимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раскрой не развивался с Wildfire 2.0. Вернее в нем было проведено последнее добавление. Но сам продукт еще с 2001 Прохора.

Обещали сильные изменения, вернее кого то пригласить, чтобы включить в состав Creo. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vladimir.songin
      Но мне удалось опустить на DELEM 65 балку вниз, включив определённые пропорциональные клапана через меню 50, 
    • EvgenyAly
      Спасибо за подсказку ,стандартное меню я так и не смог запустить ,а вот благодаря Вашей подсказке нашел пароль от сервисного меню там появились дополнительные возможности, собственно какие я и искал, пароль 1521 
    • Павлуха
      Недоопределённые детали видно. Читайте справку.
    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
×
×
  • Создать...