Перейти к публикации

Гибкие сборки плат


NikolaNikola

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Работаю в Creo Parametric 3 + Windchill. Суть вопроса такова. Есть плата со шлейфом и это главная сборка.  В последующей сборке эта плата сгибается в районе шлейфа. Как это можно обыграть, гибкостью или представлением или еще есть какие способы. Спасибо за внимание.

 

I----------------------- I                  I------------------- I

I                                   I------------I                             I

I                                   I------------I                             I

I_______________________I                  I___________________I  

В последующей сборке так:

 

___________________

I__________________I----

                                  I

___________________     I

I__________________I---

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Если один раз сгибается и под одним углом - лучше представлением. (Какое из них сделать по умолчанию - вам виднее)

Можно гибкостью чтобц под разными углами модно было согнуть  при последующих применениях. Можно ещё через таблицу семейств но не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kcin сказал:

представлением

Тогда это будет две разные платы, ибо для каждого представления в Виндчиле требуется своё обозначение.

 

Гибкие вещи логично делать через гибкость. Если форма и размеры гибкой области однозначно определены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Тогда это будет две разные платы, ибо для каждого представления в Виндчиле требуется своё обозначение

Если просто сделать снимок движения то ещё одной модели не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, kcin сказал:

снимок движения

А это вообще из механизма. Зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Тогда это будет две разные платы, ибо для каждого представления в Виндчиле требуется своё обозначение.

 

Для Упрощенного представление обозначение не меняется, с чего вы взяли.

Это для таблицы семейства создается новая модель, что не нужно делать.

Я так, с помощью упрощенного представления, развертку вставляю в чертеж. Никакого нового обозначения там нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Sergey___1978 сказал:

Для Упрощенного представление обозначение не меняется, с чего вы взяли.

Да это я перепутал с исполнениями.

6 часов назад, Sergey___1978 сказал:

с помощью упрощенного представления, развертку вставляю в чертеж.

Для развертки недавно появилась специальная команда, которая создаёт развертку как упрощенное представление. Наконец-то додумались. До этого приходилось кувыркаться со сгибанием-разгибанием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Для развертки недавно появилась специальная команда, которая создаёт развертку как упрощенное представление. Наконец-то додумались. До этого приходилось кувыркаться со сгибанием-разгибанием.

Только, как всегда, не доработали. Детали с разверткой в упрощенном представлении, невозможно использовать в раскрое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сам раскрой они доработали? Я когда-то давно попробовал и сразу отказался, поскольку я сам вручную разложил более компактно, чем предлагала программа. А потом не было необходимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раскрой не развивался с Wildfire 2.0. Вернее в нем было проведено последнее добавление. Но сам продукт еще с 2001 Прохора.

Обещали сильные изменения, вернее кого то пригласить, чтобы включить в состав Creo. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))            
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
    • gudstartup
      так было написано
    • andref
      А что то вроде такого блока у вас на станке есть? Это  safety  module от EMCO  
    • Fixidea
      Золотые слова !   Именно тот, что в статье, но размеры немного другие.   В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля. Тему открыл от безысходности (закончились мысли, идеи). Не силён в теоретической механике. Но после: Решил, что это было зря. Решение всё равно придёт...  
    • afalina
      Где найти методичку? Не разобралась 
    • Oleg63_
      Добрый день! Столкнулся с проблемой запуска обрабатывающих центров со стойкой indramotion mtx. Подскажите пожалуйста где можно заказать написание постпроцессора и управляющей программы?
    • Александр1979
      Зел/черн, фиолет/чёрный, бирюз/чёрный действительно на +15V нужно. Я выше неправильно написал что на 0V. X12 контакт 5 это +15V,  контакт 8 это 0V. Слева на схеме Power Supply + и - действительно перепутаны.
×
×
  • Создать...