Перейти к публикации

Погашение уравнений


Рекомендованные сообщения

Вопрос следующий. Имеется базовая модель тумбы.

Глобальными переменными задаются ее геометрические размеры, нависание столешницы над каркасом, наличие боковых, задних стенок и т.д.

Наличие боковин задается переменной  PL, PZ - панель левая и правая соответственно. Если PZ = 0, то панель погашена, если 1 то отображена. 

Проблема в том, что когда панель погашена, то возникают ошибки в уравнениях, которые рассчитывают размеры этих панелей.

Как-то не логично получается, разработчики реализовали механизм погашения элемента уравнением, но не реализовали автоматическое погашение привязаного к этой детали уравнения.

Как реализовать погашение или игнорирование уравнения, если деталь погашена. Конфигурации не предлагать, так как их нужно будет создать около двух десятков, что не очень удобно.http://i.piccy.info/i9/ece27570faaa993d128895645e3c3466/1606309729/431087/1407036/Uravnenyia.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Кто покажет способ построения модели, быстрее этого? С учетом того, что чертеж на эту модель выполняется в единственном экземпляре на бесконечное количество исполнений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.12.2020 в 20:26, pps27031991 сказал:

Кто покажет способ построения модели, быстрее этого?

Некому показать, видно, мало кто пользуется таблицами параметров. Вот здесь мелькнуло построение модели полностью из екселя

А для тумбочки, как у ТС, делать конфигурациями с таблицей параметров - слишком сложно, наверное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Kir95 сказал:

Некому показать, видно, мало кто пользуется таблицами параметров. Вот здесь мелькнуло построение модели полностью из екселя

А для тумбочки, как у ТС, делать конфигурациями с таблицей параметров - слишком сложно, наверное

Некому показать лишь потому, что нет другого способа быстрого построения. Все эти уравнения, которые любят хвалить местные обитатели, на деле оказывается полнейшим фуфлом. Как я понял, здесь контингент по большинству работает в одиночку или примитивных компаниях, которые не используют PDM. Единственное, что может составить конкуренцию таблицам - DriveWorks, и то с натяжкой (Вместо этих 100 конфигураций, DriveWorks создал бы сотню новых сборок и тысячи деталей по ОТДЕЛЬНОСТИ). Кто работает в PDM, то подтвердят, что даже пресловутый Toolbox может заглючить конкретно  (который работает по схеме DriveWorks) + а если еще и сисадмин криворукий (который может поставить Toolbox с разными настройками), да еще и ОС разная - будет Адъ и Погибелъ. 

Приведенный выше пример по использованию таблиц - лишь малая часть его возможностей. Можно вообще заавтоматизировать все что угодно, и тумбочка не предел. У меня есть сборка, где при определенных размерах, например А*В<90 000, гасятся определенные сборки, а высвечиваются детали (потому что выгоднее сделать деталь из цельного листа, чем из частей), при этом по этим сборкам идут 4 линейных массива крепежа, также изменяющихся по определенным законам (которые собственно теряют связи, если погасить эти сборки). Так я добавил еще новых 4 линейных массива крепежа, которые уже идут по деталям, а те линейные массивы гасятся. Возможности неограничены

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, pps27031991 сказал:

Некому показать лишь потому, что нет другого способа быстрого построения

Ну, можно ведь и не перетягивать ячейки, а заполнять значения макросом?

 

1 час назад, pps27031991 сказал:

Все эти уравнения, которые любят хвалить местные обитатели, на деле оказывается полнейшим фуфлом

Для уравнений своя сфера применения, для таблиц - своя. К примеру, библиотечный элемент с уравнениями, при вставке в деталь может принимать нужные параметры, ты вряд ли это сделаешь таблицей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Kir95 сказал:

Ну, можно ведь и не перетягивать ячейки, а заполнять значения макросом?

 

Для уравнений своя сфера применения, для таблиц - своя. К примеру, библиотечный элемент с уравнениями, при вставке в деталь может принимать нужные параметры, ты вряд ли это сделаешь таблицей

А в макросе как?) силой мысли?) где-то придется все равно заполнять. К тому же тут регистрация/разрегистрация очень сложна, нужно научить макрос разрегистрировать модель, потом зарегистрировать. А вдруг ошибка в процессе? Так собственно и работает Toolbox, он сам автоматически разрегистрирует/регистрирует новые исполнения (речь идет о работе в PDM), но случаются косяки такие, что он не регистрирует модель у определенного человека, и при создании новой конфигурации (уже другим человеком), он создает исполнения только на время работы с Toolbox. а при закрытии, исполнения эти пропадают и при новом открытии там будет другое исполнения болта, например.

Библиотечные элементы можно сделать также на таблице параметров. Как я описал раньше, у нас все крепежные элементы не регистрируются обратно Toolbox-ом, поэтому эти косяки нам надоели, и все крепежные элементы мы сделали на таблице параметров (то есть захотел себе человек болт длинной 95мм, взял ввел длину в Excel и диаметр и болт создался). Да, некоторые неудобства есть для конструкторов, что при вставке наших крепежных элементов, нельзя сразу сопрячь с отверстиями, приходится вручную. Но зато нет теперь этих постоянных ошибок. Также я упоминал и подшипники, зайди в гост цилиндрических подшипников, и посчитай все возможные исполнения, насчитаешь около 10к+. Таблица параметров проглатывает и такое количество исполнений.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Eng.Destructor
      Сделал так: Добавил новый формат fs2 25 0 4 0 3t #No decimal, absolute, 3 поменял  result = newfs (25, thddepth$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfirst$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdlast$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfinish$) # изменил 16 на 25 Спасибо за наводку
    • arsenev
    • teqn1c
      Есть динозавр stratos plus на io mb -  В нем всего 256 КБ памяти  есть ли возможность через режим rtm подгружать программу с ПК через rs 232 ? В шкафу ещё есть разъем под карту но с нее получается только считать и опять таки сохранить на память станка. Соединение ПК-станок настроил ,есть возможность отправлять на него через альфакам программы ,но они сохраняются в память станка. В альфакам есть непрерывная отправка - она отправляет - но в режиме rtm ничего не происходит 
    • Metal_Cutter
      @arsenev В FC такого нет.
    • Bot
      HCL CAMWorks 2024, новая версия программного обеспечения CAM, полностью интегрированного с SOLIDWORKS и Solid Edge включает в себя передовые технологии, позволяющие сократить время программирования, уменьшить время цикла обработки и увеличить срок службы инструмента. Смотреть полностью
    • Александр1979
      Руководство для дусь взял здесь: https://www.cnczone.com/forums/daewoo-doosan/413426-every-doosan-service-manual-currently-auto-updated.html
    • ss_162
      Может есть у кого оригинальные резцы на продажу? Нужен резец SFCC 50 - это маркировка D`Andrea, или Искаровский, он такой же, только маркировка у него другая.
    • Aveovar
      Подскажи, как ты сделал несколько экранов с разных ракурсов
    • Kaktusito
      Всем доброго времени суток! Только начал заниматься редактированием постпроцессоров и сразу же столкнулся с проблемой. Суть в том что я нашел по форумам постпроцессоры с SolidCAM 2015 года, ибо у меня в версии 2022 года их почти нет, а мне нужен был более менее адекватный пост под токарку.  Закинул все файлы Gpptool 2015 года в свою папку, выбрал подходящий мне станок и начал генерировать УП.  Как вы поняли ничего мне не сгенерировало. Пишет ошибку "please change the name "Bore" in the VMID. This name is reserved for use in the GPP"  Сделал то что просит ошибка и был уверен что это не поможет, так оно и вышло. По итогу начало долбить другие ошибки. Очень еще не понятно с файлами которые я кидал в папку Gpptool потому что вместо стандартных двух у меня их аж 4 штуки.: gpp с циклами, gpp обычный, PRP и vmid. Хотя я знаю что в версиях вроде после 2017 уже идет по 2 файла. Что я только не пробовал кидал только 2 файла, кидал все 4, кидал содержимое файла с циклами в основной gpp, шёл по пути ошибок и исправлял что меня просили. В общем ничего не помогает  От безисходности пишу сюда, вы моя последняя надежда понять что происходит и почему ничего не работает. Заранее благодарю за ответы!
    • Krusnik
×
×
  • Создать...