Перейти к публикации

Как слить несколько проводников в один, в местах где проводники идут рядом?


Рекомендованные сообщения



UnPinned posts

Не совсем правильно, наверное. Сделайте две траектории с отступлением друг от друга в месте слияния, но 0, 0000…1 мм. В чертеже не заметно что не слито будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ГЕЛА сказал:

Не совсем правильно, наверное. Сделайте две траектории с отступлением друг от друга в месте слияния, но 0, 0000…1 мм. В чертеже не заметно что не слито будет.

Хочется, чтоб в месте слияния было утолщение, как в реальном жгуте.

Наверное, есть где-то об этом, но с наскока хелп взять не удалось.

Хотя и потратил на него время (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

Хочется, чтоб в месте слияния было утолщение, как в реальном жгуте.

 

Вот так?

 

Цитата

Кабель.JPG

 

Если да - то покажите ваше дерево построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Krusnik сказал:

 

Вот так?

Если да - то покажите ваше дерево построения.

Нужно именно так!

Дерево сейчас в этом плане никакое. Просто отдельные проводники

 

 

Дерево провода.JPG

Ой, наверное надо было раскрыть узлы...

Там по одному маршруту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Ой, наверное надо было раскрыть узлы...

Там по одному маршруту.

Нет, узлы раскрывать не надо.

 

Хочу уточнить: у вас каждый проводок отдельной подсборкой?

 

К примеру на картинке в первом посте от XP2 идёт 4 подсборки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Krusnik сказал:

Нет, узлы раскрывать не надо.

 

Хочу уточнить: у вас каждый проводок отдельной подсборкой?

 

К примеру на картинке в первом посте от XP2 идёт 4 подсборки?

Да, именно так. 4 подсборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, brigval сказал:

Да, именно так. 4 подсборки.

У вас изначально неправильное построение модели жгута.

 

Вечером накидаю мануал.

 

Пока есть один уточняющий вопрос: есть ли у разъёмов точки маршрута? (по скриншоту похоже, что нет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Krusnik сказал:

У вас изначально неправильное построение модели жгута.

 

Вечером накидаю мануал.

 

Пока есть один уточняющий вопрос: есть ли у разъёмов точки маршрута? (по скриншоту похоже, что нет)

Буду премного благодарен.

Добавляю точки соединения в сборке.

В разъемах точек маршрута нет.

 

Точки соединения в сборке.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, brigval сказал:

Буду премного благодарен.

Добавляю точки соединения в сборке.

В разъемах точек маршрута нет.

Manual.docx

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Krusnik сказал:

Преогромное спасибо!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.11.2020 в 22:38, Krusnik сказал:

Все получается по мануалу. Еще раз спасибо!

Но не удается отобразить соединитель в конфигурации развертки жгута, как показано в мануале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, brigval сказал:

Все получается по мануалу. Еще раз спасибо!

Но не удается отобразить соединитель в конфигурации развертки жгута, как показано в мануале.

Это вот так?

 

 

harness.jpg

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Krusnik сказал:

Это вот так?

Да, так.

Почему-то соединитель погашен в конфигурации-развертке. И сделать его видимым не получается.

Видно только, что его точка соединения не на конце жгута, а где-то в пространстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, brigval сказал:

Да, так.

Почему-то соединитель погашен в конфигурации-развертке. И сделать его видимым не получается.

Видно только, что его точка соединения не на конце жгута, а где-то в пространстве.

Скорее всего у вас в сборке жгута нет соединителей. Они остались во внешней сборке изделия.

Посмотрите на дерево построения. Там должна быть папка "детали маршрута" с деталью самого жгута и ещё соединители.

 

Если соединителей нет - перейдите в общую сборку и перетащите их.

 

 

Дерево должно быть примерно таким.

С вилками/розетками.

tree.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Krusnik сказал:

Скорее всего у вас в сборке жгута нет соединителей. Они остались во внешней сборке изделия.

Посмотрите на дерево построения. Там должна быть папка "детали маршрута" с деталью самого жгута и ещё соединители.

 

Если соединителей нет - перейдите в общую сборку и перетащите их.

 

Дерево должно быть примерно таким.

С вилками/розетками.

Соединитель перетаскивал в сборку жгута и создавал жгут после перетаскивания. Но при активной конфигурации "Сборочный чертеж развернутого маршрута1" соединитель гаснет, и высветить его нет возможности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Соединитель перетаскивал в сборку жгута и создавал жгут после перетаскивания. Но при активной конфигурации "Сборочный чертеж развернутого маршрута1" соединитель гаснет, и высветить его нет возможности.

Попробуйте заново создать начала маршрута. Они могли отвалиться.

 

Перетягиваете соединители в сборку. Потом заходите в редактирование маршрута и удаляете линии эскиза на концах. Ну и повторяете ПКМ>Добавить в эскиз.

Только проверьте потом, что все линии соединились.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Krusnik сказал:

Попробуйте заново создать начала маршрута. Они могли отвалиться.

 

Перетягиваете соединители в сборку. Потом заходите в редактирование маршрута и удаляете линии эскиза на концах. Ну и повторяете ПКМ>Добавить в эскиз.

Только проверьте потом, что все линии соединились.

Сделал заново, получилось. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если можно, еще вопрос. Что означают красные скругления?

Видимо из-за них жгут полностью не достраивается (

 

Скрытый текст

2.JPG

Скрытый текст

1.JPG

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, brigval сказал:

Если можно, еще вопрос. Что означают красные скругления?

Минимальный радиус сгиба провода больше, чем радиус этого скругления.

Именно поэтому и не достраивает.

 

 

Можете ткнуть на скруглении ПКМ>Исправить маршрут  программа сама переделает маршрут с приемлемым радиусом. Будет интересно :wacko:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...