Jump to content

Сварные швы на чертеже


Recommended Posts

Thoryn Telvanni

Добрый день! Учусь проставлять сварные швы, подскажите пожалуйста какие это типы сварного шва (оба шва по замкнутой линии) ? Моя проблема определения типа сварного шва заключается в том, что с одной стороны шов угловой, а с другой стыковой, как мне кажется.  

image.png

image.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Надо подробно смотреть тот ГОСТ, по которому будут делаться швы. Там есть разбежки, по которым бывает можно причислить один и тот же шов к разным типам. Тавровый и стыковой на верхней и нижней картинке смотрятся точно в общеупотребительных понятиях о типах швов. Об остальных двух можно дискутировать с учетом используемого стандарта, как я сказал выше.

Link to post
Share on other sites
Thoryn Telvanni

@none Спасибо за ответ! Руководствуюсь ГОСТом 14771-76 Дуговая сварка в защитном газе. Второй шов думаю как стыковой обозначить.

Edited by Thoryn Telvanni
Link to post
Share on other sites

На первой картинке спорный шов либо нестандартный, либо У2. На второй картинке спорный шов я бы сдалал либо нестандартный, либо Н1. Принцип мой простой: По оценке локального теплоотвода. Надо оценивать куда, в какие толщи будет уходить тепло при сварке и сравнивать эту оценку со стандартными вариантами в ГОСТ. Пусть профессионалы меня поправят.

Link to post
Share on other sites
40 минут назад, none сказал:

На первой картинке спорный шов либо нестандартный, либо У2. На второй картинке спорный шов я бы сдалал либо нестандартный, либо Н1. Принцип мой простой: По оценке локального теплоотвода. Надо оценивать куда, в какие толщи будет уходить тепло при сварке и сравнивать эту оценку со стандартными вариантами в ГОСТ. Пусть профессионалы меня поправят.

У2 по какому стандарту? ГОСТ 14771-76? Расположение элементов не соответствует этому сварному шву, там геометрия как  С3 по ГОСТ 14771-76, лицевая часть шва с другой стороны.

По поводу второй картинки - если принебречь скруглением грани уголка то там С7 по ГОСТ 14771-76,  либо С2/нестандартный. А вот наличие тавровых швов там на мой взгляд бесполезно.

Link to post
Share on other sites

Да это по укзанному ГОСТу. Я выбирал по локальному теплоотводу, не по форме кромок. Надо смотреть на локальные массивы материала, куда тепло будет уходить. Мне кажется, это в приоритете, когда идет выбор типа шва.

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, none сказал:

Да это по укзанному ГОСТу. Я выбирал по локальному теплоотводу, не по форме кромок. Надо смотреть на локальные массивы материала, куда тепло будет уходить. Мне кажется, это в приоритете, когда идет выбор типа шва.

Это что-то новое, локальные массивы, локальный теплоотвод... Всегда смотрю на геометрию сварного шва (сварной ванны).

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Только что, Demitriy сказал:

Это что-то новое, локальные массивы

Я не утверждаю, что я прав на 100 процентов, просто пытаюсь учесть самое важное, предположить, что важно для формирования правильного шва.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
17.11.2020 в 15:15, none сказал:

Надо оценивать куда, в какие толщи будет уходить тепло при сварке и сравнивать эту оценку со стандартными вариантами в ГОСТ.

а в каком ГОСТе тип шва определяется локальным теплоотводом? В 14771 я что-то такого в тексте не припоминаю.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Udav817 сказал:

в каком ГОСТе тип шва определяется локальным теплоотводом? В 14771 я что-то такого в тексте не припоминаю

Прямого текста такого в ГОСТ конечно нет. Это уже мои домыслы, на счет локального теплоотвода. Я так выбираю шов. Оцениваю направления локальных потоков тепла и смотрю, а что есть похожее по этим же самым критериям в ГОСТ.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sher
      Приветствую!   Проверял? Смазка в нужном количестве поступает? (маслянный туман)
    • nikita_paul3
      Д не, можно. Я вот пытаюсь что-то сделать. У меня просто проект написан на С++ и мне нужно, чтобы сама программа заархивировала эти файлы. И еще желательно со своим расширением, например project.123  
    • Maik812
      Этот форум самый топовый :)  А чем тебе gz не нравится архив ?
    • AlexArt
      @Arteg , блин, какой эксперимент! Я вам до этого писал, что из того графика берите! Почему вы ограничились только двумя точками. За вас я точки не буду добавлять. И вообще затея с экспериментом с получением механических хар-к - сомнительная идея. Имхо, вы не владете техникой эксперимента. Проведение испытаний это отдельный труд и наука. Это я вам как бывший ведущий инженер-исследователь говорю.
    • Arteg
      Да, выходит что так. Точки я попробую добавить, но из эксперимента с изгибом трубы брать их наверное не слишком корректно... Деформацию на участке где растяжение я измерию, а как с напряжением быть?
    • AlexArt
      @Arteg , ну меня точно не надо рядом с @karachun ставить. Он то тут один из самых крутых будет. Я просто кое-что знаю, кое-что умею. Если по делу, то: Нет! Добавьте еще точек, а то это же та же самая билинейка! Ешкин кот, едрен батон... И вообще, кусок говна это, а не сертификат. Я даже во вшивых конторках по требованию получал сертификаты на металлопрокат. А ну хз, лень смотреть, но 81 год отменен так то. Может там и прописанно, что такой формулировки достаточно, но я сомневаюсь.
    • nikita_paul3
      Хорошо, буду пробовать, а, может, подскажите популярные форумы? а то, мне кажется я на всех уже спрашивал
    • kfmut
      @eksodus да по всякому пробовал, и открывать, и создавать новый, перезагружать оп.систему...вроде так получилось после того как включил отображение inactive блоков/комманд и с загруженным файлом CLDATA и с пустым построцессором жмакнул по inactive блоку. Сейчас "пасами руками" вроде получилось всё вернуть обратно...повторить и опять вернуть обратно, к счастью :-)   Вопрос на засыпку, что-то из официальной документации в свободном доступе вижу только справку на английском в PDF-е, "Учебный курс" 2004-го года на русском и небольшой кусок в "Основах работы" Пикалова по 2012-ой версии, м.б. есть более свежая учебная документация подходящая для 2013-ой версии?
    • Fedor
      Не зря раньше говорили, что САПР это способ быстро наплодить кучу посредственных решений :)  Хуже этого только генераторы отчетов у расчетчиков :) 
    • Arteg
      Прошу меня извинить) большой поток информации, всех мэтров пока не упомнил) @imt за инфу и файл спасибо большое! Буду разбираться!   Тем не менее, тот расчет что я привел, в целом корректен?
×
×
  • Create New...