Перейти к публикации

О контакте и закрепах (ограничениях перемещений/вращений)


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Немного предыStore!

Читаю хелп, методички... глаза двоятся.

Объясните мне идею задачи на контакт в Ansys.

Итак поехали:

1 Вопрос (О целевой поверхности):

1.1 Целевая поверхность это деформированная или твердая поверхность?

1.2 Целевая поверхность вогнутая (плоская) или выпуклая?

1.3 Целевая поверхность расчетная или нерасчетная?

1.4 Целевая поверхность - мишень?

2 Вопрос (О контактно поверхности):

2.1 Контактная поверхность это деформированная или твердая поверхность?

2.2 Контактная поверхность выгнутая (плоская) или выпуклая?

2.3 Контактная поверхность расчетная или нерасчетная?

3 Вопрос (О взаимодействии контакта и закрепах):

3.1 Можно ли к контактной поверхности тела прикладывать закрепления, что бы расчет прошел верно или нельзя?

3.2 Какой контактной поверхности можно прикладывать закрепления (целевой/контактной/обоим можно/обоим нельзя)?

3.3 Можно ли прикладывать закрепление к поверхности имеющую общую грань с контактной (целевой) поверхностью?

3.4 Можно ли обоим контактным поверхностям двух тел, участвующих в контакте прикладывать закрепления?

3.5 Можно ли закреплять по нормали/тангенциально контактную поверхность?

4 Вопрос (Условия создания контактной пары):

4.1 Существует ли следующее условие для создания контакта - общие элементы (принадлежат двум плоскостям/граням)?

4.2 Контактные поверхности двух разных тел должны касаться друг друга в зоне контакта до расчета?

5 Вопрос (Про напряжения)

5.1 В зоне контакта всегда наибольшие напряжения или нет (если есть другие концентраторы напряжения)?

5.2 Наибольшие напряжения на целевой поверхности?

5.3 Наибольшие напряжения на контактной поверхности?

6 Вопрос (Про деформации)

Наибольшие деформации на контактной или целевой поверхности?

Наименьшие деформации на контактной или целевой поверхности?

7 Вопрос (Справочная информация)

7.1 Можно ли указывать контактные поверхности у более чем двух тел из импортированной сборки?

7.2 Можно ли целевые поверхности задать двум и более различным телам из импортированной сборки?

7.3 Можно ли контактные поверхности задать двум и более различным телам из импортированной сборки?

 

Ну и напоследок, кто осилит хотя бы 50% вопросом - живи долго и счастливо, это же настоящий FAQ получился и одновременно с этим проверятель правильности действий в ANSYS MAPD.

 

Куплет:

"И мне все это надо ли, Натали?
Ведь друг от друга мы на дали, Натали!
Мы будто на картине у Дали, у Дали,
А ты сотри и удали, удали!"

Крид

Изменено пользователем VICT0R_1945
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Только что, Jesse сказал:

хорошо бы учиться на задачах, которые считаются за 2 минуты, а не за 2 часа.........

 

можно, но в большинстве случаев не нужно

Уже были такие мысли, но как-то все время искал литературу на русском, а наши почему-то так любят в ансисе моделировать, а я это ненавижу, вообще не понимаю людей которые там реально 3Д модельки пилят, поэтому все простые задачи пришлось отмести, а щас вот начал читать англоязычные всякие материалы, у них и модели скачать можно и гемора меньше, но опять же, сам виноват, хотел как бы обойти английский язык, а в итоге то лучше амеров никто литру по ансису так и не забацал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, VICT0R_1945 said:

а наши почему-то так любят в ансисе моделировать

Никто в ансисе не моделирует. Ансис дает возможность подготавливать геометрию, но модели создают в КАД-пакетах. Я говорю о серьезных коммерческих проектах. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

10 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

лучше амеров никто литру по ансису так и не забацал.

Вот эта книжка хороша для введения в классический ансис:

 

Пантелеев В.Ю. Ansys. Курс молодого бойца.

Поищите в интернете. Самое главное, там прописана логика программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, DrWatson сказал:

Никто в ансисе не моделирует. Ансис дает возможность подготавливать геометрию, но модели создают в КАД-пакетах. Я говорю о серьезных коммерческих проектах. 

Это да, но методички по ансису любого универа возьми, половина задачи это построение геометрии и 2-3 подготовка к расчету, в англоязычной наоборот, 1 абзац на ссылку с геометрией и 10-30 страниц подготовки к расчету (включая сетку, граничные условия и т.п.). 

Т.е. учится работать тяжеловато, либо язык - не все слова понятны (американские материалы), либо откровенно ничего толком нет кроме теории (и то не всей) и построений (русские материалы).

Цитата

Вот эта книжка хороша для введения в классический ансис:

 

Пантелеев В.Ю. Ansys. Курс молодого бойца.

Поищите в интернете. Самое главное, там прописана логика программы.

Спасибо! Логику ансиса я давно хотел понять, а то только выводы на личном опыте - это че-то не очень, истоки всегда лучше.

Изменено пользователем VICT0R_1945
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, VICT0R_1945 said:

Это да, но методички по ансису любого универа возьми, половина задачи это построение геометрии и 2-3 подготовка к расчету, в англоязычной наоборот, 1 абзац на ссылку с геометрией и 10-30 страниц подготовки к расчету (включая сетку, граничные условия и т.п.). 

Т.е. учится работать тяжеловато, либо язык - не все слова понятны (американские материалы), либо откровенно ничего толком нет кроме теории (и то не всей) и построений (русские материалы).

А почему сходу Mechanical? Почему не workbench????????? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, DrWatson сказал:

А почему сходу Mechanical? Почему не workbench????????? 

Ну честно, он мне меньше нравится, чем механикл, наверно из-за того, что в целом мне больше по душе сопромат, термех и в универе в нем решали всякие простое задачки, и практики в нем большн, но с другой стороны он как-то более ограничен что ли, и поэтому есть чувство ламповости при волнении не слишком комбинированных задач. А воркбенч это вообще жесть какая-то, обычно его ток использовал для решения задач газовой динамики, но так как она мне менее интересен, толком с ним и не вожусь пока, хотя надо бы)

Изменено пользователем VICT0R_1945
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, VICT0R_1945 сказал:

уж очень он медленный, задачи решаются от 5 до получаса... а иногда 12 часов...

В CFD задачи решаются столько сколько нужно. Это просто вы ничего трехмерного еще не решали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, VICT0R_1945 сказал:

Вы написали не важно какая поверхность будет целевой, а какая контактной, однако в хелпе всегда по разному рекомендуют, я рассуждаю так, поверхность имеющая более острые кромки, углы, радиусы скругления всегда более жесткая (не учитывая материал) - ну из реальной физики вывод, поэтому вопрос.

 

Вы путаете требования и рекомендации. Рекомендуется чтобы за целевую поверхность была принята более жёсткая, если у тел разная жёсткость, более грубая, если у тел разный характерный размер элемента и т.д. Это облегчает сходимость, но не запрещает/разрешает решать в такой постановке.

 

11 часов назад, VICT0R_1945 сказал:

Я читал хелп, там написано все очень не очень...

Ну фиг знает. По мне хелп в ансисе читается как художественная литература. Подробен и понятен.

 

6 часов назад, VICT0R_1945 сказал:

уж очень он медленный, задачи решаются от 5 до получаса... а иногда 12 часов...

Не стоит приводить цифры без конкретики. Они ничего не значат. Задача может решаться 4 секунды на калькуляторе, который в карман куртки помещается, а может 120 часов на кластере скрипеть.

Если условный тестовый кубик решается 5 часов - это неправильный кубик.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, DrWatson сказал:

А почему сходу Mechanical? Почему не workbench????????? 

а что значит вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, soklakov said:

а что значит вопрос?

Ну, спрашивал почему не юзер-френдли воркбенч, который красив и удобен, а mechanical, в котором порог вхождения повыше )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, DrWatson сказал:

Ну, спрашивал почему не юзер-френдли воркбенч, который красив и удобен, а mechanical, в котором порог вхождения повыше )))

а...

под воркбенчем могут понимать mechanical, а под mechanical - MAPDL

я бы рекомендовал не путать ни себя, ни других. воркбенч - интегрирующая платформа. сама по себе она ничего не считает и совсем бесплатная. исторически сложившиеся формы названий неидеальны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...