Перейти к публикации

Как узнать координаты и уголол поворота компонента в сборке?


Рекомендованные сообщения



UnPinned posts
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Померить рулеткой. Нет?

Да, координату Исходной точки показывает. Спасибо.

Осталось понять как получить угол поворота.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рулетка покажет координаты точки
А проекция на выбранную плоскость ребра компонента покажет соотв. угол

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, BSA сказал:

Рулетка покажет координаты точки
А проекция на выбранную плоскость ребра компонента покажет соотв. угол

Спасибо.

Если правильно сделал, пишет плоскости перпендикулярны, а нужно понять +90 или -90 град.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, brigval сказал:

Если правильно сделал, пишет плоскости перпендикулярны, а нужно понять +90 или -90 град.

Как определитесь относительно чего, получите знак ПЛЮС или МИНУС, а абстрактно 90 градусов без знака.

 

53 минуты назад, brigval сказал:

Вопрос в заголовке темы.

Для чего это нужно? Можно Перемещать компонент или Вращать компонент с помощью соответствующего инструмента.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если спроецировать ребро на плоскость с эскизом где нарисованы оси (линии идущие от центра координат в обе стороны), то можно померить углы проекции относительно этих линий. От 0 до 180. Остальные измерения дают только от 0 до 90

Изменено пользователем BSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Kelny сказал:

Как определитесь относительно чего, получите знак ПЛЮС или МИНУС, а абстрактно 90 градусов без знака.

 

Для чего это нужно? Можно Перемещать компонент или Вращать компонент с помощью соответствующего инструмента.

 

 

 

 

Не помню где читал, но есть правило, что если смотреть на ось с торца, то за плюсовой поворот принимается движение против часовой стрелки, за минусовой - по часовой стрелке.

Да вот понадобилось... Компонент вставлен программкой, но не правильно. Хочется разобраться. :scratch_one-s_head:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, brigval сказал:

Да вот понадобилось... Компонент вставлен программкой, но не правильно. Хочется разобраться.

Если вставлять что-то в сборку ручками и не затаскивать в поле модели, а лишь указать вставляемую модель, то вставляемая модель по исходной точке и осям будет совпадать с совпадением по исходной точке и плоскостям сборки.

 

В случае программно реализации возможно не правильно указан вектор вокруг которого происходит вращение вот и получается ошибка, там ведь помниться единицы вращения не градусы и в случае задания величины вращения в градусах нужен пересчёт.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, brigval сказал:

Компонент вставлен программкой, но не правильно.

При таком скудном искусственном интеллекте лучше вставлять по заранее созданным в нужных местах системам координат. Это будет однозначно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Altium Designer 19

Один и тот же компонент.

Для С42 указан угол 270 град.

Для С45 указан угол 90 град.

Первые выводы должны смотреть в разные стороны, а смотрят в одну.

Значит какой-то компонент повернут не в ту сторону.

С точки зрения интеллекта и разводчика ПП это, может, и удобно. ))

А куда конструктору податься???

Спойлер

С42С45.JPG

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, brigval сказал:

Для С42 указан угол 270 град.

Для С45 указан угол 90 град.

Первые выводы должны смотреть в разные стороны, а смотрят в одну.

Значит какой-то компонент повернут не в ту сторону.

Судя по картинке вывод №1 в одну сторону, а значит делаем вывод, что для двух указанных конденсаторов компоненты в Altium и модели на конденсаторы разные, а значит смотрят правильно в одну сторону.

 

Если модели в Solidworks переданы через IDF, то тоже иногда глючит с координатами и поворотом.

Если модели через STEP или PARASOLID, то возможно не правильно прикреплена модель в Altium (нажмите на клавиатуре кнопку с цифрой 3 и посмотрите, как показывает в трёхмерном виде, для переворота платы нажмите клавиши друг за другом VB).

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Kelny сказал:

Судя по картинке вывод №1 в одну сторону, а значит делаем вывод, что для двух указанных конденсаторов компоненты в Altium и модели на конденсаторы разные, а значит смотрят правильно в одну сторону.

Уважаемый, @Kelny , Вы уж поверьте мне на слово: это один и тот же альтиумный библиотечный компонент, для одного указан угол 90 град., для второго 270. Без минусов.

3D-модели компонентов самодельные, вставляются программно. Программа правильно отработала по значениям углов. но один компонент остался только на одной конт. площадке.

Программа настроена на работу по первой КП.

Вот, хотел уточнить в Солиде угол поворота, возвращаясь к теме :smile:

 

Приходится моделить приличное кол. ПП, иногда сложных. С таким эффектом столкнулся впервые.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, brigval сказал:

Вы уж поверьте мне на слово: это один и тот же альтиумный библиотечный компонент, для одного указан угол 90 град., для второго 270. Без минусов.

Видя приведённую картинку - не верю, т.к. на картинке нога с номером 1 у обоих вверх, если угол при этом разный, то очевидно, что компоненты разные (даже если по каким-то причинам указывают одинаковое имя компонента).

 

35 минут назад, brigval сказал:

Вот, хотел уточнить в Солиде угол поворота

Так понимаю как-такового угла поворота нет, как в Алтиум, но можно сравнить систему координат сборки и систему координат вставленного компонента учитывая установку компонента на нужной стороне платы (на одной стороне системы координат могут быть одинаковые, а на обратной зеркальные). Сравнивать ни сколько системы координат, а вероятно вектор вашего компонента в системе координат сборки (так же учитывая сторону установки на плате).

 

Попробуйте из алтиума экспортировать в IDF, посмотрите там угол поворота и координаты, может вам алтиум не правильные данные выдаёт, а вы пытаетесь бороться уже с последствиями, а не с причиной. Или даже импортируйте через IDF, а так же Step, Parasolid и сравните результат.

 

35 минут назад, brigval сказал:

С таким эффектом столкнулся впервые.

Помниться такой эффект был в некоторых случаях при использовании CircuitWorks, но он вроде носил глобальный характер для всех элементов одного типа, и даже галочка какая-то была исправляющая не правильный поворот при импортировании через IDF (через него же можно импортировать позиционные обозначения сначала в модель импортированную через CircuitWorks, а потом в модели собрать позиционные обозначения в блок и перенести в чертёж).

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Kelny сказал:

Видя приведённую картинку - не верю, т.к. на картинке нога с номером 1 у обоих вверх, если угол при этом разный, то очевидно, что компоненты разные (даже если по каким-то причинам указывают одинаковое имя компонента).

Спойлер

C45.jpg

C42.jpg

 

Там такой не один случай, а несколько, есть и резисторы, аналогично "повернутые"

 

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, brigval сказал:

Там такой не один случай, а несколько, есть и резисторы, аналогично "повернутые"

Раньше такое было? Может автор этой топологии чего намудрил или тот кто её менял имея другую библиотеку добавил чего-то другого? Рискну предположить, что сначала вставили один, потом заменили библиотеку или компонент в библиотеке и вставили другой повёрнутый или в самой программе не корректно работает перенос компонентов на другую сторону и поворот, хотя вроде не должен бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Kelny сказал:

Раньше такое было? Может автор этой топологии чего намудрил или тот кто её менял имея другую библиотеку добавил чего-то другого? Рискну предположить, что сначала вставили один, потом заменили библиотеку или компонент в библиотеке и вставили другой повёрнутый или в самой программе не корректно работает перенос компонентов на другую сторону и поворот, хотя вроде не должен бы.

 

Сегодня впервые. Действительно, работали последовательно два человека.

Но в библиотеке один компонент. Хотя... поспрошаю.

 

0805.jpg

 

 

@Kelny , а ведь Вы оказались правы!!!

В библиотеке есть опция типа "обновить  PCB билиотечным компонентом". Запустил. Отработало и компоненты повернулись как надо.

Огромное Вам спасибо за наводку!!!

Как говорится, дело было не в бобине ))

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, brigval сказал:

В библиотеке есть опция типа "обновить  PCB билиотечным компонентом". Запустил. Отработало и компоненты повернулись как надо.

Тут лучше не перестараться и отдать на проверку авторам, а то ведь оно могло перевернуться так, что теперь в топологии не правильно.

Ну и что бы правильное зафиксировали, а то после следующих изменений там ещё и третьий, четвёртый... вариант появиться.

 

И это ещё хорошо, что точка позиционирования у обоих была в центре, а была бы не в центре, то разбросало бы компоненты по плате (как вы получали в модели).

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Kelny сказал:

И это ещё хорошо, что точка позиционирования у обоих была в центре.

Точка вставки настроена на первую контактную площадку.

И компонент так и встал, но от второй контактной площадки "отвернулся".

Поэтому и возник вопрос.

 

Разработчик PCB поправил и проблема решена. Еще раз большое спасибо.

 

Но угол поворота, все-таки хотелось бы уметь узнавать.

При программной вставке задаем координаты и угол поворота же. Вот его бы прочитать в сборке. Может пригодиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, brigval сказал:

Точка вставки настроена на первую контактную площадку.

И компонент так и встал, но от второй контактной площадки "отвернулся".

Поэтому и возник вопрос.

Попробую и я свой нос сюда сунуть :blush2:

Мне тоже довольно часто приходится иметь дело с печатными платами и после долгих переговоров с разработчиками ПП, мы договорились что точку привязки в своих библиотечных компонентах они делают по центру первого пада и используют общую библиотечную базу, а я строю свою библиотеку на основании этих данных, отталкиваясь от их точки привязки и поэтому все компоненты всегда стоят на своих местах и в заданной ориентации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...