Перейти к публикации

Токарная обработка длинной тонкой детали


Рекомендованные сообщения

Приветствую.

Есть такая деталь 70 мм длиной из прутка 12 мм. Из них 42 мм стержень диаметром 6 мм и резьба длиной 32 мм. 

Точу без центра и люнета. Вначале протачивал за один проход, но в таком случае получается бочка на конце и резьба ни к черту. 

Потом начал ступенькой и так и этак...

В общем остановился на таких параметрах:

1300 об/мин, 0,13 подача в две ступеньки по 20 мм и 22 мм, съём по 0,8 мм (пластина с радиусом 0,8). Потом еще раз прохожу, но уже чистовым. И резьбу нарезаю за 10 проходов с 1 проходом чистовым на 600 об/мин.

Я конечно не токарь, далеко не токарь, но по времени на ЧПУ выходит 4 минуты на одну деталь. Довольно таки долго.

Подскажите, что я делаю не так?

Спойлер

IMG_20201110_124002.jpg

 

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@Hitchok И Вы хотите, чтобы кто-то Вас подсказал режимы? Деталь не простая, режимы надо подбирать по месту исходя из имеющегося оборудования и инструмента.

4 минуты на такую деталь многовато.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделать с двумя перехватами, это позволит уменьшить консоль. Если требования по соосности двух участуов повышеные, то в качестве заготовки использовать калиброку/серебрянку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему не используете центр? Опять таки геометрия инструмента какая? Для подобных обработок иногда имеет смысл выбирать геометрию инструмента, у которой вектор прилагаемых нагрузок максимально параллелен оси детали, тогда и отгибающая сила будет меньше. Резьбу можно резать и плашкой на подобной детали. Если хорошую плашку подобрать - качество резьбы будет неплохое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.11.2020 в 12:01, vesnoplias сказал:

А почему не используете центр? Опять таки геометрия инструмента какая? Для подобных обработок иногда имеет смысл выбирать геометрию инструмента, у которой вектор прилагаемых нагрузок максимально параллелен оси детали, тогда и отгибающая сила будет меньше. Резьбу можно резать и плашкой на подобной детали. Если хорошую плашку подобрать - качество резьбы будет неплохое

Не совсем понял, а если и понял не факт что правильно...

Покажите, как выглядит геометрия инструмента у которой "вектор прилагаемых нагрузок максимально параллелен оси детали".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы сделал припуск под вращающийся центр, а потом отрезал лишнее. А так это работа делается на токарных станках швейцарского типа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.11.2020 в 08:41, Hitchok сказал:

Покажите, как выглядит геометрия инструмента

tokarnye-rezcy_0.jpg

Третий слева в верхнем ряду, как пример. Вектор нагрузки на деталь почти параллелен оси вращения детали, при этом отгибающий момент минимален, задвигающий момент максимален. 

Изменено пользователем vesnoplias
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, vesnoplias сказал:

tokarnye-rezcy_0.jpg

Третий слева в верхнем ряду, как пример. Вектор нагрузки на деталь почти параллелен оси вращения детали, при этом отгибающий момент минимален, задвигающий момент максимален. 

Ну у меня державка такая:

https://www.iscar.ru/eCatalog/item.aspx?cat=3602960&fnum=2790&mapp=ML&app=0&GFSTYP=M&isoD=1

с пластиной WNMG.

----

А так, подводя итоги, могу сказать, что отгибается заготовка сильно при нарезании резьбы (у неё как раз отгибающий момент приличный). Решил проблему так: компенсирую бочку путём изначального (принудительного) точения под конус и нарезания конической резьбы. 

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Hitchok сказал:

подводя итоги, могу сказать

Деталь серийная? На сколько большие партии и повторяемость?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, vesnoplias сказал:

Деталь серийная? На сколько большие партии и повторяемость?

 

~4000 деталей. Контролирую в основном по резьбе (иногда ввожу корректировки), а по остальным параметрам детали редко прохожусь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Hitchok сказал:

~4000 деталей. Контролирую в основном по резьбе (иногда ввожу корректировки), а по остальным параметрам детали редко прохожусь. 

Резьба с классом точности? Или простая? Почему плашкой не нарезаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при такой партии деталей я бы резьбу на них накатывал есть накатки для токарных станков

 

http://tverdysplav.ru/nakatyvanie-rezby-na-stankah-s-chpu/

 

это сокращает время и гнуть так не будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mannul сказал:

Резьба с классом точности? Или простая? Почему плашкой не нарезаете?

Я по оснастке еще плохо разбираюсь, что есть на ЧПУ токарный, чего нет... Поэтому что было в наличии, тем и работаю пока что. А так конечно нужно стремится к минимуму затрат. Поэтому сейчас буду рассматривать другой вариант нарезки резьбы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшой оффтоп.

Посоветуйте, пожалуйста, производителя режущих инструментов для токарного ЧПУ. До этого брали у ISCAR, качество - да, цена - кусается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

есть еще сандвик он на голову выше чем искар в нескольких позициях но по моему все таки искар есть еще widia /kenametall

я просто не знаю какие есть у вас в регионе.

и зачастую есть еще много других фирм и я выбирал в зависимости от того что хотели получить.чем больше партия запуска 

я приобретал пластины швейцарских фирм они значительно дороже относительно искара но стойкость их выше 

 

просто я занимался закупкой режущего инструмента для оборудования с чпу

в израиле

 

fanuc_ot_cnc_program_manual_gcodetraining_659_615.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Hitchok сказал:

Посоветуйте

Пробуйте Gesaс и Korloy. Похуже чем Искар в стойкости, но цены пониже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
17.11.2020 в 18:37, mannul сказал:

Резьба с классом точности? Или простая? Почему плашкой не нарезаете?

Скажите, а есть ли какие-нибудь нюансы при нарезании резьбы плашкой на ЧПУ? Ну, я имею ввиду при написании программы нужно ли как-то "учитывать" возможности приводов осей и шпинделя: их время на "разгон" (время на вхождение в заданные обороты и подачу), одновременное торможение и т.д.

Т.е. нет ли такого: шпиндель остановился быстрее, чем привод оси Z или шпиндель "вошёл" в заданные обороты быстрее, чем привод оси Z в подачу до заданных значений и т.д. и т.п.?

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...