WB ANSYS (статика с температурой)

[Stanislav Sidnei 0]

Подскажите пожалуйста, какими модулями возможно решение задачи по анализу строительной, например, горизонтальной конструкции. Необходимо проанализировать когда наступает потеря несущей способности или же недопустимые деформации в условиях пожара (стандартного температурного режима). Пробовал трансиент страктурал (статик страктурал)  присоединить к трансиент термал (стиди термал) на солюшен связаться не предлагает программа. Однако в обратном порядке связь на солюшен устанавливается, но тогда деформации возникают на уже нагретом до максимальной температуры конструкции и отследить необходимую информацию не получается.

[piden 2 874]

1 minute ago, karachun said:

У меня даже без него, на простом бруске все получается грустно.

Грустно? С ЛКТР вместе тебе вообще захочется суицид совершить)

 

@Stanislav Sidnei , можете рассказать, как звучала задача, когда ее вам ставили?

И добавьте пожалуйста, источник, откуда взяты все эти марсианские значения для E и alpha.

[Stanislav Sidnei 0]

скинул ссылку на еврокод и график

 

Еврокод РБ, сейчас скину графики

[karachun 2 038]

2 минуты назад, Stanislav Sidnei сказал:

скинул ссылку на еврокод и график

ссылка не скинулась

Изменено 7 ноября 2020 пользователем karachun

[piden 2 874]

1 minute ago, Stanislav Sidnei said:

скинул ссылку на еврокод и график

И где?

 

7 minutes ago, Stanislav Sidnei said:

коф конвекции наверху поставил 9 нормал, там нет воздействия темпы от пожара тк там присоединение вообщем 

Мало что понятно. И неубедительно. "Присоединение" при пожаре будет сохранять Т=20 С?

[karachun 2 038]

Только что, piden сказал:

И неубедительно.

И если это присоединение выкинуть, в запас, то и термал тоже можно выкинуть и задавать одну температуру на все тело.

[Stanislav Sidnei 0]

http://docserv.ercatec.net/asoka/d/enru/OGM5M2M0Njd8TVJPTi9HTExB/ТКП ЕН 1993-1-2-2009 Проектирование стальных конструкций. Часть 1-2. Общие правила определения огнестойкости.pdf

 

[piden 2 874]

@karachun , с другой стороны ему же потом потерю устойчивости считать.. А градиент Т по высоте балки как раз создаст "начальное несовершенство".

Но да, пока кажется, весь тепловой можно выкидывать.. И симметрия для этой 6-метровой бандуры сама просится..

@Stanislav Sidnei , страницы укажите.

[Stanislav Sidnei 0]

По модулусу с этого видео 1450 МПа, потом по таблице с еврокода

 

стр 12-16 самого еврокода по номерациям страницам в смысле

симетрию, думал, но для наглядности предпочтительнее 6 м 

по tangent modulus просился 0, но прога не пропускала, поэтому видео взял на вооружение, а дальше ... 

да, и я не доцент, только на посаде его

[karachun 2 038]

6 минут назад, Stanislav Sidnei сказал:

http://docserv.ercatec.net/asoka/d/enru/OGM5M2M0Njd8TVJPTi9HTExB/ТКП ЕН 1993-1-2-2009 Проектирование стальных конструкций. Часть 1-2. Общие правила определения огнестойкости.pdf

Действительно странно. Проверил в оригинале - там то же самое. К-т линейного расширения в тысячу раз больше чем реальные значения.

 

19 минут назад, piden сказал:

с другой стороны ему же потом потерю устойчивости считать

А зачем? Это же балка а не колонна. А локальную прочность гостовские профиля не теряют. То есть раньше наступит предельное состояние из-за большого прогиба балки.

[Stanislav Sidnei 0]

Совершенно верно

[karachun 2 038]

20 минут назад, Stanislav Sidnei сказал:

По модулусу с этого видео 1450 МПа,

Можете сами посчитать касательный модуль по пределам текучести, прочности и растяжению на разрыв.

[Stanislav Sidnei 0]

но воздействие температуры, как будет влиять

так я так и сделал

только по 4 колонке с таблице на стр 12

[piden 2 874]

6 minutes ago, karachun said:

К-т линейного расширения в тысячу раз больше чем реальные значения.

Пересчитал.. 6-метровая балка вроде на 8 см удлиниться при deltaT=1000 C. 

 

@Stanislav Sidnei , 

38 minutes ago, piden said:

можете рассказать, как звучала задача, когда ее вам ставили?

 

[karachun 2 038]

@Stanislav Sidnei Так, для начала переделайте балку из оболочек, вот так.

https://fex.net/ru/s/mfcrytp

А дальше будем постепенно разбираться что к чему.

Еще укажите какой у вас материал. Ст3, верно?

[Stanislav Sidnei 0]

Дело в том что по расчеты спаромата погрешность меньше 2 мм, по температуре в сечении 0,1 градуса, в достоверности этих расчетах Я уверен на 200%, как соединить задачу, как сделать чтоб тепло повлияло на механику. 

[karachun 2 038]

1 минуту назад, piden сказал:

Пересчитал.. 6-метровая балка вроде на 8 см удлиниться при deltaT=1000 C. 

сильно круто

Только что, Stanislav Sidnei сказал:

Я уверен на 200%, как соединить задачу, как сделать чтоб тепло повлияло на механику. 

опишите вашу задачу, приведите здесь эти расчеты по сопротивлению материалов.

На слова мы не верим.

[Stanislav Sidnei 0]

2 минуты назад, karachun сказал:

@Stanislav Sidnei Так, для начала переделайте балку из оболочек, вот так.

https://fex.net/ru/s/mfcrytp

А дальше будем постепенно разбираться что к чему.

Еще укажите какой у вас материал. Ст3, верно?

С250

мне потребуется время для переустановки 20 версии, не открывается файл у меня 19

[piden 2 874]

6 minutes ago, Stanislav Sidnei said:

в достоверности этих расчетах Я уверен на 200%

[Stanislav Sidnei 0]

сейчас смотрю, это позор

Чего то у меня 250 МПа, где это Вы нашли, у меня? 

Да нет там ошибок, ведь по отдельности результаты екселент, а в месте хреновина, или вообще не соединяется. 

[piden 2 874]

8 minutes ago, Stanislav Sidnei said:

Чего то у меня 250 МПа, где это Вы нашли, у меня? 

Да, что-то у меня подглючило. Снова разархивировал ваш проект, теперь даже строки с 110 С в свойствах материала нет...