Jump to content

Неправильный импорт геометрии в ANSYS.


VICT0R_1945

Recommended Posts

VICT0R_1945

Всем привет!

Моя цель рассчитать на прочность геометрию поршня, шатуна и колена ДВС. В целом простая задача (в других проектах делающаяся на раз-два).

Загружаю достаточно простую геометрию в ANSYS, сделанную в КОМПАС-3D, сохраненную в формате *x_t.

Для отображения ввожу команды:

!*

/FACET,NORML

VPLOT

!*

Далее вижу, ошибки о том, что не все поверхности прогрузились и соответственно они отсутствуют и реально в Ансис, причем изменяя геометрию удается достичь, тчо отображаются все поверхности или рандомно отсутствуют 1-10 штук... 

В чем дело, кто может объяснить из-за чего это происходит?

Поначалу думал дело в детализации, отказывался от лишних мелких скруглений и очень мелких размер - это дало результата только на построение сетки, но слабо отобразилось на импорте геометрии, в дальнейшем стал думать дело в примитивах - все постарался разбить на кривые 2-ого порядка - эллипсы, окружности, т.е. перестал использовать кривые n-порядков, такие как Безе и N-Сплайны..., но все также - бесполезно...

Даже линеаризация ничего не дает (разбил сложную кривую на  n-число участков, состоящих из прямых)... Последняя мысль - у АНСИСА какая-то конечная выборка импортированных поверхностей, у меня пиратка, но как PRO-версия и такая же проблема возникла и у моих коллег (какое у них ПО не могу знать).

Помогите.

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Давно не секрет, что MAPDL не вполне дружит с форматом парасолид. Рекомендации стандартные: попробовать иные промежуточные форматы (в частности step, iges), попробовать промежуточный импорт в другой софт (автокад, катя). Затем плюнуть сделать в WB.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
VICT0R_1945
2 часа назад, Graf Kim сказал:

Давно не секрет, что MAPDL не вполне дружит с форматом парасолид. Рекомендации стандартные: попробовать иные промежуточные форматы (в частности step, iges), попробовать промежуточный импорт в другой софт (автокад, катя). Затем плюнуть сделать в WB.

Хорошо, ну другие CAD'ы тоже не справляются с геометрией, хотя делаю с нуля поршень в SW, те же ошибки, может зря вы пишете, что во всем виноват компас и поясните лучше мне за геометрию? Так сказать какую не переваривает непосредственно Ансис?

P.S. *x_t, единственный формат который хоть как-то импортирует почти геометрию без замечаний, другие форматы и половины не в состоянии... 

P.P.S. В Ансисе нет возможности нарисовать, что я желаю, APDL глуп как валенок...

Link to post
Share on other sites
10 hours ago, VICT0R_1945 said:

P.S. *x_t, единственный формат который хоть как-то импортирует почти геометрию без замечаний, другие форматы и половины не в состоянии... 

Можете выложить эту проблемную геометрию (или похожую, но такую же проблемную)?

Link to post
Share on other sites
В 05.11.2020 в 03:28, VICT0R_1945 сказал:

может зря вы пишете, что во всем виноват компас

Может зря вы читаете, что во всём виноват компас там, где этого не написано?

В 05.11.2020 в 03:28, VICT0R_1945 сказал:

ну другие CAD'ы тоже не справляются с геометрией, хотя делаю с нуля поршень в SW

Что значит "не справляются"? Не импортируют? Не можете там их построить? Не даёт эффекта промежуточный импорт?

 

 

В 05.11.2020 в 13:42, piden сказал:

Можете выложить эту проблемную геометрию (или похожую, но такую же проблемную)?

Ах, @piden ... А как же удочка и уроки рыбалки вместо готовой рыбы? 

Link to post
Share on other sites
VICT0R_1945

Могу, но не знаю как прикрепить на данном форуме 3д модель, геометрия с других кадов читается, но ансис ругается и расчет чета вообще плохо идет, что-то считается, что-то нет, правда может я ни так грамотно задаю условия, но все же нарекания у него есть на геометрию

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Graf Kim said:

Ах, @piden ... А как же удочка и уроки рыбалки вместо готовой рыбы? 

В .. байдарку удочки. Just f** do it!

И вообще, рыбу собирался сам съесть, а не угощать)

 

1 hour ago, VICT0R_1945 said:

Могу, но не знаю как прикрепить на данном форуме 3д модель

say hallo to my little friend

Link to post
Share on other sites
VICT0R_1945

В общем ладно, решил оставить геометрию как есть, пока без исправлений, задача вроде как решена и сингулярности особо нет.

Link to post
Share on other sites
VICT0R_1945
12 минут назад, piden сказал:

Это та, про которую создана новая тема "правильно ли решена задача?:clap_1:

Ну получается, что так, можете проверить задачку? Не знаю как тут кидать правда файлы, но могу на какое-нить облако повесить...

Суть задачки примерна такая, на поршень давит газовая сила, а он передает усилия через отверстия на палец, закреплял по поршню, он может перемещаться вдоль пальца, у пальца ограничения - цилиндрический контакт с отверстиями поршня, также по высоте поршня задана температура.

На данный момент не задал второй материал, и не приложил радиальное изменение температуры, также думаю насчет контакта, по идеи он возможен двух вариантов, то что я задал уже и только по верхней вогнутой поверхности поршня и выпуклой пальца, т.к. инерция двигает палец вверх, а газовая поршень вниз и они врезаются друг в друга, но также действует температура, т.е. получается линейное расширение алюминия и стали заставляет их соприкасаться все же всегда (в реале естественно не так), но это все же задача, как правильнее?

Link to post
Share on other sites
VICT0R_1945
3 минуты назад, piden сказал:

 

@VICT0R_1945

 

image.png

Что ж, я далек от идеала, не могли бы вы чуть-чуть подправить расчет (ну если это чуть-чуть), задавал все как понимаю, не уверен в полной правильности мат описания физических явлений поставленных в задаче, а также расстраивает ситуация с прочностью, но что пойти? Утолщение бобышек поршня или замена материла? P.S. Кнопки как вас у меня нет.

Link to post
Share on other sites

Появился файл и сразу разрешились все тайны мадридского двора.

 

On 11/4/2020 at 3:35 PM, VICT0R_1945 said:

Далее вижу, ошибки о том, что не все поверхности прогрузились....

В чем дело, кто может объяснить из-за чего это происходит?


FRU=Parasolid Version 31.1, build 290,  3- 9-2020;
APPL=SOLIDWORKS 2020-2020196; 

 

Сохраняйте в парасолиде версии 24.0 - будет меньше проблем с импортом в других прогах. Последние версии формата часто еще не везде поддерживаются.

Link to post
Share on other sites
VICT0R_1945
10 минут назад, piden сказал:

Появился файл и сразу разрешились все тайны мадридского двора.

 

 


FRU=Parasolid Version 31.1, build 290,  3- 9-2020;
APPL=SOLIDWORKS 2020-2020196; 

 

 

Сохраняйте в парасолиде версии 24.0 - будет меньше проблем с импортом в других прогах. Последние версии формата часто еще не везде поддерживаются.

Хм... не знал, я еще с 12 версии начинал, щас просто даже не обращаю внимание, мне перезалить как-то надо?

Link to post
Share on other sites
Just now, VICT0R_1945 said:

мне перезалить как-то надо?

Думаю, не стоит. Я открыл. Просто на будущее имейте ввиду)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • piden
      Что-то путаешь. С неподвижными телами всегда получалось. Насколько достоверно - другой вопрос.   Кавитация тоже есть, кстати.
    • Jesse
      мм а время импульса у вас какое? а то пока по первой картинке видно, что удар весьма "медленный" у вас, т.к. видно что на фоне почти линейно растущих перемещений совершаются колебания, видимо по первой форме (скорей всего какая-то жёсткая "высокочастотная" конструкция у вас). Это во-первых. Во-вторых, импульс ударный задаётся как быстро возрастающая и падающая нагрузка. У вас же по первому графику видно, что перемещения всё время растут. Значит, либо вы в настройках расчёта задали время анализа меньше, чем ваш ударный импульс... либо, вы вывели абсолютные перемещения относительно глобальной СК, а не относительно основания, что собственно подтверждает последняя картинка
    • Fr1zo
      Я говорю не про безопасную Высоту врезания, а про начальную высоту отверстия. Не знаю как приложить скрин, чтобы показать пример. Не подскажите как приложить? Вот ссылка на скрин: https://imgur.com/a/a8IJZga
    • Jesse
      вы, видимо, пытались зафиксить кромки назначенной балкой детали, а не торцевой пластины. У балок только узлы-соединители можно крепить. Короче, посчитал я вашу конструкцию. У вас будущая версия, так что пришлось делать степ-многотельная деталь..) Приложил 30000Н пауком в узлы сварной конструкции. Крышку удалил. Материал назначил сталь, не знаю какой у вас. Большой запас и по перемещениям, и по напрягам (алюм по идее тоже спокойно должен пройти) Также прикинул баклинг: взял одну стойку приложил 30000Н/4 пауком. Тут у меня тоже получилась "оказия"  первые семь форм отрицательные. Пока не знаю почему Так что ориентировался на 8-ю форму. Запас по потери устойчивости 27. Вот сам файл. Многотельная деталь. Просто нажать "расчёт" стеллаж_парт.SLDPRT
    • Viktor2004
      Здесь только разносчики пиццы о Фануке фантазируют
    • Rokined
      это я понимаю, что можно проставить позиции и вынести их на чертеже все, у меня именно вопрос можно ли как то при экспорте векторов DWG/DXF  чтоб и выносились условно "циферки" векторами, чтоб их фрезеровщик вырезал и парни в столярке, смотря на позиции в чертеже находили такие же гравировки на нужных деталях.    именно в этом проекте, не было возможности все типизировать детали
    • cepr
      В параметрах Стратегия -Разное можно задать Высота врезания. Но тогда сверло ускоренно будет втыкаться в деталь. 3 мм  - безопасная высота над деталью. Задавать надо, это классика жанра.
    • Degen1103
      Вопрос общего характера: позволяет ли FlowWorks рассчитывать задачи внешнего обтекания (пусть без вышеупомянутой кавитации и/или без скачков)? Вроде бы раньше не получалось. Или путаю что-то?
    • FOX88
      Уважаемые формучане, помогите мне пожалуйста, не могу найти ответа на свой вопрос: моделирую удар в solidworks, как быть, если понадобиться узнать какие перемещения совершает конструкция в направлении, в котором действует ускорение, для наглядности прикреплю фото, в моем случае ускорение действует вдоль оси z, по ansys тоже не нашла наглядных примеров, к сожалению Ещё фото
    • Molodets
      Методом проб и ошибок меняю код. Ничего у меня не получается. Пост.rar
×
×
  • Create New...