Перейти к публикации

Неправильный импорт геометрии в ANSYS.


Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Моя цель рассчитать на прочность геометрию поршня, шатуна и колена ДВС. В целом простая задача (в других проектах делающаяся на раз-два).

Загружаю достаточно простую геометрию в ANSYS, сделанную в КОМПАС-3D, сохраненную в формате *x_t.

Для отображения ввожу команды:

!*

/FACET,NORML

VPLOT

!*

Далее вижу, ошибки о том, что не все поверхности прогрузились и соответственно они отсутствуют и реально в Ансис, причем изменяя геометрию удается достичь, тчо отображаются все поверхности или рандомно отсутствуют 1-10 штук... 

В чем дело, кто может объяснить из-за чего это происходит?

Поначалу думал дело в детализации, отказывался от лишних мелких скруглений и очень мелких размер - это дало результата только на построение сетки, но слабо отобразилось на импорте геометрии, в дальнейшем стал думать дело в примитивах - все постарался разбить на кривые 2-ого порядка - эллипсы, окружности, т.е. перестал использовать кривые n-порядков, такие как Безе и N-Сплайны..., но все также - бесполезно...

Даже линеаризация ничего не дает (разбил сложную кривую на  n-число участков, состоящих из прямых)... Последняя мысль - у АНСИСА какая-то конечная выборка импортированных поверхностей, у меня пиратка, но как PRO-версия и такая же проблема возникла и у моих коллег (какое у них ПО не могу знать).

Помогите.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Давно не секрет, что MAPDL не вполне дружит с форматом парасолид. Рекомендации стандартные: попробовать иные промежуточные форматы (в частности step, iges), попробовать промежуточный импорт в другой софт (автокад, катя). Затем плюнуть сделать в WB.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Graf Kim сказал:

Давно не секрет, что MAPDL не вполне дружит с форматом парасолид. Рекомендации стандартные: попробовать иные промежуточные форматы (в частности step, iges), попробовать промежуточный импорт в другой софт (автокад, катя). Затем плюнуть сделать в WB.

Хорошо, ну другие CAD'ы тоже не справляются с геометрией, хотя делаю с нуля поршень в SW, те же ошибки, может зря вы пишете, что во всем виноват компас и поясните лучше мне за геометрию? Так сказать какую не переваривает непосредственно Ансис?

P.S. *x_t, единственный формат который хоть как-то импортирует почти геометрию без замечаний, другие форматы и половины не в состоянии... 

P.P.S. В Ансисе нет возможности нарисовать, что я желаю, APDL глуп как валенок...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 hours ago, VICT0R_1945 said:

P.S. *x_t, единственный формат который хоть как-то импортирует почти геометрию без замечаний, другие форматы и половины не в состоянии... 

Можете выложить эту проблемную геометрию (или похожую, но такую же проблемную)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.11.2020 в 03:28, VICT0R_1945 сказал:

может зря вы пишете, что во всем виноват компас

Может зря вы читаете, что во всём виноват компас там, где этого не написано?

В 05.11.2020 в 03:28, VICT0R_1945 сказал:

ну другие CAD'ы тоже не справляются с геометрией, хотя делаю с нуля поршень в SW

Что значит "не справляются"? Не импортируют? Не можете там их построить? Не даёт эффекта промежуточный импорт?

 

 

В 05.11.2020 в 13:42, piden сказал:

Можете выложить эту проблемную геометрию (или похожую, но такую же проблемную)?

Ах, @piden ... А как же удочка и уроки рыбалки вместо готовой рыбы? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу, но не знаю как прикрепить на данном форуме 3д модель, геометрия с других кадов читается, но ансис ругается и расчет чета вообще плохо идет, что-то считается, что-то нет, правда может я ни так грамотно задаю условия, но все же нарекания у него есть на геометрию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Graf Kim said:

Ах, @piden ... А как же удочка и уроки рыбалки вместо готовой рыбы? 

В .. байдарку удочки. Just f** do it!

И вообще, рыбу собирался сам съесть, а не угощать)

 

1 hour ago, VICT0R_1945 said:

Могу, но не знаю как прикрепить на данном форуме 3д модель

say hallo to my little friend

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем ладно, решил оставить геометрию как есть, пока без исправлений, задача вроде как решена и сингулярности особо нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, VICT0R_1945 said:

задача вроде как решена

Это та, про которую создана новая тема "правильно ли решена задача?:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, piden сказал:

Это та, про которую создана новая тема "правильно ли решена задача?:clap_1:

Ну получается, что так, можете проверить задачку? Не знаю как тут кидать правда файлы, но могу на какое-нить облако повесить...

Суть задачки примерна такая, на поршень давит газовая сила, а он передает усилия через отверстия на палец, закреплял по поршню, он может перемещаться вдоль пальца, у пальца ограничения - цилиндрический контакт с отверстиями поршня, также по высоте поршня задана температура.

На данный момент не задал второй материал, и не приложил радиальное изменение температуры, также думаю насчет контакта, по идеи он возможен двух вариантов, то что я задал уже и только по верхней вогнутой поверхности поршня и выпуклой пальца, т.к. инерция двигает палец вверх, а газовая поршень вниз и они врезаются друг в друга, но также действует температура, т.е. получается линейное расширение алюминия и стали заставляет их соприкасаться все же всегда (в реале естественно не так), но это все же задача, как правильнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

 

@VICT0R_1945

 

image.png

Что ж, я далек от идеала, не могли бы вы чуть-чуть подправить расчет (ну если это чуть-чуть), задавал все как понимаю, не уверен в полной правильности мат описания физических явлений поставленных в задаче, а также расстраивает ситуация с прочностью, но что пойти? Утолщение бобышек поршня или замена материла? P.S. Кнопки как вас у меня нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появился файл и сразу разрешились все тайны мадридского двора.

 

On 11/4/2020 at 3:35 PM, VICT0R_1945 said:

Далее вижу, ошибки о том, что не все поверхности прогрузились....

В чем дело, кто может объяснить из-за чего это происходит?


FRU=Parasolid Version 31.1, build 290,  3- 9-2020;
APPL=SOLIDWORKS 2020-2020196; 

 

Сохраняйте в парасолиде версии 24.0 - будет меньше проблем с импортом в других прогах. Последние версии формата часто еще не везде поддерживаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, piden сказал:

Появился файл и сразу разрешились все тайны мадридского двора.

 

 


FRU=Parasolid Version 31.1, build 290,  3- 9-2020;
APPL=SOLIDWORKS 2020-2020196; 

 

 

Сохраняйте в парасолиде версии 24.0 - будет меньше проблем с импортом в других прогах. Последние версии формата часто еще не везде поддерживаются.

Хм... не знал, я еще с 12 версии начинал, щас просто даже не обращаю внимание, мне перезалить как-то надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, VICT0R_1945 said:

мне перезалить как-то надо?

Думаю, не стоит. Я открыл. Просто на будущее имейте ввиду)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
×
×
  • Создать...