Перейти к публикации

Покрытие заимствованных изделий


Рекомендованные сообщения

Есть ряд однотипных изделий схожих за конструктивом, для примера пусть это будет файловый шкаф с кучей ящичков, которые внутри имеют разные ложементы под конкретное покупное изделие. До одного момента покрытие всех ящиков было тёмно-серое, но со временем чудным образом некоторые шкафы стали делать так же светло-серым цветом.

Вопрос: необходимо сделать светло-серый шкаф скомбинировав ящики с тёмно-серых и светло-серых изделий, возможно в спецификации указать что заимствованные  ящики из тёмно-серые шкафов красить в светло-серый цвет не делая исполнение с единым различием по цвету?

Изменено пользователем Demitriy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
22 минуты назад, Demitriy сказал:

возможно в спецификации указать

Если у вас нет НК (особенно ВП), то возможно практически всё, что не противоречит логике, здравому смыслу и устраивает всех участников процесса. С учётом вышесказанного, думаю, в спецификации вполне можно указать. Только я не пойму, вы хотите заимствовать "ящики" одного цвета и перекрасить их в другой? Или у них исходно должен быть разный цвет покрытия? В последнем случае получится нестыковка с исходным чертежом тогда. И надо либо делать исполнения в исходном чертеже. либо убирать из исходного чертежа цвет покрытия и ссылаться там на документ, где оно будет указано. И то и другое потребует корректировку исходного чертежа, поэтому в этом случае логичней и правильней сделать исполнения.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, sloter сказал:

Если у вас нет НК (особенно ВП), то возможно практически всё, что не противоречит логике, здравому смыслу и устраивает всех участников процесса. С учётом вышесказанного, думаю, в спецификации вполне можно указать. Только я не пойму, вы хотите заимствовать "ящики" одного цвета и перекрасить их в другой? Или у них исходно должен быть разный цвет покрытия? В последнем случае получится нестыковка с исходным чертежом тогда. И надо либо делать исполнения в исходном чертеже. либо убирать из исходного чертежа цвет покрытия и ссылаться там на документ, где оно будет указано. И то и другое потребует корректировку исходного чертежа.

Есть и НК и ВП. Но с ними вопрос можно решить. Есть ещё и своё ОТК, с ним будет сложнее но тоже не проблема если правильно оформить.

Я хочу в светло-серый шкаф поставить ящики, которые по КД идут тёмно-серыми, а по факту должны быть окрашены в светло-серый цвет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Demitriy сказал:

Я хочу в светло-серый шкаф поставить ящики, которые по КД идут тёмно-серыми, а по факту должны быть окрашены в светло-серый цвет.

То есть, как я понимаю, исходно покрашены в разный цвет (не перекрашены)? Тогда ИМХО это должно быть оговорено в документе (чертеже или технол. карте) по которому их красят. Без изменения этого документа ИМХО не обойтись, ибо должны покрасить так как в этом документе написано и на сборку они должны прийти уже в таком виде.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Demitriy сказал:

Есть ряд однотипных изделий схожих за конструктивом, для примера пусть это будет файловый шкаф с кучей ящичков, которые внутри имеют разные ложементы под конкретное покупное изделие. До одного момента покрытие всех ящиков было тёмно-серое, но со временем чудным образом некоторые шкафы стали делать так же светло-серым цветом.

Вопрос: необходимо сделать светло-серый шкаф скомбинировав ящики с тёмно-серых и светло-серых изделий, возможно в спецификации указать что заимствованные  ящики из тёмно-серые шкафов красить в светло-серый цвет не делая исполнение с единым различием по цвету?

Вариант.

Сделайте исполнения ящиков и, как вариант, шкафов, без покрытия.

В сборочном чертеже "Шкаф с ящиками" (составные части без покрытия), в ТТ укажите их покрытие и требования типа "Различия в оттенках не допускаются"

По такому чертежу и шкаф и ящики будут покрываться вместе одним цветом с одним оттенком.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, sloter сказал:

То есть, как я понимаю, исходно покрашены в разный цвет (не перекрашены)? Тогда ИМХО это должно быть оговорено в документе (чертеже или технол. карте) по которому их красят. Без изменения этого документа ИМХО не обойтись, ибо должны покрасить так как в этом документе написано и на сборку они должны прийти уже в таком виде.

Теоретически так и будет - в тех. картах должен стоять один цвет, а в чертеже другой. На сколько это правильно? Кто-то вообще сталкивался с таким?

1 минуту назад, brigval сказал:

Вариант.

Сделайте исполнения ящиков и, как вариант, шкафов, без покрытия.

В сборочном чертеже "Шкаф с ящиками" (составные части без покрытия), в ТТ укажите их покрытие и требования типа "Различия в оттенках не допускаются"

Как вариант, но есть уже большое количество наработок, которые менять нет желания, а вопрос стоит именно так чтобы сделать новое КД не вмешиваясь в старое. Можно было бы оформить КД на ящики с другим цветом, состоящие полностью с заимствованных деталях, а на СБ указано только другой цвет покрытия, но я считаю это дурной работой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Demitriy сказал:

Можно было бы оформить КД на ящики с другим цветом, состоящие полностью с заимствованных деталях, а на СБ указано только другой цвет покрытия, но я считаю это дурной работой.

Если покрытие указано правильно и одинаково в КД, то Ваш случай - брак. "Ошибка" производства.

КД подгонять под брак. Ну, ну...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, brigval сказал:

Если покрытие указано правильно и одинаково в КД, то Ваш случай - брак. "Ошибка" производства.

КД подгонять под брак. Ну, ну...

Вы не правильно поняли. Изделие только в разработке, а задумка была не меняя КД на выходе получить одно и то же изделие в разных цветах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.10.2020 в 17:26, Demitriy сказал:

Вы не правильно поняли. Изделие только в разработке, а задумка была не меняя КД на выходе получить одно и то же изделие в разных цветах.

Ну тогда согласуйте запись в ТТ сборочного чертежа типа "Цвет и оттенок каждого ящика должен совпадать с цветом и оттенком шкафа".

И пусть на производстве делают как захотят. Но ТТ обеспечивают. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.10.2020 в 17:26, Demitriy сказал:

... задумка была не меняя КД на выходе получить одно и то же изделие в разных цветах.

В чертежах составных частей изделия в ТТ  записать типа такого: "Покрытие по дополнительному указанию". Эта запись будет напоминать, что надо узнать, чем покрывать.  В СП изделия в разделе "Примечание" для всех подлежащих покрытию составных частей указать: "Вид покрытия в соответствии с требованиями заказчика". Соответственно в договоре не забывать указывать, в какой цвет и чем красить.

Если краска всегда одна и та же, а отличие только в цвете, то в ТТ можно указать конкретную краску, и только цвет будет по указанию заказчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.10.2020 в 17:17, Demitriy сказал:

Я хочу в светло-серый шкаф поставить ящики, которые по КД идут тёмно-серыми, а по факту должны быть окрашены в светло-серый цвет.

Это одноразовое решение или у вас этот цирк на поток встанет? Чтобы не было многоразового цирка, лучше частично отвязаться от старых чертежей.

В 30.10.2020 в 17:53, Demitriy сказал:

сделать новое КД не вмешиваясь в старое.

Делаете копию чертежей (как она там по ГОСТ 2.501 будет классифицироваться я не знаю, у нас таких заморок не было даже с ВП), в копию вносите изменение, в котором строчку о покраске вычёркиваете нафиг. Вся информация по покраске - в главной сборке.

Условно, вы опираетесь на те, исходные чертежи. Но у вас есть поправка в плане покрытия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 02.11.2020 в 06:21, Udav817 сказал:

Это одноразовое решение или у вас этот цирк на поток встанет? Чтобы не было многоразового цирка, лучше частично отвязаться от старых чертежей.

изделие единичное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...