Перейти к публикации

Определение скоростей U, V, W в Cfx Pre


alexkos16

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Выполнил я расчет осевого компрессора в двухмерной постановке в Axstream. 
Получил скорости и компоненты этих самых скоростей. 
В качестве первого приближения хочу задать в Pre инициализацию в доменах по скоростям, но не совсем понимаю какие именно скорости нужно задать в Cartesian.
 Компоненты скорости или сами скорости т.е. относительную,  переносную и абсолютную? Т.е. U, V, W это проекции какой-то скорости (какой?) на X, Y, Z  или 
скорости,  которые я назвал .

Изменено пользователем alexkos16
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 hours ago, alexkos16 said:

U, V, W это проекции какой-то скорости (какой?) на X, Y, Z

Проекции абсолютной скорости на XYZ. Help об этом может рассказать лучше)

 

4 hours ago, alexkos16 said:

но не совсем понимаю какие именно скорости нужно задать в Cartesian.

Вроде как здесь напрашивается Polar, нет?

 

4 hours ago, alexkos16 said:

хочу задать в Pre инициализацию в доменах

В качестве инициализации можно использовать предварительно посчитанный кейс. Даже если сетка там была другая. Выбирается при запуске на решение на вкладке Initialization вроде..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Вроде как здесь напрашивается Polar, нет?

Вы имеете ввиду Cylindrical ?
А есть какие-то нюансы если я выберу Cartesian вместо Cylindrical?
Тогда Axial, Radial, Theta component это соответственно компоненты абс скорости?

 

 

2 часа назад, piden сказал:

В качестве инициализации можно использовать предварительно посчитанный кейс. Даже если сетка там была другая. Выбирается при запуске на решение на вкладке Initialization вроде..

Как раз я первый расчет собираюсь запустить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, alexkos16 said:

Тогда Axial, Radial, Theta component это соответственно компоненты абс скорости?

Да)

 

Just now, alexkos16 said:

Как раз я первый расчет собираюсь запустить. 

В большинстве случаев окончательный результат не зависит от начального приближения - только потребуется немного больше итераций для его получения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

В большинстве случаев окончательный результат не зависит от начального приближения - только потребуется немного больше итераций для его получения.

Типа пешком с пятого этажа проще подняться до десятого, если до этого ты уже пешком поднялся на пятый ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман ,

типа на лифте быстрее подняться с пятого на десятый, если ты уже как-то добрался до пятого.

Про "пешком" было бы уместно, если бы он вручную все итерации считал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Про "пешком" было бы уместно, если бы он вручную все итерации считал.

Так вот и объясни чем отличается поиск начального приближения от обычного решения ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

В большинстве случаев окончательный результат не зависит от начального приближения - только потребуется немного больше итераций для его получения.

Но сходимость будет быстрее. Так ему проще будет жить)
Вообще я считаю х-ку компрессора и вот интересно можно ли изменять к примеру расход  на выходе в автоматическом режиме по 1 изодроме? Случайно не с помощью функции if ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 minutes ago, alexkos16 said:

Случайно не с помощью функции if ?

У вас же стационарный расчет?

С if можно, но неадекватно много мучений: нужно будет явно задавать количество итераций до завершения расчета (или писать функцию под определение завершения) и для бекапа файлов результатов.

Если через WB считаете, то проще всего расход сделать параметром.

Если отдельно в CFX - то или создать нужные конфигурации, или через .ccl файлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, piden сказал:

Если отдельно в CFX - то или создать нужные конфигурации, или через .ccl файлы.

А что Вы имеете ввиду под "конфигурации"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

чем отличается поиск начального приближения от обычного решения

Ничем, кроме того что поиск начального приближения должен быть проще чем само решение иначе теряется смысл в хорошем начальном приближении.

Можно вручную задать среднюю скорость в трубе, это будет очень быстро но неточно. Можно решить задачу потенциального течения - это уже будет точнее - поля (скоростей, давления) будут неравномерными но все равно не совсем то что нужно - в потенциальном течении нет вихрей.

Самый интересный вариант это посчитать обычное решение на грубой сетке а потом интерполировать его на подробную. В этом случае мы как раз ищем первое приближение теми же самыми методами что и само решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Самый интересный вариант это посчитать обычное решение на грубой сетке а потом интерполировать его на подробную. В этом случае мы как раз ищем первое приближение теми же самыми методами что и само решение.

Кругом обман.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Борман сказал:

Кругом обман.

Так и живем. Принцип Парето, 20% усилий дают 80% результата. Тем более что чем мельче сетка тем сложнее сходимость.

Если есть экспериментальные данные в оцифрованном виде и их достаточно то можно засунуть и их.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 minutes ago, alexkos16 said:

А что Вы имеете ввиду под "конфигурации"?

CFX-Pre User's Guide > Chapter 38. Configurations

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
29.10.2020 в 13:46, piden сказал:
29.10.2020 в 13:42, alexkos16 сказал:

Тогда Axial, Radial, Theta component это соответственно компоненты абс скорости?

Да)

 

А данные компоненты скорости строго привязаны к глобальной СК?

Если у меня ось вращения OZ, то радиальная составляющая будет по ней направлена или все-таки осевая скорость?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...