Перейти к публикации

Генеративный дизайн - что моделить?


RangerUSSR

Рекомендованные сообщения

Доброго дня!

 

Хочу погонять одну не очень известную программу для генеративного дизайна. У вас есть задачи? Буду рад любым кейсам. Естественно, с условиями нагружения. Модели с грабкада генерировать не интересно, так как неизвестны их условия работы.

В идеале было бы получить парочку проектов с CAE расчетами и загнать их в генеративный дизайн. Если реальные кейсы - вообще огонь (вдруг кому надо , например, вынос для велосипеда или стойку для шасси генеративно сделать)

Если у кого что есть - делитесь, буду благодарен

 

Хорошего дня!

Изменено пользователем RangerUSSR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 hour ago, RangerUSSR said:

программу для генеративного дизайна

Имеется ввиду для топологической оптимизации?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, piden said:

Имеется ввиду для топологической оптимизации?

 

 

Имеется ввиду для генеративного дизайна. Так заявляет разработчик, по крайней мере

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, RangerUSSR said:

Имеется ввиду для генеративного дизайна.

Пример покажите, что это такое.

А то встречаются разные трактовки термина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, piden said:

Пример покажите, что это такое.

Пришлите кейс, сделаю, пришлю. А так в гугле много информации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@RangerUSSR что-то у вас похоже представление о ГД из рекламных брошюрок соответствующих программных продуктов :-),  ГД на выходе не даёт модельку, которая полностью соответствует заданным нагрузкам, там всё равно надо делать CAE анализ, Антон Васильев популярно про это рассказывает

https://www.youtube.com/user/0Brain/search?query=генеративный дизайн 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, RangerUSSR said:

А так в гугле много информации

Хммм... Интересное объяснение.

 

Ладно, пока буду исходить из

22 minutes ago, piden said:

для топологической оптимизации

 

 

10 minutes ago, RangerUSSR said:

Пришлите кейс, сделаю, пришлю.

Типичный бенчмарк:

image.png

 

Плоский прямоугольник, с одной стороны часть материала выделенная кружком зафиксирована, с другой стороны к краю приложена единичная сила.  Нужно найти наиболее жесткую форму с минимальным весом под такое нагружение. В красненькой области материал остается, из зеленой можно убирать. Пропорции модели 2:1. Размеры произвольные.

 

4 minutes ago, kfmut said:

Антон Васильев

Еще тот любитель поговорить :wink:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Еще тот любитель поговорить

 

Как антитеза рекламным буклетикам самое оно :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, piden said:

Хммм... Интересное объяснение.

 

Ладно, пока буду исходить из

 

 

Типичный бенчмарк:

image.png

 

Плоский прямоугольник, с одной стороны часть материала выделенная кружком зафиксирована, с другой стороны к краю приложена единичная сила.  Нужно найти наиболее жесткую форму с минимальным весом под такое нагружение. В красненькой области материал остается, из зеленой можно убирать. Пропорции модели 2:1. Размеры произвольные.

 

Еще тот любитель поговорить :wink:

Прекрасная задача для StructFEM от российской АПМ, там, где еще на каждый узел отдельно надо загружение задавать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, RangerUSSR said:

Прекрасная задача для StructFEM от российской АПМ, там, где еще на каждый узел отдельно надо загружение задавать. 

Так что,

@RangerUSSR  наперевес с не очень известной программой для генеративного дизайна справится?

 

1 hour ago, RangerUSSR said:

Если реальные кейсы - вообще огонь (вдруг кому надо , например, вынос для велосипеда или стойку для шасси генеративно сделать)

Потом деталь от стойки шасси подкину, если доверие к результатам появится)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 minutes ago, kfmut said:

@RangerUSSR что-то у вас похоже представление о ГД из рекламных брошюрок соответствующих программных продуктов :-),  ГД на выходе не даёт модельку, которая полностью соответствует заданным нагрузкам, там всё равно надо делать CAE анализ, Антон Васильев популярно про это рассказывает

https://www.youtube.com/user/0Brain/search?query=генеративный дизайн 

Не люблю российские форумы именно из-за этого. Наш брат очень любит обсуждать чужие личности вместо разговора о деле. Генеративный дизайн как раз-таки дает модельку, которая полностью соответствует ограничениям. А если нет - софт недостаточно совершенен. Тем не менее я провожу полный цикл CAE анализа в сторонних программных пакетах, так всем спокойнее

2 minutes ago, piden said:

Так что,

@RangerUSSR  наперевес с не очень известной программой для генеративного дизайна справится?

 

Потом деталь от стойки шасси подкину, если доверие к результатам появится)

Время на это тратить не буду. По поводу детали от стойки шасси, спасибо, это уже не актуально, поляки прислали полчаса назад. Тем более, если Вам жалко. Я же говорю - давайте то, что не жалко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...