Перейти к публикации

Моделирование вязкой жидкости в ANSYS Mechanical APDL


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!

Такой вопрос, может кто то сталкивался, необходимо провести моделирование вязкой жидкости в Mechanical APDL, а именно смазочный материал между двумя контактными поверхностями. Немного не понимаю, как это сделать, может кто то сталкивался с подобной задачей, или занимался данной проблематикой.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@EnTRaKs А что здесь сможет моделировать APDL? Разве что использовать разные законы трения. Если нужно моделировать подшипник скольжения то это задача для CFD пакетов, например CFX или Fluent.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 hours ago, EnTRaKs said:

необходимо провести моделирование вязкой жидкости в Mechanical APDL, а именно смазочный материал между двумя контактными поверхностями.

А что именно моделироваться будет?

 

Делал именно такую задачу - но во Флуенте. Нужно было оценить силу, необходимую для раскрытия контактирующих частей в зависимости от объема смазки между ними.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ХЗ что это... но может и оно

Chapter 3: Squeeze Film Analysis

help/ans_flu/Hlp_G_FLU_THIN2.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из объема материала вырезается сегмент, называемый ячейкой периодичности, с углублением под смазочный материал. И именно в это углубление мне надо его загнать.

Знаю, что есть различные элементы FLUID, но в данной задаче, они не подходят.

Пытался реализовать как несжимаемое упругое тело (Коэффициент Пуансона 0,499999), но это тоже не физично, так как смазочный материал имеет вязкость. И именно в этом проблема, не могу загнать в мат. модель вязкую составляющую. По идее можно использовать различные модели вязкости (Модель Максвелла и тд. и тп.), но я не представляю как.

piden, а поподробнее можно узнать, как это совершалось?

Борман, материал хороший, но это не то.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, EnTRaKs said:

И именно в это углубление мне надо его загнать.

"Загнать" - и что? Что нужно узнать по результатам расчета? Расскажите нормально про свою задачу.

 

1 hour ago, EnTRaKs said:

piden, а поподробнее можно узнать, как это совершалось?

Героически)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, мне необходимо решить задачу:

На сферическую опорную часть действует давление от 5 до 90 МПа. В сферическую опорную часть помещен материал со сферическими вырезами под смазочный материал, в данных сферических вырезах имеется смазка, и мне необходимо, решить задачу с присутствием смазочного материала в данной лунке.

Пример сегмента по ссылке: https://drive.google.com/file/d/18LyDkWcXWsvSxDSdrxumVf2dEdeG8mw9/view?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, EnTRaKs said:

В сферическую опорную часть помещен материал со сферическими вырезами под смазочный материал, в данных сферических вырезах имеется смазка, и мне необходимо, решить задачу с присутствием смазочного материала в данной лунке.

Интересно, кто-либо будет в состоянии извлечь из этого хоть какую-то полезную информацию?

 

5 minutes ago, EnTRaKs said:

и мне необходимо, решить задачу с присутствием смазочного материала в данной лунке.

В третий раз спрашиваю: в чем заключается задача, которую нужно решить? Как звучит то задание, которое давали непосредственно вам? Неужели такой же набор сферических слов, как выше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо исследовать влияние смазочного материала на НДС прослойки: деформирование ячейки, пластические деформации, интенсивность пластических деформаций, а так же влияние на контактные параметры: контактное давление и контактное касательное напряжение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 hours ago, EnTRaKs said:

Необходимо исследовать влияние смазочного материала на НДС прослойки: деформирование ячейки, пластические деформации, интенсивность пластических деформаций, а так же влияние на контактные параметры: контактное давление и контактное касательное напряжение.

Делать твердотельные элементы с v=0.4999 я бы не советовал. Получите плохообусловленную матрицу жесткости, и численную неусотйчивость.

 

В Ансисе есть какой-то fluid элемент, который имитирует твердое тело при v=0.5. В хелпе как-то он container liquid вроде назывался. Типа, хорошо подходит для задач, где нужно "налить куда-то воды" и учесть ее давление. Может уже устарел, и его убрали - хз.

 

Касаемо вязкости...Я не разу не гидромеханик, так что могу сейчас хрень сказать... Но если вы сделаете вязкоупругую модель по Кельвину-Фойхту для касательных напряжений для таких элементов с v=0.5, то разве это не будет как раз соответствовать вязкой ньютоновской жидеости?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Orchestra2603 said:

Типа, хорошо подходит для задач, где нужно "налить куда-то воды" и учесть ее давление. Может уже устарел, и его убрали - хз.

HSFLD242 / 241

 

1 hour ago, Orchestra2603 said:

Но если вы сделаете вязкоупругую модель по Кельвину-Фойхту для касательных напряжений для таких элементов с v=0.5, то разве это не будет как раз соответствовать вязкой ньютоновской жидеости?

Вы сами написали, что элемент подходит только для передачи давления жидкости. Он не моделирует поведение жидкости, а только изменение давления при изменении объема.

Прикрутить к нему что-либо и получить модель жидкости не получится в принципе.

 

13 hours ago, EnTRaKs said:

Необходимо исследовать влияние смазочного материала на НДС прослойки: деформирование ячейки, пластические деформации, интенсивность пластических деформаций, а так же влияние на контактные параметры: контактное давление и контактное касательное напряжение.

Продолжаем мелкими шажками...

 

Как будет выглядеть это исследование? Пусть имеются элементы (не в Ансисе, но, например, в других кодах), которые моделируют поведение жидкости. Вот вы налили в полу-сферическое углубление смазки с определенной плотностью и вязкостью. Какие дальнейшие действия предполагаются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сверху создаем стальную плиту, и проводим одноосное нагружение от 5 до 90МПа.

После расчетов, с контактной поверхности полимерного материала можно из каждого узла собрать контактные параметры. Эти же узлы можно использовать в качестве получения информации по деформировании данной лунки. 

Далее, на каждом уровне нагружения можно достать максимальные и минимальные параметры (Интенсивности пластической деформации, Интенсивности напряжений), построить графики, к примеру пластические деформации покажут возможность и преимущество использования именно этого материала в качестве прослойки.

На данный момент проведено исследование при неблагоприятном случае: отсутствии смазочного материала в лунке. Для физичного поведения использовались экспериментально полученные коэффициенты трения для данного случая, а так же экспериментально полученные физические и механические характеристики полимерного материала, который используется в качестве этой прослойки.

Сейчас, задача заключается в том, чтобы провести расчет с присутствием данной смазки в лунке.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, piden said:

HSFLD242 / 241

да, согласен.. эти элементы вязкость не поддерживают. А что насчет других? Вот, у вас же нашел про FLUID218 https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_FLUID218.html

Я мельком глянул, там вроде чего-то прям специально для bearing fluid есть, и даже вязкость задать можно. С ним каши можно сварить? Даже самому стало любопытно как-то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
26.10.2020 в 18:38, EnTRaKs сказал:

Для физичного поведения использовались экспериментально полученные коэффициенты трения для данного случая

 

26.10.2020 в 18:38, EnTRaKs сказал:

Сейчас, задача заключается в том, чтобы провести расчет с присутствием данной смазки в лунке.

просто снизьте трение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
    • gudstartup
      в общем не читает он ваш ключ поэтому и уровни доступа не активируются жаль что у вас нет второго ключа обычно dmg поставляет два да и бэкапа 100% рабочего нет... это проблема если не ключ тогда база ключа или соединения с plc у вас навернулись
    • gudstartup
      на новых серво вытаскивать не нужно наконец то фанук внесли изменение в конструкцию @Koels вентилятор на ралиаторе если радиатор вне зоны электрошкафа а во внешней среде подвержен загрязнению особенно если станок использует сож. индикация на приводе F / вынимаете и чистите можно на некоторых сериях чпу даже скорость посмотреть. если не помогает и вентилятор точно вращается тогда можно эту ошибку отключить 8901 # 0  FAN A fan motor error is: 0:    Detected. 1:    Not detected. 1807 # 2  SWP This parameter specifies the operation of the αi series servo amplifier in its warning state (for example, with the fan stopped). 0:     An alarm is issued when the amplifier is placed in the warning state. Automatic operation enters the feed hold state and the servo axis is decelerated to a stop. 1:     An alarm is not issued even when the amplifier is placed in the warning state. Automatic operation is kept. The servo is deactivated if the amplifier shifts from the warning state to the alarm state.
    • karlf
      Вот так сейчас выглядит при загрузке с родного диска
    • Beliko
      Добрый день форумчане! Нужна помощь. Суть такая – есть проект, составленный на FeatureCam. При сохранении управляющей программы формируются несколько файлов. Из них два текстовых, один с расширением .t2.TXT , второй .TXT. В первом, я как понимаю, описаны вспомогательные функции, то есть это как бы подпрограмма или флаг, а вторая это основная программа с описанием всех операций. В тексте есть кадры – М400, М401, М402…….( Wait ), это обращение и вызов тех операций, которые находятся в файле .t2.TXT. Эти два файла работают вместе. Подскажите пожалуйста как их объединить. У нас станок со стойкой Fanuc 18i TB и чтобы записать рабочий файл необходимо присвоить ему имя типа О0111 (или другие цифры). А как в этом случае, чтобы работали два файла вместе в нашей стойке?  Прошу прощения за безграмотность, мы только учимся. За ранее всем благодарен.
    • MagicNight
      Добрый день. Каким образом можно сохранить или экспортировать проект из PowerMill версия 2023, чтобы была возможность открыть его в PowerMill версия 6? Кто-то сталкивался с этим?
    • TVM
      Интересовался вопросом совы и глобуса и похоже он решаем. Только с обычной вышкой, даже при помощи тяжелых препаратов, самостоятельно освоить практически невозможно. 
    • Artas28
      Нашёл описание ошибки. Что она значит? 
    • sssdos
      https://www.seamonkey-project.org/ Браузер, открывающий карты наладки PM в правильной кодировке! Отличная новость для пользователей PM, которые были в неведении. seamonkey-2.53.18.2.ru.win32.installer.exe
    • AlexArt
      Предлагаете погрузиться в мир дискретной математики? 
×
×
  • Создать...