Нет напряжений в конструкции, нет контакта между элементами

[regx 4]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, по проблеме:

 

Сделал скриншоты эпюры качества контактов, с виду все есть. Если что, модель получил с ifc файла.

Ссылка на мою модель в SW 2020 https://yadi.sk/d/i0VyZDdnTNt7Ww

 

 

[karachun 2 038]

40 минут назад, regx сказал:

нужна визуализация работы именно самих сечений

Это в смысле просто деформированный вид или депланация?

[ДОБРЯК 602]

11 часов назад, karachun сказал:

Может это я такой ретроград но я привык делать балки узел в узел а не соединять их RBE2 пауками.

Любая модель строится по общим степеням свободы. Это не зависит от типа конечного элемента.

А соединять несовместные сетки через пауки это химия. В теории МКЭ нет такой химии.

Это сизифов труд делать модель из огромного количества элементов. А потом их склеивать.

[karachun 2 038]

@ДОБРЯК То есть солидворкс это химия? По другому он строить балки не умеет.

[ДОБРЯК 602]

В данной теме это химия. 

Склеивать можно или через уравнения или жесткие пружины.

Даже мягкие пружинки это химия. И этим не нужно злоупотреблять.

[Борман 2 375]

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Склеивать можно или через уравнения

Так это и есть паук.

[ДОБРЯК 602]

44 минуты назад, Борман сказал:

Так это и есть паук.

Это единая сварная конструкция. От типа КЭ не зависит. Модель строится по общим узлам.

При решении контактных задач для несовместных сеток используют этот прием. На очень мелкой сетке.

А в данной теме обычная статическая задача. 

Может и динамическая но тогда матрицу масс нужно склеивать.

И матрицу начальных напряжений и матрицу больших перемещений...

Все матрицы нужно склеивать по степеням свободы. И потом проверять склеилось или нет.

[karachun 2 038]

@ДОБРЯК Давайте я вам скину настрановскую сетку - это балочная конструкция сделанная в солиде и экспортированная в формат Настран а вы скажете химия это или нет.

Казнить_нельзя_помиловать.zip

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК Давайте я вам скину настрановскую сетку - это балочная конструкция сделанная в солиде и экспортированная в формат Настран а вы скажете химия это или нет.

Казнить_нельзя_помиловать.zip 14 \u043a\u0411 · 0 загрузок

Я говорю про теорию МКЭ.

Это единая сварная конструкция  строится по общим узлам. Простейшая конструкция.

А если делать зазоры а потом задавать контакты то получается такой результат.

В 18.10.2020 в 16:07, regx сказал:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, по проблеме:

 

 

[karachun 2 038]

@ДОБРЯК Уфф, еще один последователь Бормана. Ответьте прямо: представленная сетка это химия или нет а не приплетайте теорию МКЭ.

[ДОБРЯК 602]

И что к чему приклеивать в этой модели? Какие пауки создавать?

1 минуту назад, karachun сказал:

Ответьте прямо: представленная сетка это химия или нет а не приплетайте теорию МКЭ.

Вы расчеты проводите по теории МКЭ. Это факт.

Элементы висят в воздухе. К каким узлам их приклеивать?

[karachun 2 038]

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И что к чему приклеивать в этой модели? Какие пауки создавать?

Это на вашей стороне не дошли RBAR элементы. Вот пересохранил модель через Фемап.

Кстати оказалось что солид все таки старается сперва подотягивать балки но это получается не всегда.

Казнить_нельзя_помиловать_V2.zip

Изменено 22 октября 2020 пользователем karachun

[ДОБРЯК 602]

@karachun ничего не изменилось.

С какими узлами склеивать узел 503?

 

В этом и есть химия. Вариантов много. Можно с узлом 305, можно с 306. Можно и с 614. 

Или со всеми сразу....

Какой паук делать?

[karachun 2 038]

@ДОБРЯК У меня все открывается. Это же обычный RBE2 элемент.

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, karachun сказал:

Это же обычный RBE2 элемент.

Это элемент жесткая пружинка?

[karachun 2 038]

@ДОБРЯК Это уравнение которое связывает все шесть степеней свободы узла 306 со степенями свободы узла 503.

[udlexx 199]

16 часов назад, karachun сказал:

Может это я такой ретроград но я привык делать балки узел в узел а не соединять их RBE2 пауками. И сечения балок я бы тоже создал по новой, без скруглений - взял бы стандартную квадратную трубу, чтобы потом их было легко менять.

Хотя естественно это мало скажется на результатах.

Да не, ты не ретроград, просто чистый и хороший расчетчик, а я конструктор, которому постоянно нужно считать металлоконструкции на жесткость (не говоря о всей остальной работе в виде КД, технологичности, подборе и расчете комплектующих и т.д.). Измерительное оборудование производим, что-то среднее между робото и станкостроением, поэтому почти все линейная статика. Просто насмотрелся я фемапа, поставил себе студ. версию и чет мне он так понравился... особенно настройка сетки, то что в солиде, на мой взгляд, ужасно реализовано. Я так понял, что для металло конструкций фемап топчик, но видимо унификация софта и автоматизация работы все таки перевешивает.

[karachun 2 038]

1 минуту назад, udlexx сказал:

Я так понял, что для металло конструкций фемап топчик

Особенно для оболочек (суда, самолеты, корпуса автомобилей). Балки из солиов в солиде получаются быстрее.

Но оказалось что и в солиде не все плохо. Половина стержней соединена узел в узел а вторая через уравнения.

[udlexx 199]

3 минуты назад, karachun сказал:

а вторая через уравнения

Это кстати не добавляет избыточную жесткость?

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК Это уравнение которое связывает все шесть степеней свободы узла 306 со степенями свободы узла 503.

Если это уравнения то у вас на шесть степеней степеней свободы будет меньше.  И углы поворота не будут равны. Если соединить стержнем то результат будет другой. И результат будет правильный.

 

 

 

[Jesse 958]

37 минут назад, udlexx сказал:

Да не, ты не ретроград, просто чистый и хороший расчетчик, а я конструктор, которому постоянно нужно считать металлоконструкции на жесткость (не говоря о всей остальной работе в виде КД, технологичности, подборе и расчете комплектующих и т.д.). Измерительное оборудование производим, что-то среднее между робото и станкостроением, поэтому почти все линейная статика. Просто насмотрелся я фемапа, поставил себе студ. версию и чет мне он так понравился... особенно настройка сетки, то что в солиде, на мой взгляд, ужасно реализовано. Я так понял, что для металло конструкций фемап топчик, но видимо унификация софта и автоматизация работы все таки перевешивает.

Конструктора считают в Фемапе, расчётчики считают в Солиде - мир сошёл с ума

 

33 минуты назад, karachun сказал:

Половина стержней соединена узел в узел а вторая через уравнения.

через уравнения должны быть только те узлы балочек, кот-е связываются с узлами тетров.. по идее.. В данном случае только 2 узла

32 минуты назад, udlexx сказал:

Это кстати не добавляет избыточную жесткость?

с нормальными настройками сетки результат почти идентичный