Перейти к публикации

ERROR #001100279


Kvazimodar

Рекомендованные сообщения

Уважаемые участники форума!

При моделировании передачи тепла через стенку к воде и подальшего кипения возникла вот такая ошибка на 52 шаге итерации:

 

Fatal bounds error detected
  ---------------------------
  Variable: Thermal Conductivity
  Locale  : solid

 +--------------------------------------------------------------------+
 |                    Writing crash recovery file                     |
 +--------------------------------------------------------------------+
 
 +--------------------------------------------------------------------+
 | ERROR #001100279 has occurred in subroutine ErrAction.             |
 | Message:                                                           |
 | Stopped in routine ENFORCE_BOUNDS  


Подскажите, пожалуйста, как можно решить данную проблему 
Теплофизические свойства материала стенки задавал самостоятельно, решить проблему можно лишь увеличив диапазон таблицы значений свойств материала или же дело в качестве сетки ? /
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

пожалуйста, подвесьте cfx файл. только cfx, ничего другого.

 

 

Изменено пользователем an_rushin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 10/18/2020 at 1:30 AM, an_rushin said:

пожалуйста, подвесьте cfx файл. только cfx, ничего другого.

 

 

 

Прошу прощения, случайно продублировал ваш ответ
Не понял как на этом форуме добавить файл, поэтому подкрепляю ссылку на файлообменник :
https://fex.net/ru/s/eezsmcx

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

load your cfx file

file -> import... -> CCL

open with replace

save, write out def

go parallel on 4 CPU's

 

good luck :)

cfx.ccl

Изменено пользователем an_rushin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, при импорте файла выдает ошибку:

ERROR

CCL validation failed with message:

Error: Sub-object 'BOUNDARY MODELS' is not allowed in /FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:liquid

Warning: Can't check object /FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:liquid/BOUNDARY MODELS: Can't find rule. Skipping object and all children.

Error: Sub-object 'WALL BOILING MODEL' is not allowed in /FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:liquid/BOUNDARY MODELS/FLUID PAIR:vapour | water

Error: Sub-object 'WALL BOILING MODEL' is not allowed in /FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:liquid/BOUNDARY:Default Fluid Solid Interface Side 1

Error: Sub-object 'WALL BOILING MODEL' is not allowed in /FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:liquid/BOUNDARY:Default Fluid Solid Interface Side 1/FLUID PAIR:vapour | water

Error: Sub-object 'WALL BOILING MODEL' is not allowed in /FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:liquid/BOUNDARY:Default Fluid Solid Interface Side 1/FLUID:vapour

Error: Sub-object 'WALL BOILING MODEL' is not allowed in /FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:liquid/BOUNDARY:temp

Error: Sub-object 'WALL BOILING MODEL' is not allowed in /FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:liquid/BOUNDARY:temp/FLUID PAIR:vapour | water

Error: Sub-object 'WALL BOILING MODEL' is not allowed in /FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:liquid/BOUNDARY:temp/FLUID:vapour

Warning: Validation aborted for Option 'Any Interrupt' in /FLOW:Flow Analysis 1/SOLVER CONTROL/INTERRUPT CONTROL: Can't find Allowed Option List.

Warning: Can't check object /FLOW:Flow Analysis 1/SOLVER CONTROL/INTERRUPT CONTROL/CONVERGENCE CONDITIONS: Can't find rule. Skipping object and all children.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...