Перейти к публикации

Критерии прочности чугуна


Рекомендованные сообщения

Деталь из высокопрочного чугуна в качестве сцепного устройства ВЧ60, допустим. Анализирую по теории максимальных деформаций, а вот с чем сравнивать? С пределом прочности? И с каким запасом тогда? Не нашел пока отраслевых документов по таким материалам. Есть какая литература в виде нормативных документов у кого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
28 минут назад, AlexArt сказал:

Не нашел пока отраслевых документов по таким материалам.

Надо искать отраслевые документы "на проектирование из таким материалов".

К чугунной сковороде одни требования, а к чугунному канализационному стояку другие... Хотя может и одинаковые :)

Вот смотрю СП 483.1325800.2020 Трубопроводы промысловые из высококачественного чугуна с шаровидным графитом для нефтегазовых месторождений. В целом не много отличий от обычных нефтегазовых труб.

 

По месту смотреть надо вощем.

 

 

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://spravconstr.ru/chugunyi/predel-prochnosti-chuguna.html  

 

Можно как для бетона построить конус для Друкера -Прагера …

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если конкретнее у меня такой материал предлагается на рассмотрение ВЧ60 ГОСТ 7293-85 (Чугун с шаровидным графитом для отливок) вот с такой механикой:

 

Снимок1.PNG

Снимок2.PNG

Деталь из такого материала будет использоваться в транспорте в качестве одного из элементов опорно-сцепного устройства.

@Fedor , если вы хотели приведенной ссылкой просветить по поводу высокопрочного чугуна, то у меня есть более полезный материал: справочник Чугун. Под ред. А.Д. Шермана и А.А. Жукова. Там приводят всякие полезные нерегламентированные данные, рассматривают задачки (см. пример снизу, сюда почему-то не вставляется)

@Борман , в приведенном вами материале рассматривают, во-первых чугун близкий к ВЧ40 или того ниже, во-вторых, трубы там:

Снимок4.PNG

- уж слишком узкоспециализированное руководство.

Мне бы чего-нибудь универсальное типа ГОСТ 34233.1―2017. Как тут все хорошо расписано. Бери и пользуйся. Но тут пластичные материалы.

@Fedor, критерий прочности Друкера-Прагера — зависящая от нагружения модель, определяющая поведение или разрушение некоторых материалов под влиянием пластической деформации. Это оно? Чего-то не то вы предлагаете.

Буду копать в сторону европейский стандартов. Все равно все оттуда переписывается.

Снимок3_.JPG

Изменено пользователем AlexArt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам еще надо пределы на сжатие для того чтобы оценивать прочность по критериям. Для хрупких обычно по главным напряжениям. Берите сигма 1 и сигма 3 и проверяйте если не хотите считать эквивалентные .  Для бетона ( хрупкого материала)  часто  сводят к гипотезе единой кривой по Друкеру, поэтому и предложил по аналогии.

http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htm   :)

Относительное удлинение почти как у пластичных сталей...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, есть аналогичная деталь вот с такой маркировкой:

20201016_095433.jpg

Вроде как чугун GGG40. А с другой стороны EN 2476 -  аэрокосмическая сталь хромоникельмолибденовая.

Может кто расшифровать эту аброкатабру?

@Fedor , я ориентируюсь пока на соображения изложенные в Беляеве "Сопротивление материалов". Вот он и еще всякие методички по сопромату говорят, что теория главных напряжений не годится для чугуна. Нужно применять теорию наибольших относительных деформаций.

А так вот и такие данные из справочника ранее мною упомянутом:

Снимок_Zzz1.PNG

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну или просто пользуйтесь теорией Мора для вычисления эквивалентного растяжению напряжения...

Снимок1.GIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor , это ведь ваша книга? Трудно ее читать из-за этих матлабовских функций. А так там на первый взгляд (на мой дилетантский) не вижу полезного для моей темы.

@Fedor , ну вот допустим буду я юзать эту теорию Кулона-Мора, а с чем сравнивать полученные результаты? Подскажите? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в том, что надо как-то отобразить как обычно на эксперимент по растяжению. Это называется гипотеза единой кривой . Общепринятый подход в прочности... :)

 

http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdf  тут можно почитать о теориях прочности и подобрать подходящую :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, AlexArt сказал:

ГОСТ 34233.1―2017

Да говорю же.. вам нужен гост на проектирвание того, чем вы занимаетесь. Вы занимаетесь сосудами и аппаратами из чугуна ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor Да, подтверждает на стр. 164, что как бы с временным сопротивлением с коэффициентом запаса 2,5-3. Ну хоть что-то.

Спасибо за справочник. Мне он нравится.

@Борман , да нужен. Я не спорю. Я транспортом занимаюсь. Вот ищу. Вас спрашиваю. Может кто что скажет.

@Борман , я раньше занимался сосудами и аппаратами. Вот и привел пример.

Изменено пользователем AlexArt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor , да понял, понял я. Буду изучать ваш материал. Действительно интересно.

Но стандарт мне все равно нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так для интересующихся. Вот что получается у меня по результатом расчетов моей чугунятины:

- по теории максимальных относительных деформаций максимальные напряжения 186 МПа:

gif.latex?%5Csigma_1-%5Cmu(%5Csigma_2&pl

- по теории Кулона-Мора максимальные напряжения 187 МПа:

gif.latex?%5Csigma_1-%5Cfrac%7B%5Csigma%

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

теории Кулона-Мора

Поверхность текучести Друкера — Прагера есть сглаженная версия поверхности текучести Мора — Кулона.  :)

Посчитайте и по ней и возьмите худший случай для надежности. То есть за эквивалентное растяжению возьмите наибольшее из рассмотренных. Обычная рекомендация в условиях неопределенности :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor , хорошо посчитаю на позже. А то мозг плавится сегодня.

А что на счет Ягна-Бужинского? Там ведь еще и срез учитывают.

Вообще, вы мне тут какую-то вселенную открываете из критериев. У меня так-то задача не исследовательская, а практическая. Хотя интересно, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел я Ягна. Он про моего приятеля сказал, что не получится из него инженера, тот запил и бросил институт. Так что не доверяю я этому критерию. Приятель был нормальный пацан просто придерживался метода авторитетов, а не метода логики как советует Пирс в своем прагматизме :)

Критерии прочности строятся как функции инвариантов тензора напряжений чтобы не зависеть от систем координат.  То есть всегда можно выразить их через сигмы 1 2 3 … Так как разрушения с поверхности и максимумы обычно на поверхности то хватает и пары инвариантов обычно.  Второй инвариант тензора напряжений как раз и связан со сдвигом. Так же как первый связан с гидростатическим давлением. Об этом есть у академика Новожидова доказательство  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять таки, если кому интересно:

- вторя теория прочности = 186 МПа;

- теория Кулона-Мора         = 187 МПа;

- теория Друкера-Прагера =190 МПа.

Беру коэффициент запаса 3 по максимуму относительно предела прочности при растяжении. То есть предельное напряжение 600/3 = 200 МПа.

Но если кто нашел по нормативам - поделитесь! )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...