Jump to content
Grove

Фрезерование радиуса на 4х осевом токарном станке.

Recommended Posts

Grove

Приветствую всех, недавно начал осваивать написание УП, программа Mastercam 2019. Вопрос в следующем, мне необходимо фрезеровать три зуба, которые имеют разные радиусы, и они расположены не к оси вращения детали. Я делаю их через “Контур оси C”, вроде бы всё хорошо, кроме последнего чистового прохода, он срезает по отношению к оси вращения, а не радиуса. Получается простой недорез. Помогите, как исправить? Прошу прощения за фото с телефона, нет интернета на компьютере рабочем :)kAJf6mCjSYY.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
lexa345
В 15.10.2020 в 14:33, Grove сказал:

Я делаю их через “Контур оси C”, вроде бы всё хорошо, кроме последнего чистового прохода, он срезает по отношению к оси вращения, а не радиуса.

Много осевой пробовали? 1mtl.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grove
7 часов назад, lexa345 сказал:

Много осевой пробовали? 1mtl.rar

Нет, но получилось другим методом с помощью Face Contour.

Спасибо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grove

Появилась новая проблема, у меня деталь фрезеруется с двух сторон, должен быть поворот оси C на 180 и уже отсчёт от этого начинать, но выходит так: 1. Обрабатывается контур с первой стороны ( G3 X25.248 C7.102 R2.256 ) 

2. Отвод инструмента в безопасную точку

3. Подвод 

4. Обработка контура со второй стороны ( G3 X-25.248 C-3.102 R2.256 )

То есть не происходит переворота на 180, просто инструмент сквозь заготовку проходит на другую сторону. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
qqqq

Хоть бы файл выложил...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Чингачгук
      McCartney III      
    • Maik812
      САПР должен быть на родном языке... Иначе разбираешься с тем что понял или перевел, потом с проблемой, а это все замедляет и работу и освоение САПР (на родном русском в Солиде освоить бывает запарно). Второе стандарты и библиотеки стандартов, и сами поддержка стандартов из коробки желательно или простота его настройки. Ну и чертежи пока трудно заменить, а у кати с этим напряг.
    • DDP
      Расчеты, результат которых является набор отделенных данных (т.е. числодробилка), можно распараллелить, сюда можно отнести не только расчеты на прочность, но и трассировку лучей при визуализации. Не знаю насколько можно разбить пересчет параметрического построения геометрии, чтоб не потерять по дороге результат, но точно знаю, что при равных задачах создания параметрической геометрии, ядра отрабатывают с разной производительностью. Мы проводили тесты на построение, а также перестроение после смены параметров, и Катька строила (в нашем случае сложный массив) в 3-4 раза быстрее чем Инвентор и Солид, а, если усложнять задачу, то отрыв становится еще больше, т.е. зависимость не линейная. И дело тут не в тяжеловесах (NX тоже тяж, однако и он слил на нашем тесте).  Parasolid и ACIS писались в лохматых годах еще под юниксы и старые машины. Да их потом допиливали и до сих пор шлифуют, но именно тогда закладывалась архитектура с пониманием тогдашних компьютерных возможностей и видения тогдашних программистов и математиков. Что-то может быть и можно было повесить на ядра, но их надо было иметь (или работать на майнфреймах). Относительно новое ядро CGM для CATIA V5 создавалось тогда, когда уже было понятно, куда движется потребительская компьютерная индустрия, был учтен опыт от старых систем и пересмотрены алгоритмы. Может быть и в этом дело тоже, если мы говорим ядерных расчетах именно САПР. Как бы там ни было, производительность ядра важный, но не единственный показатель скорости использования САПР. Несмотря на лаги и вылеты, для кого-то SW лучше вписывается в парадигму бизнеса, и лучше окупается, чем более мощные дорогие или бесплатные инструменты.
    • karachun
      Мне привычнее классический параметрический КАД а не система с прямым моделированием. Как выше сказал Соклаков - есть дерево, все разложено по полочкам. Мне этого хватает.
    • soklakov
      предложение, но так не пойдет) +1 я из-за дерева
    • Graf Kim
      Любопытно. Причина?
    • karachun
      Эмм это сарказм или предложение? Если кто покажет как считать то да. Взрывы это круто.
    • soklakov
      хотите взрыв посчитать?
    • soklakov
      разумно) но ты на том же выгнал Мишу
    • karachun
      Так понятней? И это вы девять дней не могли разобраться с одним инструментом? Я наоборот задвинул спейсклейм.
×
×
  • Create New...