Оболочка

[Евгений_К 1]

Всем привет! Столкнулся с проблемой моделирования оболочки с заданными параметрами. Оболочка представляет собой тканевую прорезиненую мембрану моделируется в 3D постановке (analysis type) свойства которой нужна задать на основании испытаний, входящие параметры такие:

жесткость по оси X - 2000 kH/m

жесткость по оси Y - 1800 kH/m

разрывное усилие по оси Х - 140 kH/m

разрывное усилие по оси Y - 120 kH/m

модуль деформации по оси Х - 900 kH/m

модуль деформации по оси Y - 800 kH/m

коэффициент Пуассона по оси Х - 0.48

коэффициент Пуассона по оси Y - -0,68

Какую командную вставку нужно применить для данной ортотропии?

[Евгений_К 1]

Инфы про жесткость и коэффициент Пуассона на сайте нет - она была предоставлена по запросу.

[piden 2 874]

2 minutes ago, Евгений_К said:

она была предоставлена по запросу.

На англ? А

5 hours ago, Евгений_К said:

жесткость по оси X

- ваш перевод?)

 

Тогда ведь и инфу про метод определения механических характеристик могут по запросу предоставить?

[Евгений_К 1]

Расшифрую 

х - по основе 

y - по утку 

не хотел усложнять

На испанском 

Там все сложно, нужно использовать то что есть 

[piden 2 874]

2 minutes ago, Евгений_К said:

не хотел усложнять

На испанском 

Там к терминам "жесткость" и "модуль деформаций" претензии..

[Евгений_К 1]

Warp modulus, Ew = 998.4 kN/m Fill modulus, Ef = 930.8 kN/m Poisson’s ratio warp-fill, νw-f = 0.68 Poisson’s ratio fill-warp, νf-w = 0.48

Думаете речь идёт о модуле продольной упругости?! 

Изменено 15 октября 2020 пользователем Евгений_К

[piden 2 874]

@Евгений_К , вы можете весь текст привести?

На языке оригинала.

[Евгений_К 1]

Это все что дошло до меня

[piden 2 874]

Just now, Евгений_К said:

Это все что дошло до меня

Почему цифры совсем другие по сравнению с тем, что в заглавном посте? Откуда тогда взялись цифры из первого поста?

И коэфф. Пуассона тут как положительный указан.

[Евгений_К 1]

Под рукой данных не было.

[Orchestra2603 223]

On 10/15/2020 at 12:06 PM, Евгений_К said:

Всем привет! Столкнулся с проблемой моделирования оболочки с заданными параметрами. Оболочка представляет собой тканевую прорезиненую мембрану моделируется в 3D постановке (analysis type) свойства которой нужна задать на основании испытаний, входящие параметры такие:

жесткость по оси X - 2000 kH/m

жесткость по оси Y - 1800 kH/m

разрывное усилие по оси Х - 140 kH/m

разрывное усилие по оси Y - 120 kH/m

модуль деформации по оси Х - 900 kH/m

модуль деформации по оси Y - 800 kH/m

коэффициент Пуассона по оси Х - 0.48

коэффициент Пуассона по оси Y - -0,68

Какую командную вставку нужно применить для данной ортотропии?

Т.е. из всего что написано выше ,я правильно понял, что у вас композит из двух видов волокон: продольные (wasp) и поперечные (weft/fill)? У вас какая задача? Вы хотите посчитать что-то с этим материалом в упругой области или еще и с пластическими деформациями? Опишите четко всю вашу задачу, и напишите все, что вам известно. Додумывать и догадываться, чтобы понять, о чем речь - не очень приятный процесс.

 

Кроме этого..

 

1. Зачем в 3D? Если это мембрана (не пластина), а я думаю, что это так , поскольку у вас в брошюре написано, что толщина 1.02 мм, то для мембран принимается ПНС (плоское напряженное состояние).  Да и, по всей видимости, у вас в ваших испытаниях нагружение только в ее плоскости, что также склоняет к такому выводу. У вас ведь только было, по сути, по одному тесту на растяжение для направления X и Y, так ведь? Короче.. здесь, по-моему, можно обойтись плоскими элементами спокойно. Если там геометрия конструкции или (хз чего еще) хитрая трехмерная, то тогда shell'ми

 

2. Если у нас ПНС, то в таких случаях толщина вообще роли не играет, НДС (напряженно деформированное состояние) по координате вдоль толщины не меняется .. Поэтому обычно нагрузки и реактивные усилия (моменты, силы) приводят к единичной толщине. Но я никогда не видел, чтобы модули упругости переводили в Н/м. Модули ведь имеют размерность [напряжениие (Па)/относительная дефорамция(беразмер.)].  Можно найти этому оправдание коечно, но че-то мутно как-то. Хорошо бы видеть, как получились эти значения. Может, экспериментаором этим лишний раз имейл послать на английском.. Тут уж сами смотрите.

 

3. Для ортотропных материалов должно выполняться: 

У меня получается, что коэф. Пуассона отличаются на 41.7%, а модули упругости - на 7.3 или 12.5% (если брать разные числа). Тут ничего не напутано? Или в действительности мумбрана ни разу не ортотропная?

Изменено 16 октября 2020 пользователем Orchestra2603

[piden 2 874]

3 minutes ago, Orchestra2603 said:

Додумывать и догадываться, чтобы понять, о чем речь - не очень приятный процесс.

Да ладно)

 

ТС собирается считать тенты, крытые тканью сооружения и другие подобные штуки. Логичное продолжение после предыдущей темы с кабелями.

[soklakov 1 475]

В 16.10.2020 в 13:33, Orchestra2603 сказал:

Опишите четко всю вашу задачу, и напишите все, что вам известно.

тогда он сам все поймет