UnigraphicsNX help

[Россиянин1975 1]

вот не могу найти лучший вариант чем подавление паза. Когда обрезаешь один фиг больше телодвижений у инструмента. Как думаете есть ли вариант оптимальней чем подавление?

на верхней картинке траектория когда паз подавлен, но я не правильно скрин сделал тк там нет захода фрезы по дуге.

[maxx2000 375]

Есть. Использовать кромки граней чтобы затянуть дыры поверхностью. Получится замкнутая поверхность.

Хотя я уверен NX позволяет обрабатывать такое без отвода. Как вариант выбрать последовательность обработки не глубина, а область. т.е. обработать одну сторону, потом другую.

И почему на нижней картинке не всё обработано?

Edited March 28 by maxx2000

[tm-ares 549]

35 минут назад, Россиянин1975 сказал:

Как думаете есть ли вариант оптимальней чем подавление?

В данном случае можно было не подавлять и не использовать никаких дополнительных построений.

1. Можно использовать операцию ZLEVEL_PROFILE (скорее всего она у вас и есть).

2. В Область Резания включить грани бобышки, не включая грани паза.

3. Параметры Резания - Стратегия - Расширить траекторию. В поле Расстояние забить большую величину, например, 200% диаметра инструмента (возможно потребуется бОльшее значение в зависимости от диаметра вашего инструмента).

 

Касаемо команды Подавить. Она работает только в модуле Моделирование.

[wake163 18]

27.03.2023 в 11:20, Artas28 сказал:

ещё вопрос, в стратегии стримлайн. можно как нибудь расширить обработку?

 

  Скрыть содержимое

 

 

 

если я строю дополнительную поверхность, то получается какая то фигня...

 

  Скрыть содержимое

 

если убираю зону резанья, то получается так... не понимаю как тут всё работает :( 

 

  Скрыть содержимое

 

Можно. В самой настройке стримлайна есть пределы зоны обработки в процентах

Так же можно построить доп геометрию и задать её рабочей вместо детали

У вас есть некоторые проблемы в понимании задания рабочих геометрий, как то обрезки, рабочие тела и рабочие зоны

 

[Россиянин1975 1]

14 минут назад, tm-ares сказал:

В данном случае можно было не подавлять и не использовать никаких дополнительных построений.

1. Можно использовать операцию ZLEVEL_PROFILE (скорее всего она у вас и есть).

2. В Область Резания включить грани бобышки, не включая грани паза.

3. Параметры Резания - Стратегия - Расширить траекторию. В поле Расстояние забить большую величину, например, 200% диаметра инструмента (возможно потребуется бОльшее значение в зависимости от диаметра вашего инструмента).

 

Касаемо команды Подавить. Она работает только в модуле Моделирование.

как раз ZLEVEL_PROFILE использовал. Кажетьсярасширить траекторию пробовал, но нужно последовать вашему совету и еще раз попытаться.

34 минуты назад, maxx2000 сказал:

Есть. Использовать кромки граней чтобы затянуть дыры поверхностью. Получится замкнутая поверхность.

Хотя я уверен NX позволяет обрабатывать такое без отвода. Как вариант выбрать последовательность обработки не глубина, а область. т.е. обработать одну сторону, потом другую.

И почему на нижней картинке не всё обработано?

действительно не все отработано))) я не обратил внимание...Ну чтож, буду пробовать предложенные вами варианты. Спасибо!

36 минут назад, maxx2000 сказал:

Хотя я уверен NX позволяет обрабатывать такое без отвода

пробовал, отводит зараза, возможно не хватает навыков...

[Artas28 26]

1. Не получается, она как то расширяется только 1 сторону,   Другой конечный проход отвечает за ширину.

 

Скрытый текст

 

2. Я создал поверхность, и когда я её указываю, она не хочет по ней строить обработку.  

 

Скрытый текст

 

 

 

Я не понимаю, что я делаю не так.

 

 

[tm-ares 549]

@Artas28 , попробуйте операцию CONTOUR_AREA. В ней можно использовать Границы Обрезки.

Edited March 28 by tm-ares

[wake163 18]

Только что, Artas28 сказал:

1. Не получается, она как то расширяется только 1 сторону,   Другой конечный проход отвечает за ширину.

 

  Скрыть содержимое

 

2. Я создал поверхность, и когда я её указываю, она не хочет по ней строить обработку.  

 

  Скрыть содержимое

 

 

 

Я не понимаю, что я делаю не так.

 

 

Дело в в самой геометрии

Которая первым пунктом на последнем скрине идет, там надо менять геометрию с твердого тела на листовую обрабатываемую поверхность

[Россиянин1975 1]

сработало на 65 % расширение от ребер, спасибо.

теперь буду пробовать как это сделать затянуть дыры поверхностью.

[Россиянин1975 1]

1 час назад, maxx2000 сказал:

Использовать кромки граней чтобы затянуть дыры поверхностью. Получится замкнутая поверхность.

Maxx2000, как думаете, будет ли это целесообразней по трудозатратам - затягивание пов-ти в отличие от простого подавления элемента? Те если цель стоит быстрее сделать траекторию, стоит ли заниматься натягиванием пов-ти...Те что это дает?

[maxx2000 375]

@Россиянин1975 Я не могу сказать на сколько это трудозатратно в NX. В Creo  я это делаю в 2 клика ещё на этапе 3D моделирования, т.е. сразу продумываю процесс обработки. Построить поверхность конечно проще чем погасить паз, ведь происходит перестроение детали и не всегда очень быстро. А так всё зависит от того на сколько напрягают лишние холостые перемещения и насколько дорогая машиноминута.

Включи в траектории движение по спирали или плавный переход между уровнями или как там это в NX называется, сгладит траекторию и уберёт подводы\отводы на каждом Z уровне

 

[tm-ares 549]

@Россиянин1975 , вариант обработки:

Скрытый текст

 

 

[wake163 18]

3 часа назад, Artas28 сказал:

1. Не получается, она как то расширяется только 1 сторону,   Другой конечный проход отвечает за ширину.

 

  Показать содержимое

 

2. Я создал поверхность, и когда я её указываю, она не хочет по ней строить обработку.  

 

  Показать содержимое

 

 

 

Я не понимаю, что я делаю не так.

 

 

[Россиянин1975 1]

7 часов назад, maxx2000 сказал:

@Россиянин1975 Я не могу сказать на сколько это трудозатратно в NX. В Creo  я это делаю в 2 клика ещё на этапе 3D моделирования, т.е. сразу продумываю процесс обработки. Построить поверхность конечно проще чем погасить паз, ведь происходит перестроение детали и не всегда очень быстро. А так всё зависит от того на сколько напрягают лишние холостые перемещения и насколько дорогая машиноминута.

Включи в траектории движение по спирали или плавный переход между уровнями или как там это в NX называется, сгладит траекторию и уберёт подводы\отводы на каждом Z уровне

 

надо обмозговать...если деталь разработана конструктором и она пришла мне в обработку как технологу, на стадии конструирования я уже сделать ничего не смогу. А вот если я делаю то вы конечно правы. Ну например я затянул пов-ть паза, а потом мне же ведь придется эту поверхность подавить для того чтоб я сделал паз (это касается не только паза)? или как-то я недопонимаю.

7 часов назад, tm-ares сказал:

@Россиянин1975 , вариант обработки:

  Показать содержимое

 

 

спасибо , немного нехватило времени допереть поэкспериментировать самому. Вот так вот реально сложный вопрос будет чтоб я без таких как вы гуру делал...Тут намекают что ютуб скоро в россии закроют, без этого форума совсем трудно будет осваивать...

[maxx2000 375]

5 часов назад, Россиянин1975 сказал:

Ну например я затянул пов-ть паза, а потом мне же ведь придется эту поверхность подавить для того чтоб я сделал паз (это касается не только паза)? или как-то я недопонимаю.

Используй простые формы, тогда не придётся что-то строить, гасить, подавлять. Все дополнительные телодвижения должны быть для чего-то, а не потому что не красиво. Нужна  непрерывность траектории будь добр обеспечить непрерывность элемента. 

Edited March 29 by maxx2000

[wake163 18]

2 часа назад, maxx2000 сказал:

Используй простые формы, тогда не придётся что-то строить, гасить, подавлять. Все дополнительные телодвижения должны быть для чего-то, а не потому что не красиво. Нужна  непрерывность траектории будь добр обеспечить непрерывность элемента. 

это реализуемо, если ты и конструктор и обработчик в одном лице

а @Россиянин1975 я бы рекомендовал создать ассоциативную мастер модель под обработку и достраивать и удалять там всё что нужно

[maxx2000 375]

 

53 минуты назад, wake163 сказал:

 я бы рекомендовал создать ассоциативную мастер модель под обработку

Это если 

55 минут назад, wake163 сказал:

 ты и конструктор и обработчик в одном лице

 

Бедные, бедные  конторы которые изготавливают детали по чертежам и моделям со стороны. Как же им быть, неужто заниматься реверсом каждой детали 

[Россиянин1975 1]

49 минут назад, maxx2000 сказал:

Бедные, бедные  конторы которые изготавливают детали по чертежам и моделям со стороны. Как же им быть, неужто заниматься реверсом каждой детали

Я давненько занимался изготовлением прессформ (как технолог в прое). У нас были 2 конструктора, который делали модели, я писал управляющие проги на прое. Даже теоретически у меня небыло времени проектировать модели а потом еще и обрабатывать, реалии жизни.

4 часа назад, maxx2000 сказал:

Все дополнительные телодвижения должны быть для чего-то, а не потому что не красиво.

да вот именно)))...я когда смотрю на траекторию инструмента, первое что приходит в голову - она не красива, должна быть более гладкой и тому подобное...бзик наверное такой)

[Россиянин1975 1]

натянул пов-ти, сделал две операции для сравнения. В AREA_MILL не прошел такой номер как в Z_LEVEL. Вообще, когда проектируют прессформы, формообразующие получают путем вычитания детали из матрицы и пуансона. Втаком случае нет возможности гасить какие-то отдельные элементы, их попросту нет. Поэтому тут или натягивать пов-ти или какие-то элементы твердотельные добавлять.

[maxx2000 375]

17 минут назад, Россиянин1975 сказал:

Поэтому тут или натягивать пов-ти или какие-то элементы твердотельные добавлять.

Я перед вырезом делаю копию поверхности. Потом эту поверхность использую для обработки. А то надоест зашивать если там какая нить расчёска