Jump to content

UnigraphicsNX help


Alexandr

Recommended Posts

2 часа назад, ChuckChuck сказал:

Конструктор делает модель в T-Flex и я пишу на ее основе программу. Потом конструктор может изменить какой-то размер, удалить отверстие и т.д (в T-Flex). Смогу ли я произвести замену модели в NX на новую? Чтобы не пришлось переписывать уп с нуля.

Надеюсь так понятно.

Посмотри в учебнике NX -было написано- про помощник замены, если необходимо  изменить   исходную модель на такую же модеь с незначительными изменениями

Link to post
Share on other sites


17 минут назад, Topcher сказал:

Посмотри в учебнике NX -было написано- про помощник замены, если необходимо  изменить   исходную модель на такую же модеь с незначительными изменениями

Про помощник замены знаю, думал может ещё варианты есть. Спасибо, буду экспериментировать с ним.

Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток господа! Работаю в NX 10.0.3.5 и заинтересовал вопрос, возможно ли в модуле обработки, переименовывать написанные программы ( если их 50<) в автоматическом режиме? Например в числовой последовательности. Когда то слышал, что это можно сделать в NXOpen. За любые советы и ссылки буду безмерно благодарен! 

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые светлые головы! Подскажите пожалуйста, получится ли собрать станок. В стандартном примере поставки есть очень похожий  (как на работе) кинематикой станок как на картинке. Только правая револьверная головка находится над задней бабкой. Если я перемещу компонент на требуемое место(показано на рисунке) будит ли в будущем работать сборка и возможность проверки траектории из файла программы ( из файла)? CSE драйвер есть в папке на sinumerik но нету постпроцессора на Sinumerik ( его я планирую взять с работы) . Работоспособная ли будет сборка и какие нюансы? Спасибо

Станок.png

Станок2.png

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Tikkiii сказал:

Доброго времени суток господа! Работаю в NX 10.0.3.5 и заинтересовал вопрос, возможно ли в модуле обработки, переименовывать написанные программы ( если их 50<) в автоматическом режиме? Например в числовой последовательности. Когда то слышал, что это можно сделать в NXOpen. За любые советы и ссылки буду безмерно благодарен! 

Поищи по форуму Numerator типа скрипт написал и выложил форумчанин

 

Link to post
Share on other sites

Проблема: неккоректно отображается символ "биение в заданном направлении". все остальные символы в порядке, такая проблема только на одном компе, одно и тоже и при запуске локального nx и через teamcenter. Вместо диагональной стрелки ставится прямой уголок. В чем может быть дело?И вообще откуда берутся эти символы для допуска формы?

 

Link to post
Share on other sites
19 hours ago, unidash said:

И вообще откуда берутся эти символы для допуска формы?

Думаю, что из папки <где установлен NX>/UGII

Перепишите её с "правильного" ПК ...

Link to post
Share on other sites
01.12.2022 в 15:55, unidash сказал:

И вообще откуда берутся эти символы для допуска формы?

 

Я бы проверил запускается ли NX с .bat если да то проверить переменные, может запускать с папки юзера.

Если нет, то проверить ugii_env.dat или тупо его заменить с норм компа.

Link to post
Share on other sites
02.12.2022 в 15:55, 5axisCNC сказал:

Я бы проверил запускается ли NX с .bat если да то проверить переменные, может запускать с папки юзера.

Если нет, то проверить ugii_env.dat или тупо его заменить с норм компа.

не помогло :'(

02.12.2022 в 10:08, IgP сказал:

Думаю, что из папки <где установлен NX>/UGII

Перепишите её с "правильного" ПК ...

тоже не помогло..

Link to post
Share on other sites
vicebear
3 часа назад, unidash сказал:

не помогло :'(

 Проверьте переменные среды Windows, может NX вам туда какие-нибудь свои переменные записал.

Link to post
Share on other sites

Ребята, привет!

Подскажите, как мне сделать в NX вкладыш (проставку) в корпусе, как отдельной ответной моделью?, мне кажется в NX есть этот инструмент типа матрица-пуансон, спасибо! 

корпус.png

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sikor сказал:

мне кажется в NX есть этот инструмент типа матрица-пуансон, спасибо! 

Есть, только нужно модуль Moldwizard поставить. 

Без модуля тоже можно сделать, 5 минут работы, но долго рассписывать процесс. 

Link to post
Share on other sites
56 минут назад, ART сказал:

Есть, только нужно модуль Moldwizard поставить. 

Без модуля тоже можно сделать, 5 минут работы, но долго рассписывать процесс. 

Я конечно сделал вычитанием, но долго как-то

Moldwizard, а где увидеть этот модуль Moldwizard в NX? 

Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, ест код  на Fanuc"G51 – включение режима масштабирования. В этом режиме программист изменяет коэффициент масштаба для координатных осей
станка." И например я обрабатываю прямоугольное отверстие 50х100. Когда я изменю с помошью G51 масштаб оси Х в станке (на 0.5) как изменится программа?Будет ли исходная программа,написанная для 50х100 делать отверстие 50х50? Или оно по другому работает?Спасибо

Link to post
Share on other sites
valentinych75
33 минуты назад, Topcher сказал:

Будет ли исходная программа,написанная для 50х100 делать отверстие 50х50?

будет 25х50 . Масштаб на фануке ещё задать нужно правильно , а потом правильно отключить . Станку нужно понимать относительно какой точки масштабировать .

Link to post
Share on other sites
08.12.2022 в 11:35, sikor сказал:

Подскажите, как мне сделать в NX вкладыш (проставку) в корпусе, как отдельной ответной моделью?, мне кажется в NX есть этот инструмент типа матрица-пуансон, спасибо! 

Доброго здоровья!

Случайно не это интересует?

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, поделитесь пожалуйста примером  любой  параметрической программы для токарной обработки (интересуют и сименс 840 и Fanuc )  Для изучения. Хорошо перед глазами видеть пример, разбирать его. Спасибо!!

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как в операции FixedContour заставить ходить шаровую фрезу с самого начала отвесной области? На скришоте видно, что при проходе по первому расчитанному уровню верхняя часть режущей кромки (красная точка) оказывается ниже места перехода вертикальной стенки в радиус (зелёная точка). И ещё один момент: почему траектория на некоторых областях генерируется нормально с помощью круговых перемещений, а где-то с помощью огромного количества линейных так ещё и с минимальными, но всё же перепадами по Z? От чего это зависит? Визуально разницы почти не видно, но объем программы нереально возрастает и замедляет работу в целом. Заранее спасибо! Особенно буду рад ссылке на темы на форуме, если таковые были.

Screenshot-1.png

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • gudstartup
      Начальник над станком это очень интересная должность ну ладно еще над роботом тут хоть будешь гордится что ты превосходишь искусственный интеллект!
    • alex02_93
      Отвечаю сам ошибка конкретного чертежа. Пример как надо https://disk.yandex.com/i/jMFsn2Ofua8dBg
    • alex02_93
      Погуглил :) Выходит, с точки зрения технолога, всегда когда есть возможность обработать вал в центрах надо обрабатывать его именно так (тем самым соблюдаем принцип совмещения и единства баз). Если нет возможности, то обратные центра, самоцентрирующие оправки с центрами и пр.   Глядя на вышесказанное глазами конструктора выходит, что если нет никаких оснований не допускать ценр. отв. на готовом изделии, то нормировать шейки вала в том числе опорные и пр. конструктивные элементы лучше от оси которую образуют центр. отв. Тем самым облегчая жизнь технологу и контролеру (нет пересчетов из-за не совмещения баз).   Если же ценр. отв. на готовом изделии не допускаются (о чем делается соответствующая отметка в соответствии с ГОСТ 2.109-73) или конструктивно невозможны, то нормировать шейки вала и пр. конструктивные элементы надо от общей оси которую образуют опорные шейки. В таком случаи технолог и контролер могут столкнуться с пересчетами допусков из-за не совмещения баз. Возник еще вопрос Чем ограничивается взаимное расположение осей базовых (А Б) шеек вала? Ничем? Общими допусками?  Если так, то что из себя может представлять общая ось опорных шеек? :)
    • Nalad4eG
    • Holodilshik_R-717
    • Богоманшин Игорь
      Аз есмь изготовитель!  И, уж поверьте, уровень грамотности чертежей сильно упал. (И знание ЕСКД, и технологичность, и экономичность). 3Д печать всех испортила... и цифровые модели...
    • Pasha94
      Может кому пригодится. 1) Создавал не через Imort->Existing Projects into Workspace, как в доке, а через File->New->Project->Java Project from Existing Ant Buildfile 2)список библиотек, который потребовался для запуска 3) Вылезли следующие WARN:   log4j:WARN No appenders could be found for logger (dao.hsqlmanager). log4j:WARN Please initialize the log4j system properly. log4j:WARN See http://logging.apache.org/log4j/1.2/faq.html#noconfig for more info.   В Main добавил BasicConfigurator.configure() 4) Прописал VM arguments так и не понял, почему JRE Java 1.8 конфликтовала без этих аргументов, да и фиг с ними. 5) Готово, Run Configurations...
    • миталник
      Балуете изготовителей. Это технологические азы для станочника, не говоря уж о технологах. Потом на шею сядут! А если есть нормоконтроль, то мгновенно обвинит в элементарной неграмотности.
    • Богоманшин Игорь
      ГОСТ 2.109-73, п. 1.1.15 вы при этом нарушите, но жизнь себе и коллегам(подрядчикам) облегчите. И компании своей деньги сэкономите. 
    • Богоманшин Игорь
      Совершенно с вам согласен. К сожалению, на практике не только лишь все конструкторы ставят знак по черт.4б А потом начинаются скандалы и переделки деталей. Совмещение баз - это не догма и является рекомендуемым. Сегодня, например, отдал в производство чертеж детали, на которой несколько размеров пришлось "зажать": конструктор назначил там Н12 и h12, и, если бы детали делались на токарно-фрезерном с осями С и У и контршпинделем, делали бы так. А нам пришлось техпроцесс построить с тремя переездами: токарный-3д-фрезер - токарный - 4Д-фрезер. Еще и перпендикулярность в одним месте пришлось добавить, на технологическом эскизе. А базы конструкторские на этом чертеже для нас, станочников, вообще неприменимы - там все на внутренней расточке по диаметру 3,5H7 завязано. Так что не парьтесь насчет единства баз, напишите, что на торцах вала допускаются центровые отверстия и базируйтесь на посадочных диаметрах.
×
×
  • Create New...