UnigraphicsNX help

[3.14rat 25]

Написали уже. Это работа ПП. Проверить угол В (например) и довернуть С (если это возможно), если невозможно, то выдать предупреждение.

ОК. Уважаемый , вот ваш ПП выдал предупреждение и чо теперь ? А ?

С учётом кинематики, в приведённом примере, не было бы никакой сплошной спирали навитой на отверстие целиком, была бы совершенно другая траектория и вы бы её увидели как только бы сгенерировали операцию. ДО ПОСТПРОЦЕССИРОВАНИЯ. ДОО.

Могли бы сразу же проверить на зарезы и прочее (отредактировать подходы отходы перебеги врезание).

Работать на станке со сложными ограничениями в NX - работать в слепую.

И вааще через N-ое время и NX как и все нормальные Кам системы будет плясать от кинематики станка. Клянусь чесный слов.....

[grOOmi 320]

Могли бы сразу же проверить на зарезы и прочее (отредактировать подходы отходы перебеги врезание). Работать на станке со сложными ограничениями в NX - работать в слепую.

 

 

Потом смещаете приспособление и ваш станок влетает головой в стол.  Плавали, знаем.

[3.14rat 25]

Потом смещаете приспособление и ваш станок влетает головой в стол.  Плавали, знаем.

 

Головой в стол НИ-КО-ГДА !

Это и по программе в Gкодах можно сделать, если двигать туды-суды приспособы да привязки.

Если у вас был неудачный опыт , то у меня наоборот - только самый что ни наесть удачный.

В будущем NX обязательно перейдёт на такую возможность, у него просто нет выбора. Он постоянно кого то будет догонять.

То аЙмашининг скопирует, то это . 

[NX_mill 95]

Вы упорно не отвечаете зачем вам траектория от кинематики. Одна деталь из 100 вызывает подобные проблемы, и ради этого создавать сложнейшее математическое ядро, которое вам это посчитает? Вы наверное из тех людей, кто хочет одной кнопкой все проблемы решать.

Изменено 25 октября 2016 пользователем NX_mill

[3.14rat 25]

одной кнопкой все проблемы решать.

 

Вы упорно не отвечаете зачем вам траектория от кинематики.

 

См пост №2219 ???????

[ak762 307]

И вааще через N-ое время и NX как и все нормальные Кам системы будет плясать от кинематики станка.

 

@3.14rat заинтриговал, про Тебис упоминали уже,

озвучь для просвещения какие еще камы с кинематикой станка пляшут

[NX_mill 95]

И часто у вас такие станки и детали? Зачем тогда нужен программист, если как нужно за него программа делает?

Да и по логике - а какого черта лысого вы решили, что траектория построенная от кинематики оптимальна для обработки??? Мы пляшем от инструмента, именно его положения относительно поверхности, а не от того как этим инструментом может в этом месте поковырять нам станок. А если это не получается по нужной траектории, то я не буду на ЭТОМ станке делать эту деталь.

По вашей логике на производстве стоит один станок, который должен делать все, хоть и не предназначен для этого. Но это же бред, верно?

Изменено 25 октября 2016 пользователем NX_mill

[3.14rat 25]

А если это не получается по нужной траектории, то я не буду на ЭТОМ станке делать эту деталь.

 

 

А как ты узнаешь получается по нужной траектории или не получается? Проект в NXе выглядит О.К. а после П.П. ты имеешь полное ГОВНО!

И чё проект переделывать ? А как его переделывать - если в NX всё выглядит O.K. ?

Просто ты не понимаешь что такое работа CAM с УЧЁТОМ КИНЕМАТИКИ ОБОРУДОВАНИЯ.

 

озвучь для просвещения

 

 

Не думал что придётся рекламу делать

http://www.sprut.ru/company/press/articles/sprutcam-simulation

Из инструкции:

В SprutCAM проектирование технологического процесса начинается с выбора

станка, на котором будет производиться обработка. От типа станка и его параметров

зависят набор доступных операций, их возможности, параметры по умолчанию и

дальнейшее поведение системы.

[Bully 1 098]

@@3.14rat, обычно говорят "сферический конь в вакууме" про идеализированную систему. А вы тут обратное пытаетесь представить. У любого станка есть рабочие зоны по тем осям, по которым идет управление. И эти зоны не имеют "слепых зон", простите за каламбур. Т.е. при любом значении любой оси рабочая зона другой остается доступной. Мешать могут опоры/прижимы и прочее. Но они задаются контрольной геометрией. Хвостовики/державки тоже описываются в NX как надо и проверяются на столкновения. Так что ваша "хитрая кинематика" мне просто не представляется, как может выглядеть. А деталь, вылезающая за габариты обработки станка, определяется в самом начале ДО составления программ ЧПУ. 

[3.14rat 25]

Bully - не напрягай мозг, он тебе ещё пригодится 

[Bully 1 098]

не напрягай мозг, он тебе ещё пригодится

 мозг должен работать, чтобы оставаться в рабочем состоянии. Впрочем, как и любой другой орган. А перенапряжения не грозят, там нет мышц, чтобы закисливаться, деревенеть и рваться

[3.14rat 25]

Да , но МОЗГ может и перегреться 

[Bully 1 098]

но МОЗГ может и перегреться

остудим сорокапроцентной   

Изменено 25 октября 2016 пользователем Bully

[3.14rat 25]

ВООт, почему ты простых вещей не понимаешь ....................

[volodja 77]

to volodja :

по моему , г-н акадЭ'мик не совсем понимает что такое "не учитывается кинематика станка " 

Ну что тут поделаешь - old school понимашь.....

Да нет, все он понимает. Просто специально прикидывается.

[Bully 1 098]

ВООт, почему ты простых вещей не понимаешь ....................

 да покажите на конкретном примере, т.е. станке, нам-дуракам.  Типа "де, вот тут при таком-то значении угла С координата Z такая-то остается в мертвой зоне". А то всё теоретически да теоретически. Теоретически, говорят, пчела не должна летать.

Изменено 25 октября 2016 пользователем Bully

[volodja 77]

А как это? Пример можно?

При создании NC-операции вы можете установить фрезу как пожелаете, без учёта того, может ли это положение достичь реальный станок.

 

Потом смещаете приспособление и ваш станок влетает головой в стол.  Плавали, знаем.

 

Это притянутая за уши ситуация, где любая система бессильна.

[grOOmi 320]

Это притянутая за уши ситуация, где любая система бессильна.

 

Дорогой Володя, вам в цех надо, там любая "притянутая за уши ситуация" случается каждый день.

[3.14rat 25]

Тепереча всё стало ясно как Божий день. А я то гадал , почему NX такой деревянно-дубоватый ? Мозги у программы есть и не хилые ,но вот развиваться системе эти самые мозги не дают.

Эх Володька, не те люди NX-ом занимаются, управляют, принимают решения и прочее, прочее.....

На примере наших экспЁ'ртов  всё ясно.

[3.14rat 25]

По вашей логике на производстве стоит один станок, который должен делать все, хоть и не предназначен для этого. Но это же бред, верно?

 

 

ЭХ, молодёжь ! Да ты и представления не имеешь какие производства бывают, это ещё удача что станок исправный и откалиброванный. А то может быть так ...

ну не будем калечить психику.