UnigraphicsNX help

[Artas28 39]

1. Не получается, она как то расширяется только 1 сторону,   Другой конечный проход отвечает за ширину.

 

Скрытый текст

 

2. Я создал поверхность, и когда я её указываю, она не хочет по ней строить обработку.  

 

Скрытый текст

 

 

 

Я не понимаю, что я делаю не так.

 

 

[tm-ares 565]

@Artas28 , попробуйте операцию CONTOUR_AREA. В ней можно использовать Границы Обрезки.

Изменено 28 марта 2023 пользователем tm-ares

[wake163 19]

Только что, Artas28 сказал:

1. Не получается, она как то расширяется только 1 сторону,   Другой конечный проход отвечает за ширину.

 

  Скрыть содержимое

 

2. Я создал поверхность, и когда я её указываю, она не хочет по ней строить обработку.  

 

  Скрыть содержимое

 

 

 

Я не понимаю, что я делаю не так.

 

 

Дело в в самой геометрии

Которая первым пунктом на последнем скрине идет, там надо менять геометрию с твердого тела на листовую обрабатываемую поверхность

[Россиянин1975 3]

сработало на 65 % расширение от ребер, спасибо.

теперь буду пробовать как это сделать затянуть дыры поверхностью.

[Россиянин1975 3]

1 час назад, maxx2000 сказал:

Использовать кромки граней чтобы затянуть дыры поверхностью. Получится замкнутая поверхность.

Maxx2000, как думаете, будет ли это целесообразней по трудозатратам - затягивание пов-ти в отличие от простого подавления элемента? Те если цель стоит быстрее сделать траекторию, стоит ли заниматься натягиванием пов-ти...Те что это дает?

[maxx2000 532]

@Россиянин1975 Я не могу сказать на сколько это трудозатратно в NX. В Creo  я это делаю в 2 клика ещё на этапе 3D моделирования, т.е. сразу продумываю процесс обработки. Построить поверхность конечно проще чем погасить паз, ведь происходит перестроение детали и не всегда очень быстро. А так всё зависит от того на сколько напрягают лишние холостые перемещения и насколько дорогая машиноминута.

Включи в траектории движение по спирали или плавный переход между уровнями или как там это в NX называется, сгладит траекторию и уберёт подводы\отводы на каждом Z уровне

 

[tm-ares 565]

@Россиянин1975 , вариант обработки:

Скрытый текст

 

 

[wake163 19]

3 часа назад, Artas28 сказал:

1. Не получается, она как то расширяется только 1 сторону,   Другой конечный проход отвечает за ширину.

 

  Показать содержимое

 

2. Я создал поверхность, и когда я её указываю, она не хочет по ней строить обработку.  

 

  Показать содержимое

 

 

 

Я не понимаю, что я делаю не так.

 

 

[Россиянин1975 3]

7 часов назад, maxx2000 сказал:

@Россиянин1975 Я не могу сказать на сколько это трудозатратно в NX. В Creo  я это делаю в 2 клика ещё на этапе 3D моделирования, т.е. сразу продумываю процесс обработки. Построить поверхность конечно проще чем погасить паз, ведь происходит перестроение детали и не всегда очень быстро. А так всё зависит от того на сколько напрягают лишние холостые перемещения и насколько дорогая машиноминута.

Включи в траектории движение по спирали или плавный переход между уровнями или как там это в NX называется, сгладит траекторию и уберёт подводы\отводы на каждом Z уровне

 

надо обмозговать...если деталь разработана конструктором и она пришла мне в обработку как технологу, на стадии конструирования я уже сделать ничего не смогу. А вот если я делаю то вы конечно правы. Ну например я затянул пов-ть паза, а потом мне же ведь придется эту поверхность подавить для того чтоб я сделал паз (это касается не только паза)? или как-то я недопонимаю.

7 часов назад, tm-ares сказал:

@Россиянин1975 , вариант обработки:

  Показать содержимое

 

 

спасибо , немного нехватило времени допереть поэкспериментировать самому. Вот так вот реально сложный вопрос будет чтоб я без таких как вы гуру делал...Тут намекают что ютуб скоро в россии закроют, без этого форума совсем трудно будет осваивать...

[maxx2000 532]

5 часов назад, Россиянин1975 сказал:

Ну например я затянул пов-ть паза, а потом мне же ведь придется эту поверхность подавить для того чтоб я сделал паз (это касается не только паза)? или как-то я недопонимаю.

Используй простые формы, тогда не придётся что-то строить, гасить, подавлять. Все дополнительные телодвижения должны быть для чего-то, а не потому что не красиво. Нужна  непрерывность траектории будь добр обеспечить непрерывность элемента. 

Изменено 29 марта 2023 пользователем maxx2000

[wake163 19]

2 часа назад, maxx2000 сказал:

Используй простые формы, тогда не придётся что-то строить, гасить, подавлять. Все дополнительные телодвижения должны быть для чего-то, а не потому что не красиво. Нужна  непрерывность траектории будь добр обеспечить непрерывность элемента. 

это реализуемо, если ты и конструктор и обработчик в одном лице

а @Россиянин1975 я бы рекомендовал создать ассоциативную мастер модель под обработку и достраивать и удалять там всё что нужно

[maxx2000 532]

 

53 минуты назад, wake163 сказал:

 я бы рекомендовал создать ассоциативную мастер модель под обработку

Это если 

55 минут назад, wake163 сказал:

 ты и конструктор и обработчик в одном лице

 

Бедные, бедные  конторы которые изготавливают детали по чертежам и моделям со стороны. Как же им быть, неужто заниматься реверсом каждой детали 

[Россиянин1975 3]

49 минут назад, maxx2000 сказал:

Бедные, бедные  конторы которые изготавливают детали по чертежам и моделям со стороны. Как же им быть, неужто заниматься реверсом каждой детали

Я давненько занимался изготовлением прессформ (как технолог в прое). У нас были 2 конструктора, который делали модели, я писал управляющие проги на прое. Даже теоретически у меня небыло времени проектировать модели а потом еще и обрабатывать, реалии жизни.

4 часа назад, maxx2000 сказал:

Все дополнительные телодвижения должны быть для чего-то, а не потому что не красиво.

да вот именно)))...я когда смотрю на траекторию инструмента, первое что приходит в голову - она не красива, должна быть более гладкой и тому подобное...бзик наверное такой)

[Россиянин1975 3]

натянул пов-ти, сделал две операции для сравнения. В AREA_MILL не прошел такой номер как в Z_LEVEL. Вообще, когда проектируют прессформы, формообразующие получают путем вычитания детали из матрицы и пуансона. Втаком случае нет возможности гасить какие-то отдельные элементы, их попросту нет. Поэтому тут или натягивать пов-ти или какие-то элементы твердотельные добавлять.

[maxx2000 532]

17 минут назад, Россиянин1975 сказал:

Поэтому тут или натягивать пов-ти или какие-то элементы твердотельные добавлять.

Я перед вырезом делаю копию поверхности. Потом эту поверхность использую для обработки. А то надоест зашивать если там какая нить расчёска

[Россиянин1975 3]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

Я перед вырезом делаю копию поверхности. Потом эту поверхность использую для обработки. А то надоест зашивать если там какая нить расчёска

это конечно прокатит если сам моделируешь и сам обрабатываешь. Конечно в идеале оптимально самому все делать, но в жизни так не у всех получается. Я в первую очередь как технолог решил изучить в NX обработку, параллельно с несложным моделированием, в связи с возможой сменой места работы. К сожалению , по крайне мере у меня сложилось такое ощущение, что проинженер менее востребован.

Только что, Россиянин1975 сказал:

это конечно прокатит если сам моделируешь и сам обрабатываешь. Конечно в идеале оптимально самому все делать, но в жизни так не у всех получается. Я в первую очередь как технолог решил изучить в NX обработку, параллельно с несложным моделированием, в связи с возможой сменой места работы. К сожалению , по крайне мере у меня сложилось такое ощущение, что проинженер менее востребован.

Возьму ваш вариант (создание пов-тей заранее) на заметку, спасибо.

[maxx2000 532]

@Россиянин1975 Это прокатит даже если не сам моделируешь, главное понимать что тебе надо и как это можно сделать с минимальными ресурсными затратами в твоём софте. Как правило клиенты которые сами не моделят, после разъяснительной беседы и демонстрации возможностей работы с нейтральными программами соглашаются что им абсолютно пофиг в какой программе это сделано. Если же ты изучаешь софт только потому что где-то на него есть спрос то это тупиковый вариант. 30% функционала софта вообще схожа, приёмы моделирования ты будешь применять одинаковые, т.е. те к которым ты привык, адаптация занимает не более недели в зависимости от того что требуется моделить.

[Россиянин1975 3]

10 минут назад, maxx2000 сказал:

им абсолютно пофиг в какой программе это сделано

не совсем так. На крупных предприятиях, например на авиазаводах, используется именно NX, их не интересуют специалисты в других сапр

по крайне мере я с этим столкнулся, и хотелось бы иметь в своем багаже знаний NX

[maxx2000 532]

@Россиянин1975 не вырывай из контекста. а то я разочаруюсь

Изменено 29 марта 2023 пользователем maxx2000

[Россиянин1975 3]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

@Россиянин1975 не вырывай из контекста. а то я разочаруюсь

возможно я не так вас понял, я столкнулся когда мне предлагали работу но нужно было работать в NX, причем нсколько разных предприятий, и мне пришлось отказать...Принял решение изучать