Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения



вот такая вот фигня выясниласть. В программе номер инструмента - 1. Когда выбираю станок из библиотеки, он автоматически определяет инструмент в шпиндель. Шпиндель имеет номер кармана 1. Но при обработке станок не видит фрезы. Если вручную я перетаскиваю фрезу из шпинделя в магазин в карман, который тоже имеет номер 1, тогда при симуляции станок берет фрезу из магазина в шпиндель и симуляция проходит полноценно. Пробовал менять номер кармана шпинделя напримар на 10, и номер инструмента тоже на 10, все равно станок не видит этот инструмент в шпинделе, хотя перед обработкой до начала нажатия пуска, фреза отображается в шпинделе.

побаловался, посмотрел мультики) теперь можно продолжать изучать дальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему программа самовольно уходит за пределы контура? Как сделать что бы она туда не смещалась? если ставлю границы обрезки, то траектория совсем не строится?

 

Скрытый текст

 

image.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Artas28 сказал:

Почему программа самовольно уходит за пределы контура? Как сделать что бы она туда не смещалась? если ставлю границы обрезки, то траектория совсем не строится?

Если вы про первые проходы, то дело в радиусном инструменте. Система строит эквидистанту по нормали Rинструмента к вашей кривой. Чтобы избавиться от этого, можно, например, построить дополнительную кривую движения центром инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ещё вопрос, в стратегии стримлайн. можно как нибудь расширить обработку?

 

Скрытый текст

 

image.png

 

 

если я строю дополнительную поверхность, то получается какая то фигня...

 

Скрытый текст

image.png

 

если убираю зону резанья, то получается так... не понимаю как тут всё работает :( 

 

Скрытый текст

image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.03.2023 в 15:50, tm-ares сказал:

На мой взгляд вы не с того начали. Для чего вам симуляция 3-х осевой обработки? Освойте сначала САМ модуль без симуляции. В т.ч. и многоосевую обработку. Потом вернётесь к станкам, если понадобится.

 

Наверное и переустанавливать NX преждевременно. Не исключено, что глюки симуляции от того, что вы что-то не то делаете.

все верно, вы правы. Я давно работал в прое, но в принципе все помню, многое похоже, с 3-х осевой думаю быстро разберусь с основами, нюансы  будут приходить постепенно. На работе поставил NX - симуляция сразу нормально пошла.

подскажите, при создании операции в режимах резания где ставится подача ускоренных перемещений. Я не нашел, не в теме видимо, вроде в прое задавал подачу в операциях...Врать не буду не помню. Прогоняю прогу с постпроцессоре, не вижу значение подачи ускоренных перемещений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Россиянин1975 сказал:

подскажите, при создании операции в режимах резания где ставится подача ускоренных перемещений. Я не нашел, не в теме видимо, вроде в прое задавал подачу в операциях

В NX ускоренная подача отдельно не задаётся. Если вы посмотрите CL-файл, то в нём ускоренная отображается командой RAPID. Если вам нужно чтобы ускоренная выводилась с заданным значением (т.е. фактически не ускоренная, а просто большая подача), то в графе Подачи - Ускоренная нужно выбрать Вывод - G1 - режим подачи и задать её конкретное значение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь сталкивался с такой ошибкой? Вчера сделал  сборку 3х кулачкового патрона. пытаюсь вставить в другую сборку,  и вижу это..
image.png

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Artas28 сказал:

Кто нибудь сталкивался с такой ошибкой?

Попробуйте перенести нужный вам файл в другой каталог. С не таким длинным путём и без кириллицы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, tm-ares сказал:

В NX ускоренная подача отдельно не задаётся. Если вы посмотрите CL-файл, то в нём ускоренная отображается командой RAPID. Если вам нужно чтобы ускоренная выводилась с заданным значением (т.е. фактически не ускоренная, а просто большая подача), то в графе Подачи - Ускоренная нужно выбрать Вывод - G1 - режим подачи и задать её конкретное значение.

спасибо большое, приятно когда люди откликаются и помогают без сарказма. Вы облегчаете мне обучение)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при обработке возможно ли погасит в дереве модели например выдавливание элемента, для того чтоб при генерировании траектории не задействовать лишние перемещения инструмента. В прое можно погасить элемент, а в NX не могу найти аналога.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Россиянин1975 сказал:

В прое можно погасить элемент, а в NX не могу найти аналога.

Меню - Изменить - Элементы - Подавить. (NX1867).

Напрямую погасить какой-то элемент из дерева можно, но после восстановления полного дерева геометрии операция потребует перегенерации с учётом изменения геометрии. Но её (сгенерированную траекторию) можно одобрить в том виде, в каком она сгенерирована изначально. Есть и другие способы "обмана" системы, чтобы получить нужный нам результат. Навскидку, первое, что пришло в голову:

1. В операциях есть возможность выбора Области Резания, чтобы не обрабатывать ненужные элементы геометрии.

2. Можно использовать Границы Обрезки для ограничения зон обработки.

3. Лично я часто использую создание новых тел с нужной мне на данном этапе геометрией. И подменяю исходную геометрию этими промежуточными телами.

 

Если подумать, можно ещё найти способы. Но это надо в каждом конкретном случае смотреть индивидуально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tm-ares сказал:

Меню - Изменить - Элементы - Подавить. (NX1867).

Напрямую погасить какой-то элемент из дерева можно, но после восстановления полного дерева геометрии операция потребует перегенерации с учётом изменения геометрии. Но её (сгенерированную траекторию) можно одобрить в том виде, в каком она сгенерирована изначально. Есть и другие способы "обмана" системы, чтобы получить нужный нам результат. Навскидку, первое, что пришло в голову:

1. В операциях есть возможность выбора Области Резания, чтобы не обрабатывать ненужные элементы геометрии.

2. Можно использовать Границы Обрезки для ограничения зон обработки.

3. Лично я часто использую создание новых тел с нужной мне на данном этапе геометрией. И подменяю исходную геометрию этими промежуточными телами.

 

Если подумать, можно ещё найти способы. Но это надо в каждом конкретном случае смотреть индивидуально.

все верно, вариантов много, но я чаще пользовался подавлением. Буду пробовать все варианты предложенные вами. Спасибо огромное за ваш труд и тепрение)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не мог найти команду подавить пока был в приложении обработки, как только перешел в приложение моделирования, в выпадающем меню появилась эта команда. Вот уж не думал, нюансы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при подавлении.jpg

без подавления.jpg

вот не могу найти лучший вариант чем подавление паза. Когда обрезаешь один фиг больше телодвижений у инструмента. Как думаете есть ли вариант оптимальней чем подавление?

на верхней картинке траектория когда паз подавлен, но я не правильно скрин сделал тк там нет захода фрезы по дуге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть. Использовать кромки граней чтобы затянуть дыры поверхностью. Получится замкнутая поверхность.

Хотя я уверен NX позволяет обрабатывать такое без отвода. Как вариант выбрать последовательность обработки не глубина, а область. т.е. обработать одну сторону, потом другую.

И почему на нижней картинке не всё обработано?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Россиянин1975 сказал:

Как думаете есть ли вариант оптимальней чем подавление?

В данном случае можно было не подавлять и не использовать никаких дополнительных построений.

1. Можно использовать операцию ZLEVEL_PROFILE (скорее всего она у вас и есть).

2. В Область Резания включить грани бобышки, не включая грани паза.

3. Параметры Резания - Стратегия - Расширить траекторию. В поле Расстояние забить большую величину, например, 200% диаметра инструмента (возможно потребуется бОльшее значение в зависимости от диаметра вашего инструмента).

 

Касаемо команды Подавить. Она работает только в модуле Моделирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.03.2023 в 11:20, Artas28 сказал:

ещё вопрос, в стратегии стримлайн. можно как нибудь расширить обработку?

 

  Скрыть содержимое

 

image.png

 

 

если я строю дополнительную поверхность, то получается какая то фигня...

 

  Скрыть содержимое

image.png

 

если убираю зону резанья, то получается так... не понимаю как тут всё работает :( 

 

  Скрыть содержимое

image.png

 

Можно. В самой настройке стримлайна есть пределы зоны обработки в процентах

Так же можно построить доп геометрию и задать её рабочей вместо детали

У вас есть некоторые проблемы в понимании задания рабочих геометрий, как то обрезки, рабочие тела и рабочие зоны

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, tm-ares сказал:

В данном случае можно было не подавлять и не использовать никаких дополнительных построений.

1. Можно использовать операцию ZLEVEL_PROFILE (скорее всего она у вас и есть).

2. В Область Резания включить грани бобышки, не включая грани паза.

3. Параметры Резания - Стратегия - Расширить траекторию. В поле Расстояние забить большую величину, например, 200% диаметра инструмента (возможно потребуется бОльшее значение в зависимости от диаметра вашего инструмента).

 

Касаемо команды Подавить. Она работает только в модуле Моделирование.

как раз ZLEVEL_PROFILE использовал. Кажетьсярасширить траекторию пробовал, но нужно последовать вашему совету и еще раз попытаться.

34 минуты назад, maxx2000 сказал:

Есть. Использовать кромки граней чтобы затянуть дыры поверхностью. Получится замкнутая поверхность.

Хотя я уверен NX позволяет обрабатывать такое без отвода. Как вариант выбрать последовательность обработки не глубина, а область. т.е. обработать одну сторону, потом другую.

И почему на нижней картинке не всё обработано?

действительно не все отработано))) я не обратил внимание...Ну чтож, буду пробовать предложенные вами варианты. Спасибо!

36 минут назад, maxx2000 сказал:

Хотя я уверен NX позволяет обрабатывать такое без отвода

пробовал, отводит зараза, возможно не хватает навыков...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • ART



  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...