Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

В 28.04.2020 в 16:28, pure сказал:

Прошу совет, какой именно операцией выполнять чистовую обработку с точки зрения обучения и гарантированного получения результата в NX 11.0.2.7.

Помню на первых порах мне хватало двух стратегий - cavity mill и Z-level. Потом уже потихоньку остальное изучите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


приветствую! подскажите пожалуйста как обработать зубья шеврона, 4-х осевая фрезерная обработка. Получается обработать только одну сторону зуба. А как всё разом обработать? выложил проект в nx 1872 series. Предполагается черновая о бработка фрезой 10 и/или 6. И чистовая фрезой D6R3. В проекте есть стандартный станок NX и то, что у меня получилось через VARIABLE_CONTOUR

 

файл prt https://cloud.mail.ru/public/egWv/5FRD8pQxS

файл igs https://cloud.mail.ru/public/EUnm/dkXedCe1Q

Screenshot_1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вечер добрый , подскажите в чем проблема при создании грибковой фрезы 

bandicam 2020-05-09 19-06-01-081.jpg

Вечер добрый , подскажите в чем проблема при создании грибковой фрезы 

 

 

 

 

на втором скрине   FL  =  12   и  D = 12     а вид у фрезы совершенно не пропорционален ,что это ? 

bandicam 2020-05-09 19-16-54-278.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@FAHRENHEIT , похоже ваши фрезы просто "утонули" в детали. Перетащите их в пустое место графического окна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, tm-ares сказал:

похоже ваши фрезы просто "утонули" в детали

Именно так и есть  tm - ares . а я голову сломал ,удивляясь в чем же дело ,спасибо 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форумчане , подскажите , какую стратегию выбрать для обработки с фаскою  вот такого простого паза 

bandicam 2020-05-09 22-01-30-553.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, FAHRENHEIT сказал:

какую стратегию выбрать для обработки с фаскою  вот такого простого паза 

 

Я бы фиксед - стримлайн использовал. Вроде самое оно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немного не понял я о выборе траектории ,как видел там только в типе - mill planar    и  подтип операции     "фрезерование боковых пазов"  , к удивлению геометрия при этом не выбирается 

bandicam 2020-05-10 00-07-37-209.jpg

Изменено пользователем FAHRENHEIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

немного не понял я о выборе траектории ,как видел там только в типе - mill planar    и  подтип операции     "фрезерование боковых пазов"  , к удивлению геометрия при этом не выбирается

 

Не все пазы одинаково хороши для данной операции. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, grOOmi сказал:

Не все пазы одинаково хороши для данной операции. 

абсолютно согласен ,но по другому отдавать его на прошивной станок,это очень долго ,паз шириной 4.25 мм с глубиной 2.25мм , если делать вертикально установ , нам нужен вылет 34 мм , по стали х12мф , тут можно кучу фрез переломать 

к примеру в PM получилось так более менее, думал что у NX , по совету , должен сделать лучше 

bandicam 2020-05-10 00-29-26-458.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

думал что у NX , по совету , должен сделать лучше 

 

Сделает. Выложите модель накидаю обработку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, FAHRENHEIT сказал:

 

Собственно вот. В 1911

Корпус_1_x_t.prt

mill_grove.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, FAHRENHEIT сказал:

а что это за стратегия или тип  траектории  ,как ее выбрать ?

 

mill_contour - curve_drive, раньше называлась fixed_contour

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Не могу понять как заставить NX работать с большими размерами.

Просто допустим создаю эскиз и в нем прямоугольник с размерами 475800х69000.

Так вот кривые/точки в отдаление от изначальной СК не ВЫДЕЛЯЮТСЯ, размеры/ограничения - выделяются.

 

Ctrl+F не масштабирует даже полностью эскиз таких размеров. Но получилось вылечить добавлением еще одной СК на край эскиза с вида сверху. Но в самом эскизе все равно кривые/точки не выделяются.

 

Пробовал на двух версиях NX 10 и 1915.

 

Помогите!

123123.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вроде как говорили, что физически в NX можно работать только в поле окружности диаметром 500 000 (или радиусом, точно не помню) с центром в нуле координат. Связано с обработкой точной математики (это вам не генпланы составлять, где точность плюс минус трамвайная остановка никого не волнует). Так что работайте в этом "лимите". Графику старайтесь делать так, чтобы его центр был максимально приближен к абсолютному нулю

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да все все верно действительно стоит ограничение по диаметру окружности 500 000 от центра. Спасибо.

И изменить его я так понимаю не возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, McGrey сказал:

И изменить его я так понимаю не возможно.

 

Легко. Это же просто цифры. Menu - Prefernece - Vizualization - View - Interaction

Object Bounding Box Maximum Size - 265000 mm (настройка по умолчанию) Меняйте хоть на пять миллиардов и вперёд

1 час назад, Bully сказал:

вроде как говорили, что физически в NX можно работать только в поле окружности диаметром 500 000

 

Вроде как настройки надо смотреть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...