Перейти к публикации

Расчет на сейсмику


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Кто сталкивался с расчетами на сейсмику в ANSYS?
Задача такая, есть трубопровод, закреплен на опорах, к сетям и к насосу. В трубах есть давление, жидкость вода, есть температура.

Красное- опоры тр-да, желтое подкл к сетям, синее - к насосу.

345443242244.PNG

Модель вложена.

 

Необходимо рассчитать на сейсмику, т.е. выдерживает ли данная конструкция на сейсмику. Говоря "на сейсмику" я имею в виду что у нас есть сейсмичность района строительства 5 баллов (согласно СП).

Спецы, подскажите с чего начать? Это static расчет?  Какие инструменты используются? Раньше не сталкивался. Задайте пожалуйста вектор, дальше разберусь.

нагнетание(без завдижек)4.stp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...


UnPinned posts
27 минут назад, karachun сказал:

Нужно суммировать напряжения по направлениям осей координатной системы как это сказал @AlexArt.

да, точняк) теперь понятно.
хотя это, быть может, ещё не конец. Ещё "отфильтруем" - продвинемся ближе к истине:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Jesse сказал:

по идее разницы нету. Один и тот же тензор.

Если тензоры диагональные то это главные напряжения.

А если нет, то вы будете суммировать главные напряжения в разных системах координат.

В данной задаче, в общем случае, нужно суммировать тензоры напряжений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считал Response spectrum для затвора. Закрепил жёстко в местах установки подшипников. Непонятно откуда такая большая реакция вдоль оси вала. Сначала предположил, что это из-за низкого значения суммарного массового участия по данному направлению (3-4%). Увеличил кол-во частот, поднял mass participation до 66%. Реакция всё ещё большая.


силы реакции сейсм.jpg

 

Причём она намного больше, чем по двум другим направлениям, когда как на спектрах ответа ускорение по вертикали намного больше горизонтальных. В чём может быть дело? Сталкивался кто с таким? Подозрения, что в расчёте каким-то макаром берутся абсолютные значения при вычислении реакций (сонаправлены).
з.ы.: ось Y в расчёте соответствует направлению Z на спектрах - вертикальные


БКС.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Jesse , а откуда у вас данные по реакциям в Response Spectrum? Он же такое не умеет. Ну в Ansys'e не умеет. Или я не умею :sad:

3 часа назад, Jesse сказал:

В чём может быть дело

Ну хз, может все же ошиблись в приложении нагрузки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Jesse сказал:

Закрепил жёстко в местах установки подшипников. Непонятно откуда такая большая реакция вдоль оси вала.

Значит большая сила задана по этой оси. Сумма приложенных сил равна сумме реакций в опорах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, AlexArt сказал:

откуда у вас данные по реакциям в Response Spectrum?

из ТЗ.

 

18 часов назад, AlexArt сказал:

Он же такое не умеет. Ну в Ansys'e не умеет. Или я не умею

моделирование спектра ответа - это уже отдельная история. По идее, ничего сложного в этом нет. Но заниматься этим не хочется:smile:

 

18 часов назад, AlexArt сказал:

у хз, может все же ошиблись в приложении нагрузки?

проверял несколько раз

 

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Значит большая сила задана по этой оси.

вот результирующие реакции в опорах для простого вала: возбуждения вдоль оси не задавал в принципе, однако реакции имеются, причём одного знака
дооооооо.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Jesse сказал:

вот результирующие реакции в опорах для простого вала: возбуждения вдоль оси не задавал в принципе, однако реакции имеются, причём одного знака

Хороший пример.

Реакции по оси вала будут при этой нагрузке. Это связано с тем что ограничили поворот сечения вала, через перемещения по оси.

Но в сумме все реакции по оси вала должны быть равны 0.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Jesse сказал:

однако реакции имеются, причём одного знака
дооооооо.jpg

Я сделал строгий тест. Сумма реакций по оси стержня и слева и справа с учетом знака = 0.

Предположу что ваша программа суммирует абсолютные значения реакций.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Я сделал строгий тест. Сумма реакций по оси стержня и слева и справа с учетом знака = 0.

Предположу что ваша программа суммирует абсолютные значения реакций.  

в вашей программе есть анализ спектра ответа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исправьте уже, кто-нибудь, название темы. Неужели не противно видеть каждый раз это "не сейсмику"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART изменил заголовок на Расчет на сейсмику
1 час назад, Jesse сказал:

в вашей программе есть анализ спектра ответа?

Вы этот вопрос задайте в соответствующей теме. И сами на него ответьте. В той в которой вы поставили галочки справа и слева. Очень остроумно было.

Вы решите статическую линейную задачу на изгиб балки и посмотрите есть ли силы реакций в опорах вдоль оси балки при жестком закреплении. И чему равна их сумма.

Условия равновесия должны соблюдаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы решите статическую линейную задачу на изгиб балки и посмотрите есть ли силы реакций в опорах вдоль оси балки при жестком закреплении. И чему равна их сумма.

это первое что проверил с самого начала, убедился что разнонаправленные и компенсируют друг друга.

ддд.jpg

 

У меня был вопрос про респонс спектрум и сейсмику. Вы мне - про статику. Как обычно .....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Jesse сказал:

У меня был вопрос про респонс спектрум и сейсмику. Вы мне - про статику. Как обычно .....

Какая разница какую вы нагрузку задаете на туже балку в поперечном направлении? Если не меняете условия закрепления. Если жестко закрепили концы балки. Можете объяснить?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Можете объяснить?

нет, потому что не понял вопроса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

У меня был вопрос про респонс спектрум и сейсмику.

Какую нагрузку задает ваша программа на входе,  до решения, какие силы по всем осям если вы нажимаете кнопку респонс спектрум или сейсмика. 

Вы же показываете реакции в опорах на выходе. И не говорите какие силы у вас на входе.

В такой формулировке понятен вопрос?

Вот вы в статике не задали силы по оси балки и на выходе сумма реакций по оси балки нулевая. Но если посмотреть положительные и отрицательные реакции по оси балки, то они далеко не будут нулевыми. Проверьте.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Ребята я вернулся в тему)) Откладывал вынужденно изучение сейсмики.

В общем разобрался.

Подскажите такую вещь, если первая мода больше 20 Гц, допускается не делать модальный + спектрум, так, тогда достаточно сделать статический расчет на нормальных условиях.

Могу ли я взять результат с нормальных условий и сравнить их с допустимыми (деформацию и стресс)? это корректно?

 

P/S из опыта скажите какую роль играет лениризация результатов расчета? Наглядность для полного отчета? Ведь по идее достаточно итоговые максимальные напряжения сравнить с допустимыми.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, rasta89 сказал:

Ребята я вернулся в тему)) Откладывал вынужденно изучение сейсмики.

В общем разобрался.

Подскажите такую вещь, если первая мода больше 20 Гц, допускается не делать модальный + спектрум, так, тогда достаточно сделать статический расчет на нормальных условиях.

Могу ли я взять результат с нормальных условий и сравнить их с допустимыми (деформацию и стресс)? это корректно?

 

P/S из опыта скажите какую роль играет лениризация результатов расчета? Наглядность для полного отчета? Ведь по идее достаточно итоговые максимальные напряжения сравнить с допустимыми.

буквально на днях спрашивал то же самое
Энджой)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал, стало еще больше вопросов.

Я склоняюсь больше к такому расчету, который публиковали на вебинаре CADFEM

изображение.png

 

и мой вопрос был вот в чем, если собственная частота меньше 20 можно использовать данные уже с предыдущего этапа статического расчета?

изображение.png

теперь появился еще один вопрос, что делать если частота больше диапазона 20-33 Гц?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • pps270391
      Требуется чтобы при назначении материалов, данные автоматически записывались в строки: - Заготовка - Типоразмер - Материал (для материала уже существует автоматическая команда "SW-Material@@По умолчанию@"наименование модели".SLDPRT", которая записывается автоматически) Есть ли возможность, чтобы в модель записывались остальные строки, с учетом доработки материалов. Я так понимаю доработка свойств материала делается как на предоставленном фото
    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
×
×
  • Создать...