Перейти к публикации

Коэффициент на брак стали


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Периодически сталкиваюсь с проблемой несоответствия расчета - реальному показателю деформации.

К примеру расчет простейшей рамы на деформацию показал прогиб 2 мм, в реале он 15 мм.

Расчет простой, закрепил, выбрал плоскость, надавил.

Данные стали забиты верно. Делаю предположение что АНСИС при расчете берет в расчет идеальную сталь, без микропор внутри и т д, сталь бывает с неким браком или примесями и т д. Как-то можно задавать некий коэффициент отклонения?

Опыта не много, если кто-то знает нюанс, подскажите пожалуйста.

 

MM.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
22 часа назад, piden сказал:

@rasta89 ,

89 - год твоего рождения?

Откуда такая беспомощность?

 

 

спасибо кончено но я знал где он находится в предыдущих версиях, а в 2020 после создания скетча я не могу найти как задать ему imprint face, скрин приложил же

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, rasta89 сказал:

Ребят, подскажите где в Design Modeller 2020 для скетча задается его свойство плоскости? Интересует imprint face.

Я не совсем понимаю что такое "свойство плоскости" но если нужно рассечь плоскость, как на этой картинке то я это делал через Tools->Projection.

Снимок1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.10.2020 в 22:00, rasta89 сказал:

поясните тут пожалуйста? посмотрю

да ну, это тупиковая ветка поиска

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, karachun сказал:

но если нужно рассечь плоскость, как на этой картинке то я это делал через Tools->Projection.

что-то не получилось, использовать с скетчем?

23 часа назад, rasta89 сказал:

в 2020 после создания скетча я не могу найти как задать ему imprint face

в ранних версиях можно было задать скетч, применив к нему extrude, выбрать imprint faсe и все, можно туда давить

а в 2020 нужно задать скетч, применив к нему extrude и выдавить, затем снова выбрав этот скетч, снова применив к нему extrude выбрать там imprint faсe, но эффект уже другой, все равно потом приходится давить на выдавленную плоскость

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, rasta89 сказал:

использовать с скетчем?

Я использовал ребра с брусков.

1 час назад, rasta89 сказал:

в ранних версиях можно было задать скетч, применив к нему extrude, выбрать imprint faсe и все, можно туда давить

а в 2020 нужно задать скетч, применив к нему extrude и выдавить, затем снова выбрав этот скетч, снова применив к нему extrude выбрать там imprint faсe, но эффект уже другой, все равно потом приходится давить на выдавленную плоскость

Я таким никогда не пользовался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 15.10.2020 в 01:45, karachun сказал:

Я использовал ребра с брусков.

его грани, углы?

вопрос остается открытым, какой инструмент есть для выполнения поставленной цели:

В 15.10.2020 в 01:45, karachun сказал:

в ранних версиях можно было задать скетч, применив к нему extrude, выбрать imprint faсe и все, можно туда давить

а в 2020 нужно задать скетч, применив к нему extrude и выдавить, затем снова выбрав этот скетч, снова применив к нему extrude выбрать там imprint faсe, но эффект уже другой, все равно потом приходится давить на выдавленную плоскость

по идее разделить грань можно операцией Tools-Face Split. Указываем Target Face (грань которую разрезаем) и Tool Geometry (чем разрезаем), но Tool Geometry  мне вообще не удалось выбрать, а сама функция Face Split работает только на одной плоскости

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, rasta89 сказал:

вопрос остается открытым, какой инструмент есть для выполнения поставленной цели:

Вопрос ваш рискует повиснуть в воздухе. Большинство уже задвинуло DM на далёкую полку.

Изменено пользователем Graf Kim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, rasta89 сказал:

его грани, углы?

вопрос остается открытым, какой инструмент есть для выполнения поставленной цели:

Так понятней? И это вы девять дней не могли разобраться с одним инструментом?

HxG6peZ.gif

29 минут назад, Graf Kim сказал:

Большинство уже задвинуло DM на далёкую полку.

Я наоборот задвинул спейсклейм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, karachun сказал:

И это вы девять дней не могли разобраться с одним инструментом?

хотите взрыв посчитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

хотите взрыв посчитать?

Эмм это сарказм или предложение? Если кто покажет как считать то да. Взрывы это круто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, karachun сказал:

Я наоборот задвинул спейсклейм.

Любопытно. Причина?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

Эмм это сарказм или предложение? Если кто покажет как считать то да.

предложение, но так не пойдет)

22 минуты назад, karachun сказал:

Я наоборот задвинул спейсклейм.

+1

3 минуты назад, Graf Kim сказал:

Любопытно. Причина?

я из-за дерева

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Graf Kim сказал:

Любопытно. Причина?

Мне привычнее классический параметрический КАД а не система с прямым моделированием. Как выше сказал Соклаков - есть дерево, все разложено по полочкам. Мне этого хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, karachun сказал:

Так понятней? И это вы девять дней не могли разобраться с одним инструментом?

спасибо большое гляну

я не занимался этим вопросом все это время, расчеты это мое саморазвитие в свободное время, очень интересно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...