SOLIDWORKS® Simulation

[а-р 0]

При расчтете плового режима сборки ошибка сетки.  почти все проблемы в Сопряжение., т.е местах установки радиоэлементов на плату

Как надо, например  радиоэлемент сопрогять с  печатной платой чтобы не ругался на это место?

По уму надо контакт, но он плоскость (платы) с плоскостью (низ планарного вывода) не  активен.)

 

 

 

[Jesse 958]

19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

для склейки масс такая же технология

А при чём здесь массы?

[а-р 0]

единым солидом (как вы всё время пишите) и при этом имея в наличии только автоматический мешер

Похоже сленг сплошной. Я так понял Елиный Солил- Это сборка преобразованая в единую деталь  , а мешел- это - Сетка:?

У меня рускоязычный солид.

В 02.10.2020 в 16:40, Jesse сказал:

@а-р чуть подкорректировал вашу модель. Сразу скажу - такое как у вас никуда не годится)))
надо убирать всякие мелкие заусенцы, пипки, и уж тем более объёмные надписи.
В общем, подкорректировал вашу сборку - сделал из неё многотельную деталь и убрал всё лишнее.
Основной критерий - допуск сетки меньше чем минимальный зазор в детали.
Вот что получилось. Слева совместная сеточка, справа - несовместная. Время создания - 22 и 17 сек соотв-но. Время подготовки модели для создания сетки - 5 мин..)) 

Сам файлик прикладываю. Просто нажмите "Создать сетку". Все настройки там. Enjoy..)
Плата деталь.SLDPRT

Я брал готовые модельки и набрасывал их на плату.

Не думал что придется эти модельки еще както править. 

 

[Jesse 958]

26 минут назад, а-р сказал:

Я брал готовые модельки и набрасывал их на плату.

Не думал что придется эти модельки еще както править

Как правило, расчетная модель и конструкторская - небо и земля. В том смысле, что для расчета надо править часто геометрию..

[а-р 0]

В 05.10.2020 в 18:54, Jesse сказал:

Как правило, расчетная модель и конструкторская - небо и земля. В том смысле, что для расчета надо править часто геометрию..

Теоретически это понятно. Но почему то практически на это никто не указывает особенно производители программ.  :)

Найти бы где ни будь пример реального расчета с файлом до упрощения и после  для сравнения и понимания насколько сложные платы реально   солид (тотже симулейшен в тепле )  может рассчитать  за приемлемое   время

Вот столкнулся еще с одной проблемкой  в симулейшене.

При подготовке расчета в симулейшене выскакивает сообщение  "Грань<1> не лежит на границе между твердым телом и текучей областью."

Подумал что там что возможно с программой и взял простейший вариант  просто трубку в которой на одном конце вход задан 

 объемный расход 1 Мкуб сек а  на 

другом окружающая среда. Стал задавать граничные условия и опять выскакивает эта сообщение .

Пробовал даже увеличить границы расчетной области

труба.SLDPRT труба.STEP

[piden 2 874]

6 hours ago, а-р said:

Но почему то практически на это никто не указывает особенно производители программ.  :)

Указывают. Причем многократно. Но где же вам могло встретится такое указание, раз вы туторы не читаете?

 

6 hours ago, а-р said:

Найти бы где ни будь пример реального расчета с файлом до упрощения и после  для сравнения и понимания насколько сложные платы реально   солид (тотже симулейшен в тепле )  может рассчитать  за приемлемое   время

Эх, найти бы...

 

 

 

 

7 hours ago, а-р said:

При подготовке расчета в симулейшене выскакивает сообщение  "Грань<1> не лежит на границе между твердым телом и текучей областью."

В выложенной модели нету крышек. Так и задумано? На какую грань вы ГУ задавали?

[а-р 0]

3 часа назад, piden сказал:

В выложенной модели нету крышек. Так и задумано? На какую грань вы ГУ задавали?

В симулейшене при задании граничных он требует создания заглушек для создания замкнутого объема . Там есть автомат.

На  этих заглушках и задаются граничные  .

На одной задавал объемный расход 1  М3 в сек, на  другой атмосферу.

И вот на этих галушках и ругается.

Выложил в степе. чтобы на морочиться с форматом Солида, а то он у меня 2020 на более старых может не открыться.

 

Изменено 16 октября 2020 пользователем а-р

[а-р 0]

Вот с заглушками

труба.SLDPRT труба.STEP

[piden 2 874]

24 minutes ago, а-р said:

На  этих заглушках и задаются граничные  .

Вы же, надеюсь, на внутренней поверхности заглушек ГУ задавали?

Это ведь элементарная задача должна быть. SW2020 и правда мало у кого есть. Так что лучше выложите скрины того, что делаете. Чтобы там было четко видно, куда именно ГУ были приложены.

[MotorManiac 130]

Решайте твердотельную задачу. Укажите просто коэффициенты конвективного теплообмена на гранях радиатора.

[а-р 0]

1 час назад, piden сказал:

Вы же, надеюсь, на внутренней поверхности заглушек ГУ задавали?

Это ведь элементарная задача должна быть. SW2020 и правда мало у кого есть. Так что лучше выложите скрины того, что делаете. Чтобы там было четко видно, куда именно ГУ были приложены.

Спасибо! 

Похоже, именно в этой "внутренней" поверхности дело.

Теперь понятно, почему в обучающих видео работают с разрезом - иначе внутреннюю поверхность не выделить.

Поэтому без разреза по незнанию я отмечал внешние поверхности как ГУ.

1 час назад, MotorManiac сказал:

Решайте твердотельную задачу. Укажите просто коэффициенты конвективного теплообмена на гранях радиатора.

Так на внешней поверхности трубы я так и делал. 

Но с торцов то все рано поток надо задать. через трубу 

4 часа назад, piden сказал:

Указывают. Причем многократно. Но где же вам могло встретится такое указание, раз вы туторы не читаете?

Эх, найти бы...

 

Интересный пример упрощения. 

Он откуда то а там подробности есть?

Кстати увидеть бы как сложные печатные платы упрощают Там деталей то больше.

Интересно  какое реально количество элементов на плате СВ потянет? У кого есть опыт?

 

[MotorManiac 130]

1 час назад, а-р сказал:

Кстати увидеть бы как сложные печатные платы упрощают Там деталей то больше.

Стройте расчетную модель и ее считайте, зачем малосущественные моменты обсчитывать, только время тратить. 

[а-р 0]

В 16.10.2020 в 16:15, MotorManiac сказал:

Стройте расчетную модель и ее считайте, зачем малосущественные моменты обсчитывать, только время тратить. 

Ассоциативность нарушится.  А это не очень хорошо. т.к 3 д модели часто получаются  автоматически из того де Альтиума

Т.е. придется отдельную 3Д модель делать.

И все же хотелось  это на готовом примере конкретной  платы увидеть  увидеть. Конструктивная 3д и для расчета физ-процессов.

 

[MotorManiac 130]

7 минут назад, а-р сказал:

Т.е. придется отдельную 3Д модель делать.

В чем проблема нарисовать модельку, состоящую из основополагающих элементов....

[а-р 0]

В 18.10.2020 в 12:11, MotorManiac сказал:

В чем проблема нарисовать модельку, состоящую из основополагающих элементов....

А теперь представьте себе  , например, материнскую плату компьютера и сколько на ней элементов.   И во что выльется создание подобной "модельки" :)

[а-р 0]

В общем как то так получилось. 

при потоке   0.02 м3 сек вот такая картина.  Похоже за стенеи немного поток цепляется и тормозится но практически незаметно. Соответственно и в середине побыстрей.

А вот еще один неудавшийся пример. Корпус  РС слева чрез отверстие атмосфера , справа поток на выход 0.1 м3 в сек

Расчет проходит нормально, но при построении "Траектории Потока" сообщение  "Стартовая точка не создана" 

Case_PC.SLDPRT Case_PC.STEP