Перейти к публикации

Что Вам не хватает в SolidWorkd для полного счастья?


Sergei

Рекомендованные сообщения

Мне для полного счастья в SolidWorks не хватает:

1. SWPlus от Leon, встроенного в дистрибутив SolidWorks.

2. Toolbox по ГОСТ, встроенного в дистрибутив SolidWorks.

3. Возможность в чертеже отображать плавные переходы условно (виртуальные пересечения в терминологии NX).

4. Возможность сделать вид с альтернативным положением в любых типах видов и разрезов (для чертежа отливки).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Какая разница чего кому в нем не хватает, оно там уже не появится ибо жизненный цикл продукта под названием солидворкс подходит к концу и инвестировать в его развитие никто не будет, как это можно заметить по его его последним версиям

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, k_v сказал:

Какая разница чего кому в нем не хватает, оно там уже не появится ибо жизненный цикл продукта под названием солидворкс подходит к концу и инвестировать в его развитие никто не будет, как это можно заметить по его его последним версиям

А насчет жизненного цикла- это откуда известно? Я что-то упустил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, PILOT1984 сказал:

А насчет жизненного цикла- это откуда известно? Я что-то упустил...

ну вы много пропустили тогда, уже как пару лет дассо делает заходы с облачными приложениями с различными названиями типа solidworks xdesign, solidworks v6 и может что-то еще

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальноработающие зоны в чертеже. Количество отверстий в автомате. Глубина резьбы/отверстия на диаметральном размере отверстия. Возможность редактирования списка масштабов вида.

14 минут назад, k_v сказал:

ну вы много пропустили тогда, уже как пару лет дассо делает заходы с облачными приложениями с различными названиями типа solidworks xdesign, solidworks v6 и может что-то еще

Интересно кто будет сливать в облако свою работу))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, DuS сказал:

Интересно кто будет сливать в облако свою работу))

Все те, кто захочет легально пользоваться современным инструментами моделирования и обмена. Россия конечно стоит за скобками понятий "легально" и "современные")

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, нельзя

40 минут назад, k_v сказал:

легально пользоваться современным инструментами моделирования и обмена

и при этом не

 

59 минут назад, DuS сказал:

сливать в облако свою работу

?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SHARit сказал:

А что, нельзя

а вот представь что уже нельзя, если ты средняя контора с 3-4 конструкторами, полутора десятками проектов, десятком поставщиков-изготовителей, да еще и с амбициями остаться на плаву после очередной самоизоляции то десктопная инфраструктура ограниченная рамками офисной локалки это приговор.

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

то десктопная инфраструктура ограниченная рамками офисной локалки это приговор.

Да почему же это??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SHARit сказал:

Да почему же это??

потому что в офис тебя не пустят?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, k_v сказал:

потому что в офис тебя не пустят?)

Удаленка + VPN

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SHARit сказал:

Удаленка + VPN

а запили опрос, насчет того как была организована работа конструкторских отделов участников форума во время самоизоляции с какой-то привязкой к численности отделов или размеру предприятий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, k_v сказал:

а запили опрос

У тебя тоже есть возможность запилить опрос :drinks:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, DuS сказал:

Возможность редактирования списка масштабов вида.

C:\Program Files\SOLIDWORKS Corp\SOLIDWORKS\lang\russian\drawingscales.txt

2 часа назад, DuS сказал:

Нормальноработающие зоны в чертеже.

Мне не нужно. Но макросы SWPlus вроде это решают.

 

2 часа назад, DuS сказал:

Количество отверстий в автомате.

Не знаю . Мне не нужно. И можно ли это вообще реализовать?

 

2 часа назад, DuS сказал:

Глубина резьбы/отверстия на диаметральном размере отверстия.

Мне нужна не глубина, а правильный диаметр под резьбу по ГОСТ. И где это можно редактировать я не знаю. Наверное нигде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Sergei сказал:

Мне для полного счастья в SolidWorks не хватает: ...

Ну Ы чё??? Досся, это всё завтра запилит???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, k_v сказал:

Все те, кто захочет легально пользоваться современным инструментами моделирования и обмена. Россия конечно стоит за скобками понятий "легально" и "современные")

Вы бы хотели поделиться бесплатно своими наработками?)

35 минут назад, Sergei сказал:

Не знаю . Мне не нужно. И можно ли это вообще реализовать

Ну а почему бы нет, если отверстия делаются одной операцией?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DuS сказал:

Вы бы хотели поделиться бесплатно своими наработками?)

хотите - поделюсь с вами лично своими наработками) сохранность наработок компании за пределами моей зоны ответственности меня беспокоит слабо, т.к. защищается договором с провайдером услуги облачного CAD, патентами, соглашениями о неразглашении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теме облачных кадов привлекает возможность купить самому физический сервер и поставить на своей территории без выхода в сеть и иметь весь интеллектуальный задел в одном месте и под контролем (локальное облако). Только такая модель использования, мне кажется, может пойти у нас в массы. Поэтому нашим вендорам надо об этом подумать. И некоторые (пока один минимум) из вендоров предоставляет такую модель использования, как ни странно, судя по последним презентациям.

Изменено пользователем none
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, k_v сказал:

хотите - поделюсь с вами лично своими наработками) сохранность наработок компании за пределами моей зоны ответственности меня беспокоит слабо, т.к. защищается договором с провайдером услуги облачного CAD, патентами, соглашениями о неразглашении

Ага, тоже самое прописано в любом онлайнсервисе, однако личные данные переодически утекают в сеть.

А за сохранность за пределами... это вы зря, сопрут хакеры ваши проекты и останетесь без работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...