Jump to content

Глупые вопросы по FEMAP - Simcenter Nastran


статист

Recommended Posts

статист

Добрый день, уважаемые участники форума и пользователи FEMAP!
Начинаю работать в FEMAP и накапливать глупые вопросы по нему. Решил ими здесь поделиться, так как надеюсь, что мне помогут. Думаю эта тема будет пополняться.

1-й вопрос по постобработке:

Как мне отразить перемещения на конкретной грани? Нужно ли для этого использовать группы или можно как-то проще?

2-й вопрос по Simcenter Nastran и взаимодействию с ним:

Как заставить решать решать на всех ядрах? В Inventor Nastran мне достаточно было выбрать в параметре NPROCESSORS нужное их количество. Как это сделать в FEMAP? Как вообще используются команды Nastran в FEMAP?

Буду благодарен за любые советы.

Link to post
Share on other sites
  • 10 months later...


UnPinned posts
статист
49 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Этот раздал уже давно есть называется Динамика и прочность. И в нем обсуждаются вопросы статики, динамики, потери устойчивости, нелинейности... А вы устанавливаете новые правила. Это вы когда открываете тему сразу скажите что в этой теме обсуждаются только кнопки. И под каждую кнопку открывайте новую тему.

Я так и сделал. Эта тема была открыта в подразделе Patran/Nastran, Femap, с тегом Femap, что явно указывает, что здесь обсуждают конкретную программу и соответственно конкретные кнопки. Откройте свою тему и в ней обсуждайте специальные вопросы, я про это Вам говорю. Если Вы можете сказать что-то конкретное про Фемап или Настран, то прошу.

 

53 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

@статист эти слова вас не напрягают в разделе Динамика и прочность в вашей теме.

Эти слова должны напрягать Вас, потому что они непосредственно Вас и касаются и администрацию форума, если Вы их пригласите.

 

55 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Потому что нет таких элемент. И этот вопрос обсуждали на форуме и не один раз. Но вас же не интересует теория, поэтому и нет смысла вам что-то объяснять. 

Та тема была не про кнопки. :biggrin:

Ссылку скиньте, пожалуйста.

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
19 минут назад, статист сказал:

Эти слова должны напрягать Вас, потому что они непосредственно Вас и касаются и администрацию форума, если Вы их пригласите.

 

Эти слова касаются всех кто приходит на этот форум и в данную тему. Вы же сами превращаете тему в помойку своим молчанием. Меня слова этого господина не напрягают. Я уже давно не обращаю внимание на подобных гуру. 

27 минут назад, статист сказал:

Ссылку скиньте, пожалуйста.

Вот 2 учебника.

1. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975.

2. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М., 1984

Найдите в них КЭ который работает только на растяжение. Или сами объясните почему элемент оболочки или балки работает только растяжение или только на сжатие.

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

обсуждают конкретную программу и соответственно конкретные кнопки

Вообще-то не программу, а возможность решать задачи механики методами математики с помощью той или иной программки .   Тут программистов мало, не с кем вопросы программирования обсуждать. Юзеры в основном :) 

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
статист
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Потому что нет таких элемент. И этот вопрос обсуждали на форуме и не один раз. Но вас же не интересует теория, поэтому и нет смысла вам что-то объяснять. 

Та тема была не про кнопки. :biggrin:

Предлагаю обсудить данный вопрос в этой теме

https://cccp3d.ru/topic/126660-элемент-работающий-только-на-растяжение/

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Подскажите задача одноосное рястяжение балки

толщина минимальная-  псевдо плоская задача

решил подробить сетку в 4 раза

и тут такое вылезло

 Y-normal stress  которого в данной области не должно быть

по амплитуде инверсия  от X-normal stress 

такое впечатление что появились локальные замкнутые вихри 

кторыее интегрально по контурам  вроде и 0  а в локальных областях не 0

(вихри видно  по векторам)  если включить отбражение веторов 

как получить адекватное решение ?

 

 

Femap_аномалия.PNG

Femap_аномалия_Y.PNG

Edited by 12val12
Link to post
Share on other sites
karachun

@12val12 есть

посмотрел я модель, я даже не знаю к чему прицепиться, вроде все в порядке а результат странный.

 

единственное замечание - свойства материала в английской системе мер, но на саму работоспособность расчета это не должно влиять.

 

давайте начнем с начала, опишите геометрию, свойства материала и нагрузки, вместе с размерностями

Link to post
Share on other sites
karachun

Сделал подобную модель но с другими размерами и свойствами материалов - все работает. Я дополнительно задал элементам направление материала, но загвоздка в том что в моей модели это заработало а в вашей даже задание направления материала не помогло.

 

1.png

2.png

 

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

@karachun 

Огромнейшее спасибо. Модель  такая

материал  основы сталь низколегированная  . 200 Гпа

размеры X длинна   40мм ; Y толщина  2мм;

глубина Z несуществена (плоская задача- один слой сетки)

материалы  покрытия    . 60-100 Гпа .

геомерию покрытия буду варьировать

тощина покрытия   50 -200 микрон

длина покрытия не менее 5 толщин покрытия 

(тогда касательные  на кромках которые и отрывают покрытие от основы

практически перестают зависеть от длины покртытия )

Силу приложить такую чтобы срздать в основе нормальное  напряжение  200 МПа

 

Общая суть задачи провести в модели копию реального экперимента 

и взять  касательные ( отрывающие)  напряжения из модели

так как их мы непосредственно замерять не можем

реально изеряемы

- деформация в основе

-деформация в покрытии

- нагрузка

-сечения

-модуль упругости покрытия можно  вычислить исходя  из разницы  деформаций

 ( для  этого проводим отдельный  экперимент с двусторонним  толстым покрытием где  общее     сечение  покрытия  соизмеримо(0.5) с сечением основы  )

 

 

А левую грань можно прибить  всей площадью  а не по узлам

я понимаю  что уже на небольшом расстоянии  деформация становится и так однородная  по Сен-Венану   но чтобы глаз не мозолили эти паразитные вспелески.

 

 

 

 

 

Edited by 12val12
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
karachun
1 час назад, 12val12 сказал:

глубина Z несуществена (плоская задача- один слой сетки)

плоская задача плоской задаче рознь

Plane+stress+and+plane+strain+conditions

Вы выбрали Plate элементы а у них σz=0 и ϵ=0. Про ϵ я не уверен на 100%, возможно Plate выдаст такой же результат как и Plane Stress но в любом случае для этого есть специальные элементы у которых есть дополнительные результаты.

Для Plate Stress и Plate Strain существуют специальные элементы.

3.png

1.png

Перед нажатием на OK надо зайти в меню Formulation и в варианте Nastran выбрать либо 1..CPLSTN либо 2..CPLSTS это соответственно элементы Plane StraiN или Plane StresS.

2.png

 

1 час назад, 12val12 сказал:

размеры X длинна   40мм ; Y толщина  2мм;

Можете это оформить в виде эскиза? Какие размеры маленького прямоугольника который торчит сверху? Какой его материал?

1 час назад, 12val12 сказал:

эти паразитные вспелески

это не нормально, нет причин чтобы в глубине сечения возникали такие пятна, похоже что это какие-то численные проблемы.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

 

 

@karachun

 

размеры  маленького прямугольника 

X=20 mm

Y=0.1mm

Z=0.001mm   (Z одинаковое для всего)

 размеры большого прямоугольника 

X=250  mm

Y=2mm

Z=0.001mm   (Z одинаковое для всего)

ось  Z - нормаль к плоскости экрана

материал 

газопламенное  или плазменноне напыление NICr  

или иные смеси  .из-за пористости  (навскидку 15-35% ) 

модуль упругости  60-100ГПа.. коэф Пуассона оставляем 0.25-3

adhesion_3.png

Link to post
Share on other sites
karachun

Изменил толщину по Z на 10 мм. Но это не играет роли так как я приложил не силу а давление - у меня автоматически получаются средние напряжения порядка 200 МПа.

Модель в м, кг, сек, Па

https://fex.net/s/7pamlrp

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

@karachun

Спасибо  это оно  !

но   в результатах  нет Plate XY Shear Stress

но есть ненужный  Plate XZ Shear Stress

а это по сути главный  результаты

(модуль упругости покhытия  не 1е10 а  1e11) 

 

 

Link to post
Share on other sites
karachun
23 минуты назад, 12val12 сказал:

но   в результатах  нет Plate XY Shear Stress

но есть ненужный  Plate XZ Shear Stress

Нет, все нормально. У этих элементов по другому названы оси. Оси в плоскости это X и Z. А Y это направление толщины. И эти оси жестко привязаны к координатной системе и не зависят от направления материала.

4.png

 

Вообще почитайте документацию к этим элементам. У них есть некоторые требования к сетке, например она должна быть в плоскости XY или XZ

стр. 118.

https://docs.plm.automation.siemens.com/data_services/resources/scnastran/2020_1/help/tdoc/en_US/pdf/element.pdf

Edited by karachun
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

@karachun

То есть имеет смысл рисовать  в плоскости  XZ

чтобы  ось Y  была нормалью к плоскости экрана ? 

Edited by 12val12
Link to post
Share on other sites
karachun
37 минут назад, 12val12 сказал:

То есть имеет смысл рисовать  в плоскости  XZ

чтобы  ось Y  была нормалью к плоскости экрана ? 

Зачем? Все уже работает как надо. Сетка расположена в плоскости XY

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...