Jump to content

Глупые вопросы по FEMAP - Simcenter Nastran


статист

Recommended Posts

статист

Добрый день, уважаемые участники форума и пользователи FEMAP!
Начинаю работать в FEMAP и накапливать глупые вопросы по нему. Решил ими здесь поделиться, так как надеюсь, что мне помогут. Думаю эта тема будет пополняться.

1-й вопрос по постобработке:

Как мне отразить перемещения на конкретной грани? Нужно ли для этого использовать группы или можно как-то проще?

2-й вопрос по Simcenter Nastran и взаимодействию с ним:

Как заставить решать решать на всех ядрах? В Inventor Nastran мне достаточно было выбрать в параметре NPROCESSORS нужное их количество. Как это сделать в FEMAP? Как вообще используются команды Nastran в FEMAP?

Буду благодарен за любые советы.

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...


UnPinned posts
karachun

@статист @alex_NX Да ладно, мы же не чужие люди, решатель тот же. Вот если бы вопрос был по MSC Nastran или, не дай Бог, Ansys то тогда сразу бан, без вопросов. А так...

@alex_NX Во первых вы в балке из солидов тоже смотрите перемещения в центре сечения а во вторых - загрузите сюда .dat файлы с вашими сетками а мы посмотрим, может какой изъян и найдем. Решатель ведь один и тот же, .dat файл можно и в NX и в Femap открыть.

Edited by karachun
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, karachun сказал:

@статист @alex_NX Да ладно, мы же не чужие люди, решатель тот же. Вот если бы вопрос был по MSC Nastran или, не дай Бог, Ansys то тогда сразу бан, без вопросов. А так...

@alex_NX Во первых вы в балке из солидов тоже смотрите перемещения в центре сечения а во вторых - загрузите сюда .dat файлы с вашими сетками а мы посмотрим, может какой изъян и найдем. Решатель ведь один и тот же, .dat файл можно и в NX и в Femap открыть.

Благодарю, добрый человек! В центре сечения прогиб еще меньше, но расчеты вручную идеально совпадают с максимальным прогибом именно 3D сетки. Длина балки 1 м, сосредоточенная сила 5000 Н, сечение показано на схеме. Почему 1D сетка показывает большее перемещение для меня загадка...

3.jpg

4.jpg

balka_fem1_sim1-solution_1.dat

balka2_fem1_sim1-solution_1.zip

Edited by alex_NX
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

Нагрузку правильно задавать не на полку, а на стенку. Тогда перемещения во всех точках сечения будет одинаковое.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
13 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Нагрузку правильно задавать не на полку, а на стенку. Тогда перемещения во всех точках сечения будет одинаковое.

На торец балки? вектор - Z, спасибо буду знать!!!

5.jpg

Link to post
Share on other sites

Большое спасибо за ответы! Все исправил, разница между расчетами в 1D и 3D есть, но она в районе 2% 1,025 мм и 1,060 мм соответственно, пойду подумаю почему по формуле получается 0,94 мм, момент инерции и модуль Юнга прям из системы вытащил чтоб никаких разночтений... 

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
11 часов назад, alex_NX сказал:

в районе 2%

Когда проводите сравнение всегда сравнивайте массу КЭ моделей или массу модели и реальной конструкции. 

Расчетный опыт показывает, что четное количество ошибок в некоторых случаях приводит к правильному  результату.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
12 часов назад, alex_NX сказал:

1,025 мм и 1,060 мм соответственно, пойду подумаю почему по формуле получается 0,94 мм

Сделал эти модели в другой программе. Для стержневой модели четко получается 0.94. Для объемных элементов получается 1.02. Аналитическое решение вы вычислили правильно.

Но почему такая разница пока объяснить не могу.

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
02.12.2022 в 15:51, karachun сказал:

@статист @alex_NX Да ладно, мы же не чужие люди, решатель тот же. Вот если бы вопрос был по MSC Nastran или, не дай Бог, Ansys то тогда сразу бан, без вопросов. А так...

@alex_NX Во первых вы в балке из солидов тоже смотрите перемещения в центре сечения а во вторых - загрузите сюда .dat файлы с вашими сетками а мы посмотрим, может какой изъян и найдем. Решатель ведь один и тот же, .dat файл можно и в NX и в Femap открыть.

Че ж так мягко? Такие серьезные  нарушения нельзя спускать. Немедленный расстрел из реактивного говномета. 

Link to post
Share on other sites
статист
7 часов назад, Nikk24 сказал:

Че ж так мягко? Такие серьезные  нарушения нельзя спускать. Немедленный расстрел из реактивного говномета. 

Было уточнение, про программу. Может человек хотел разобраться со спецификой работы в своей программе. Вопрос был не про это. Добрый Добряк ему помог. Это хорошо =) 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
23 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Для стержневой модели четко получается 0.94. Для объемных элементов получается 1.02.

Такая большая разница в результатах связана с тем, что это не стержень Бернулли.

Маленькая длина. Если длину увеличить в два раза, то результаты будут отличаться на 2%.

  • Нравится 3
  • Чемпион 2
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Такая большая разница в результатах связана с тем, что это не стержень Бернулли.

Маленькая длина. Если длину увеличить в два раза, то результаты будут отличаться на 2%.

Останусь на форуме - поучусь у умных людей, прихожу к мысли, что бытующее мнение "в САЕ системах 21 века не обязательно понимание МДТТ" глубоко ошибочно. Как говорил один человек Учится, учится и еще раз учится)))

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Борман
23 минуты назад, alex_NX сказал:

в САЕ системах 21 века

... основная битва происходит между собственными ленью и совестью.

  • Чемпион 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @netlend Вы лучше бэкап сделайте.   Поехал только смотрите чтобы он при проскоке РГ инструментом в шпиндель не въехал.   Озвучить марку привода управления РГ видимо секретность не позволяет или электрошкаф лень открыть ключи у электронщика?!  
    • wildthing
      Здравствуйте ,появилась проблема со станком -  Haas VF-1 2012 года , во время отработки программы менялся инструмент с т3 в т5 ,т3 инструмент поставил и поехал в т5 на т4 встал в аварийку и выдал 157 ошибку ( замыкание на землю)  , сбросили ошибку и сделали рекавери дабы отвести сменщик инструмента от шпинделя , станок по осям вышел в 0 ,но  при попытки смены инструмента выдает 867 ошибку КЗ кабеля рг ауси  ( не нашёл её на сайте абамета и хааса ) , возможно кто-то сталкивался с данной проблемой и поможет советом , заранее спасибо  
    • Bot
      1 апреля 1999 года — день основания компании ЛЕДАС. Эту некруглую дату мы скромно отмечаем: в частности, небольшой выставкой обложек портала isicad.ru. Этот портал как часть группы компаний ЛЕДАС возник в 2004 году на волне успеха первого форума isicad.ru. Форум isicad-2004 был, по-видимому, первым отечественным мероприятием, которое собрало в Новосибирском Академгородке вместе представителей практически всех САПР-компаний, конкурирующих на САПР-рынке России и СНГ. Затем с нарастающей популярностью прошли форумы isicad-2006 и isicad-2008. Последним мероприятием этого жанра стал совместный форум isicad-2010/COFES-Россия. Некоторые читатели и по сей день подозревают, что isicad.ru выпускается и в бумажно-журнальном варианте, однако такой вариант никогда всерьёз не рассматривался нашей редакцией (зачем?!). Однако в 2008 году возникла идея о том, что публикуемые нами редакционная колонка и ежемесячный обзор рынка — вместе с обозреваемыми публикациями — [...] View the full article
    • AlexArt
      Очень интересно, но не понятно. Нужен простой пример действий и целей. Тогда, возможно, получится подсказать.
    • KorovnikovAV
      У тебя странные представления о страхе. Страна кстати в большинстве белая, просто с высоким уровнем преступности. А свои влажные фантазии оставь при себе, мне такое не интересно. 
    • netlend
      Добавка следуюющих страниц  
    • Jesse
      это ты типа показал, как надо шутить?)   это вряд ли..) и что же с тобой делали в ЮАР чёрные мальчики, давай рассказывай Только сильно без подробностей
    • Alex_anders
      Устанавливаю комплекты Simodrive 611 (платы 6SN1118-1NH01-...) на фрезерный станок. Управление импульсными сигналами, ОС по энкодерам син/кос. Почитал мануалы, скачал Simocom U. Подключил на столе. В целом все понятно, вопросов по параметризации приводов нет, двигатели работают нормально. Осталась пара вопросов.    1. Так и не понял, как организовать экстренное торможение двигателями при пропадании сигнала разрешения. Сигнал Естоп по ТБ должен быть заведен и в чпу и в привод. Если кнопкой аппаратно разрывать сигнал разрешения привода, он останавливается выбегом. У меня хоть и двигатели с тормозами, но хотелось бы сделать совсем по-правильному.     2. Не понял, может ли этот привод управлять вентилятором шпиндельного двигателя. Нашел параметр, при достижении температуры выводить предупреждение. Настроил его на выход. Вроде бы все хорошо, но по истечении таймаута (240с макс), привод вываливается в ошибку по перегреву. Такой вариант не прокатил  ).   
    • netlend
      Добрый вечер. Вообщем станок поехал,причину озвучивать не буду-элементарная ошибка ,что аж стыдно.С правой стороны обнаружил отгнивщий датчик ренишау.Дума завтра электронщик вернет-и предупреждение исчезнет.Не решилась проблема с проскоком револьверной головки и автозапуском гидравлики.Сделал фотки PMC страниц-может кто увидит некорректные данные.Буду благодарен за подсказки.
    • Ветерок
      Я тоже. Но Солид непобедим.
×
×
  • Create New...