Jump to content

Глупые вопросы по FEMAP - Simcenter Nastran

статист

By статист,
in Patran/Nastran, Femap

 Share Followers 5

Recommended Posts

статист

статист 575

Posted
Posted

Добрый день, уважаемые участники форума и пользователи FEMAP!
Начинаю работать в FEMAP и накапливать глупые вопросы по нему. Решил ими здесь поделиться, так как надеюсь, что мне помогут. Думаю эта тема будет пополняться.

1-й вопрос по постобработке:

Как мне отразить перемещения на конкретной грани? Нужно ли для этого использовать группы или можно как-то проще?

2-й вопрос по Simcenter Nastran и взаимодействию с ним:

Как заставить решать решать на всех ядрах? В Inventor Nastran мне достаточно было выбрать в параметре NPROCESSORS нужное их количество. Как это сделать в FEMAP? Как вообще используются команды Nastran в FEMAP?

Буду благодарен за любые советы.

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...


UnPinned posts
karachun

karachun 2,027

Posted
Posted (edited)

@статист @alex_NX Да ладно, мы же не чужие люди, решатель тот же. Вот если бы вопрос был по MSC Nastran или, не дай Бог, Ansys то тогда сразу бан, без вопросов. А так...

@alex_NX Во первых вы в балке из солидов тоже смотрите перемещения в центре сечения а во вторых - загрузите сюда .dat файлы с вашими сетками а мы посмотрим, может какой изъян и найдем. Решатель ведь один и тот же, .dat файл можно и в NX и в Femap открыть.

Edited by karachun
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
alex_NX

alex_NX 5

Posted
Posted (edited)
34 минуты назад, karachun сказал:

@статист @alex_NX Да ладно, мы же не чужие люди, решатель тот же. Вот если бы вопрос был по MSC Nastran или, не дай Бог, Ansys то тогда сразу бан, без вопросов. А так...

@alex_NX Во первых вы в балке из солидов тоже смотрите перемещения в центре сечения а во вторых - загрузите сюда .dat файлы с вашими сетками а мы посмотрим, может какой изъян и найдем. Решатель ведь один и тот же, .dat файл можно и в NX и в Femap открыть.

Благодарю, добрый человек! В центре сечения прогиб еще меньше, но расчеты вручную идеально совпадают с максимальным прогибом именно 3D сетки. Длина балки 1 м, сосредоточенная сила 5000 Н, сечение показано на схеме. Почему 1D сетка показывает большее перемещение для меня загадка...

3.jpg

4.jpg

balka_fem1_sim1-solution_1.dat

balka2_fem1_sim1-solution_1.zip

Edited by alex_NX
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 530

Posted
Posted

Нагрузку правильно задавать не на полку, а на стенку. Тогда перемещения во всех точках сечения будет одинаковое.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
alex_NX

alex_NX 5

Posted
Posted
13 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Нагрузку правильно задавать не на полку, а на стенку. Тогда перемещения во всех точках сечения будет одинаковое.

На торец балки? вектор - Z, спасибо буду знать!!!

5.jpg

Link to post
Share on other sites
alex_NX

alex_NX 5

Posted
Posted

Большое спасибо за ответы! Все исправил, разница между расчетами в 1D и 3D есть, но она в районе 2% 1,025 мм и 1,060 мм соответственно, пойду подумаю почему по формуле получается 0,94 мм, момент инерции и модуль Юнга прям из системы вытащил чтоб никаких разночтений... 

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 530

Posted
Posted
11 часов назад, alex_NX сказал:

в районе 2%

Когда проводите сравнение всегда сравнивайте массу КЭ моделей или массу модели и реальной конструкции. 

Расчетный опыт показывает, что четное количество ошибок в некоторых случаях приводит к правильному  результату.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 530

Posted
Posted
12 часов назад, alex_NX сказал:

1,025 мм и 1,060 мм соответственно, пойду подумаю почему по формуле получается 0,94 мм

Сделал эти модели в другой программе. Для стержневой модели четко получается 0.94. Для объемных элементов получается 1.02. Аналитическое решение вы вычислили правильно.

Но почему такая разница пока объяснить не могу.

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Nikk24

Nikk24 14

Posted
Posted
02.12.2022 в 15:51, karachun сказал:

@статист @alex_NX Да ладно, мы же не чужие люди, решатель тот же. Вот если бы вопрос был по MSC Nastran или, не дай Бог, Ansys то тогда сразу бан, без вопросов. А так...

@alex_NX Во первых вы в балке из солидов тоже смотрите перемещения в центре сечения а во вторых - загрузите сюда .dat файлы с вашими сетками а мы посмотрим, может какой изъян и найдем. Решатель ведь один и тот же, .dat файл можно и в NX и в Femap открыть.

Че ж так мягко? Такие серьезные  нарушения нельзя спускать. Немедленный расстрел из реактивного говномета. 

Link to post
Share on other sites
статист

статист 575

Posted
  • Author
Posted
7 часов назад, Nikk24 сказал:

Че ж так мягко? Такие серьезные  нарушения нельзя спускать. Немедленный расстрел из реактивного говномета. 

Было уточнение, про программу. Может человек хотел разобраться со спецификой работы в своей программе. Вопрос был не про это. Добрый Добряк ему помог. Это хорошо =) 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 530

Posted
Posted
23 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Для стержневой модели четко получается 0.94. Для объемных элементов получается 1.02.

Такая большая разница в результатах связана с тем, что это не стержень Бернулли.

Маленькая длина. Если длину увеличить в два раза, то результаты будут отличаться на 2%.

  • Нравится 3
  • Чемпион 2
Link to post
Share on other sites
alex_NX

alex_NX 5

Posted
Posted
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Такая большая разница в результатах связана с тем, что это не стержень Бернулли.

Маленькая длина. Если длину увеличить в два раза, то результаты будут отличаться на 2%.

Останусь на форуме - поучусь у умных людей, прихожу к мысли, что бытующее мнение "в САЕ системах 21 века не обязательно понимание МДТТ" глубоко ошибочно. Как говорил один человек Учится, учится и еще раз учится)))

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Борман

Борман 2,286

Posted
Posted
23 минуты назад, alex_NX сказал:

в САЕ системах 21 века

... основная битва происходит между собственными ленью и совестью.

  • Чемпион 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 5
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • wildthing
      Haas в вопросах и ответах

      By wildthing · Posted

      Здравствуйте ,появилась проблема со станком -  Haas VF-1 2012 года , во время отработки программы менялся инструмент с т3 в т5 ,т3 инструмент поставил и поехал в т5 на т4 встал в аварийку и выдал 157 ошибку ( замыкание на землю)  , сбросили ошибку и сделали рекавери дабы отвести сменщик инструмента от шпинделя , станок по осям вышел в 0 ,но  при попытки смены инструмента выдает 867 ошибку КЗ кабеля рг ауси  ( не нашёл её на сайте абамета и хааса ) , возможно кто-то сталкивался с данной проблемой и поможет советом , заранее спасибо  
    • AlexArt
      SpaceClaim: вопросы

      By AlexArt · Posted

      Очень интересно, но не понятно. Нужен простой пример действий и целей. Тогда, возможно, получится подсказать.
    • KorovnikovAV
      Достоинства отечественного промышленного комплекса

      By KorovnikovAV · Posted

      У тебя странные представления о страхе. Страна кстати в большинстве белая, просто с высоким уровнем преступности. А свои влажные фантазии оставь при себе, мне такое не интересно. 
    • netlend
      Fanuc 21i-MB

      By netlend · Posted

      Добавка следуюющих страниц  
    • Jesse
      Достоинства отечественного промышленного комплекса

      By Jesse · Posted

      это ты типа показал, как надо шутить?)   это вряд ли..) и что же с тобой делали в ЮАР чёрные мальчики, давай рассказывай Только сильно без подробностей
    • Alex_anders
      Пару вопросов по параметризации Simodrive 611.

      By Alex_anders · Posted

      Устанавливаю комплекты Simodrive 611 (платы 6SN1118-1NH01-...) на фрезерный станок. Управление импульсными сигналами, ОС по энкодерам син/кос. Почитал мануалы, скачал Simocom U. Подключил на столе. В целом все понятно, вопросов по параметризации приводов нет, двигатели работают нормально. Осталась пара вопросов.    1. Так и не понял, как организовать экстренное торможение двигателями при пропадании сигнала разрешения. Сигнал Естоп по ТБ должен быть заведен и в чпу и в привод. Если кнопкой аппаратно разрывать сигнал разрешения привода, он останавливается выбегом. У меня хоть и двигатели с тормозами, но хотелось бы сделать совсем по-правильному.     2. Не понял, может ли этот привод управлять вентилятором шпиндельного двигателя. Нашел параметр, при достижении температуры выводить предупреждение. Настроил его на выход. Вроде бы все хорошо, но по истечении таймаута (240с макс), привод вываливается в ошибку по перегреву. Такой вариант не прокатил  ).   
    • netlend
      Fanuc 21i-MB

      By netlend · Posted

      Добрый вечер. Вообщем станок поехал,причину озвучивать не буду-элементарная ошибка ,что аж стыдно.С правой стороны обнаружил отгнивщий датчик ренишау.Дума завтра электронщик вернет-и предупреждение исчезнет.Не решилась проблема с проскоком револьверной головки и автозапуском гидравлики.Сделал фотки PMC страниц-может кто увидит некорректные данные.Буду благодарен за подсказки.
    • Ветерок
      Помощь новичку Solidworks

      By Ветерок · Posted

      Я тоже. Но Солид непобедим.
    • Shvg
      Solidworks API

      By Shvg · Posted

      Не совсем понятно что пишется. Macros, standalone API (.exe files) или add-in (.dll files). И да, это затратная функция, особенно в exe файлах. Примерно раз в десять время можно сократить в них используя swApp.CommandInProgress.   Вот примерные тестовые результаты сборки из 10000 шариков с использованием CommandInProgress и exe файла. Время дано в миллисекундах. Функция GetChildren: 3198 Цикл for: 21069 Функция GetChildren: 3078 Цикл for: 21612 Функция GetChildren: 3127 Цикл for: 21538 Функция GetChildren: 3237 Цикл for: 21151 Функция GetChildren: 2973 Цикл for: 21622   Без CommandInProgress сама функция GetChildren отрабатывала 42...48 сек. P.S. Комп старенький.
    • ressurect83
      Delem

      By ressurect83 · Posted

      Подкидывал два других драйвера по оси Х, менял местами драйвера. Реакции ноль.
×
×
  • Create New...