Jump to content
Max S

A solver failure occurred during the run in the Fluid Flow (Fluent)

Recommended Posts

Max S

Здравствуйте, пытаюсь решить задачу ветровой нагрузки на дымовую трубу. задача тестовая, поэтому использую масштаб 1:100.

В окне процесса system coupling вылетает сообщение об ошибке

Awaiting connections from coupling participants...
+-----------------------------------------------------------------------------+
| "System coupling solution stopped before all participants connected. A      |
| solver failure occurred during the run in the Fluid Flow (Fluent) system"   |
+-----------------------------------------------------------------------------+

не могу понять с чем это связано проблема подключения.

ссылка на архив с задачей https://drive.google.com/drive/folders/1cADzXa64oLcECz4hVbtNC9GEKf4lmlBH?usp=sharing

заранее спасибо всем кто захочет помочь

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

@Max S Удалите из архива результаты и сетку, а то 3 ГБ отбивают желание скачивать и разбираться.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun

@Max S Увы, у меня 2020R1 и этот архив я не могу открыть.

1 час назад, Max S сказал:

задача тестовая, поэтому использую масштаб 1:100.

А какая разница - считать сетку на миллион элементов в масштабе 1:1 или 1:100? Какой из этого будет выигрыш?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Max S

@karachun при Y+ при таком масштабе дает чуть больший размер пристенной ячейки. Но по больше часть да, согласен. написал про Y+ только что бы объяснить почему труба высотой 1.44м

*написал про масштаб только что бы объяснить почему дымовая труба высотой 1.44м. проблема на сколько я понимаю тут не в сетке, на данном этапе fluent почему то не запускается в расчет.

проблемы по сетке если и будут, то по дальнейшим шагам решения

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun

@Max S Это же FSI задача, верно? Отчет об ошибке сообщает что не все решатели? смогли подключиться.

А Вы уверенны что здесь нужен FSI?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Max S

@karachun я руководствовался видеоуроком https://www.youtube.com/watch?v=F9R_HgtfEIA&t=242s

и другого способа не знаю как сделать динамическую постановку задачи обдува ветром объекта. если ток самому писать программу. А какие у Вас варианты?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
MotorManiac
8 минут назад, Max S сказал:

А какие у Вас варианты?

А разве может так дымовую трубу загнуть как в видео ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Max S

@MotorManiac я решил эту задачу в статической постановке, и в результате перемещения ее верха составляли 1.1375e-005 m. Задача тестовая, и труба тут без полости, так же и скорость ветра по всей высоте не меняется. в указанной папке с архивом есть скинин с результатами по деформациям

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun
42 минуты назад, Max S сказал:

я руководствовался видеоуроком https://www.youtube.com/watch?v=F9R_HgtfEIA&t=242s

Это уже задача с двумя звездочками. Вам же достаточно посчитать в нестационаре газодинамику и потом приложить давления на МКЭ модель.

Сейчас же газодинамика и прочность решаются параллельно, но это не нужно - колебания трубы никак не влияют на поток.

42 минуты назад, Max S сказал:

и другого способа не знаю как сделать динамическую постановку задачи обдува ветром объекта

На ютубе полно разных вебинаров.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
Max S

@karachun Спасибо за подсказку, надо будет попробовать.

9 минут назад, karachun сказал:

, но это не нужно - колебания трубы никак не влияют на поток

А как же явления аэроупругости?

11 минут назад, karachun сказал:

Вам же достаточно посчитать в нестационаре газодинамику и потом приложить давления на МКЭ модель.

Спасибо за подсказку, надо попробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun
1 час назад, Max S сказал:

А как же явления аэроупругости?

Ну так сперва нужно определить - насколько эти эффекты значительны. Это же не крыло самолета.

В любом случае - начните с простого. Посчитайте половину трубы в стационаре. Потом посчитайте трубу в нестационаре. Потом почитаете литературу по подобным расчетам труб. может аэроупругость и не понадобится.

@Max S Вообще при расчете таких конструкция важнее определить саму частоту вихрей и частоту конструкции и убедиться что конструкция отстроена резонанса. Ради обычной трубы никто не будет считать 2 way FSI. Разве что для дипломной работы.

Если это реальная конструкция то там CFD вобще не нужен. Все уже продумали до нас и записали в СП 20.13330.2016.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • FAHRENHEIT
      и ролик как раз в тему , сейчас взглянем как это делается NX - одним словом, великолепен 
    • Maik812
      второй год таскаю в поездках м6800 они одинаковы внешне, поет нормальный, кроме подусталого основного ноута, но купил внешний батарею в раьем втыкается вместо доки, оч классно. два аккума 4 часа в солиде легко.. 4 диска воткнуть можно, 4 разьема памяти для димм.. металлический корпус, клава с подсветкой..4 усб разьема..+ е сата .. дисплей порт+ашдма +мониторный рабочая лошадь. Падал очень сильно но все работате. Да и главное отдельно вентилятор на видяху и на проц
    • maxx2000
      Мучает меня с самого начала работы в Эсприт один вопрос. При 4 осевой обработке обработка начинается от патрона к свободному торцу, Как поменять направление от свободного торца к патрону.  Неужто только поворотку на другую сторону стола переносить 
    • grOOmi
      Будут, конечно, но 3Д печать это изменение подхода не только к производству, но и проектированию. Раньше конструктор мыслил технологическими ограничениями, теперь этих ограничений намного меньше. Можно создать изделие такой формы, которую никогда не создашь применяя обработку на станке.  Это революция, но пока мы не можем осознать всей её полноты. Поверьте, я немного поработал с этой технологией и возможности там огромны. 
    • dmitriif
      Сейчас проект начал как деталь единая, отливка и арматура вместе. Следующий раз попробую как сборку, отливка отдельно армтура отдельно. Посмотрю как лучше, удобнее. Поэкспериментирую.
    • grOOmi
      Легко  
    • grOOmi
      Работал полтора года на zbook 17 G4, проблем не было. Коллегам дали G5, из 6 штук 2 нормальное не работают - перегрев и ещё один уехал в ремонт (месяц примерно был). Dell M6700 работает без всяких проблем.     На всех новых так. Разъёмы USB-C и подключение внешнего дока через провод.
    • soklakov
    • kosmonaft
      Синхронное моделирование не помогает?
    • ak762
      Использовал оба бренда для работы с  SW,   с HP zbook 17  проблем не испытывал, тяжеловат правда в сравнении dell 15  у обоих моделей было удобство  приходишь на работу вставляешь в докстанцию и работаешь как с  декстопом  , сейчас выдали dell Precision 5540, это 2-й  dell  в моей практике разёма для вставки в докстанцию не имеет,  также испытываю проблемы с правильной настройкой NVIDIA Quadro T1000 для работы в SW, драйвер поставил вер.450 для SW2020, СВ пока не летает. может кто подскажет какие настройки следует подкрутить чтобы оптимизировать работу процессора и видеокарты с GPU
×
×
  • Create New...