A solver failure occurred during the run in the Fluid Flow (Fluent)

[Max S 0]

Здравствуйте, пытаюсь решить задачу ветровой нагрузки на дымовую трубу. задача тестовая, поэтому использую масштаб 1:100.

В окне процесса system coupling вылетает сообщение об ошибке

Awaiting connections from coupling participants...
+-----------------------------------------------------------------------------+
| "System coupling solution stopped before all participants connected. A      |
| solver failure occurred during the run in the Fluid Flow (Fluent) system"   |
+-----------------------------------------------------------------------------+

не могу понять с чем это связано проблема подключения.

ссылка на архив с задачей https://drive.google.com/drive/folders/1cADzXa64oLcECz4hVbtNC9GEKf4lmlBH?usp=sharing

заранее спасибо всем кто захочет помочь

[karachun 2 038]

@Max S Удалите из архива результаты и сетку, а то 3 ГБ отбивают желание скачивать и разбираться.

Изменено 20 сентября 2020 пользователем karachun

[Max S 0]

@karachun https://drive.google.com/drive/folders/1cADzXa64oLcECz4hVbtNC9GEKf4lmlBH?usp=sharing почистил пересохранил

[karachun 2 038]

@Max S Увы, у меня 2020R1 и этот архив я не могу открыть.

1 час назад, Max S сказал:

задача тестовая, поэтому использую масштаб 1:100.

А какая разница - считать сетку на миллион элементов в масштабе 1:1 или 1:100? Какой из этого будет выигрыш?

[Max S 0]

@karachun при Y+ при таком масштабе дает чуть больший размер пристенной ячейки. Но по больше часть да, согласен. написал про Y+ только что бы объяснить почему труба высотой 1.44м

*написал про масштаб только что бы объяснить почему дымовая труба высотой 1.44м. проблема на сколько я понимаю тут не в сетке, на данном этапе fluent почему то не запускается в расчет.

проблемы по сетке если и будут, то по дальнейшим шагам решения

[karachun 2 038]

@Max S Это же FSI задача, верно? Отчет об ошибке сообщает что не все решатели? смогли подключиться.

А Вы уверенны что здесь нужен FSI?

[Max S 0]

@karachun я руководствовался видеоуроком https://www.youtube.com/watch?v=F9R_HgtfEIA&t=242s

и другого способа не знаю как сделать динамическую постановку задачи обдува ветром объекта. если ток самому писать программу. А какие у Вас варианты?

 

[MotorManiac 130]

8 минут назад, Max S сказал:

А какие у Вас варианты?

А разве может так дымовую трубу загнуть как в видео ?

[Max S 0]

@MotorManiac я решил эту задачу в статической постановке, и в результате перемещения ее верха составляли 1.1375e-005 m. Задача тестовая, и труба тут без полости, так же и скорость ветра по всей высоте не меняется. в указанной папке с архивом есть скинин с результатами по деформациям

 

[karachun 2 038]

42 минуты назад, Max S сказал:

я руководствовался видеоуроком https://www.youtube.com/watch?v=F9R_HgtfEIA&t=242s

Это уже задача с двумя звездочками. Вам же достаточно посчитать в нестационаре газодинамику и потом приложить давления на МКЭ модель.

Сейчас же газодинамика и прочность решаются параллельно, но это не нужно - колебания трубы никак не влияют на поток.

42 минуты назад, Max S сказал:

и другого способа не знаю как сделать динамическую постановку задачи обдува ветром объекта

На ютубе полно разных вебинаров.

Изменено 20 сентября 2020 пользователем karachun

[Max S 0]

@karachun Спасибо за подсказку, надо будет попробовать.

9 минут назад, karachun сказал:

, но это не нужно - колебания трубы никак не влияют на поток

А как же явления аэроупругости?

11 минут назад, karachun сказал:

Вам же достаточно посчитать в нестационаре газодинамику и потом приложить давления на МКЭ модель.

Спасибо за подсказку, надо попробовать.

[karachun 2 038]

1 час назад, Max S сказал:

А как же явления аэроупругости?

Ну так сперва нужно определить - насколько эти эффекты значительны. Это же не крыло самолета.

В любом случае - начните с простого. Посчитайте половину трубы в стационаре. Потом посчитайте трубу в нестационаре. Потом почитаете литературу по подобным расчетам труб. может аэроупругость и не понадобится.

@Max S Вообще при расчете таких конструкция важнее определить саму частоту вихрей и частоту конструкции и убедиться что конструкция отстроена резонанса. Ради обычной трубы никто не будет считать 2 way FSI. Разве что для дипломной работы.

Если это реальная конструкция то там CFD вобще не нужен. Все уже продумали до нас и записали в СП 20.13330.2016.

[Max S 0]

@karachun Большое спасибо за ответ, очень помогли