Перейти к публикации

Проблема с построением Inflation


Рекомендованные сообщения

Добрый день!
Моделирую течение через прямоугольный участок.
Нижнюю часть модели разделил на 2 части.
1 часть - стенка.
2 часть - интерфейс ( к этой поверхности я собираюсь пристыковать другую модель ).

Столкнулся с проблемой, что при построении Inflation на нижней стенки, призматические элементы не достраиваются до границы раздела.
Как исправить данную проблему?

https://drive.google.com/file/d/1e6bP-on5-XKjlH4lgvqZWY69uxz2-zSV/view?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, karachun сказал:

А как оно должно сказаться? Ну будут немного вытянутые элементы, но это в CFD сплошь и рядом.

Если очень хотите то можно посечь тело на несколько частей и вытянуть сетку, с помощью Sweep или просто задать одинаковое число элементов на соседних гранях, но с Bias и тогда получится "типа Inflation". Но тогда сетка на торце будет очень мелкая.

 

1.PNG

https://fex.net/ru/s/caxytdm


Как раз мне не нужно разбивать тела. Я хотел подобный финт применить в одном парте. 

Правильно ли я вас понял, что то что в итоге у меня получалось (призм слои сходили на нет к границе граней) и то что вы предложили ранее (выделить всю грань и построить Inflation) даже если там будет  интерфейс, то никак это ни на чем не скажется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@alexkos16 ,

Настоятельно рекомендую есть слона по частям. Это значит:

1. Забыть про построение пристеночного слоя. Сделать простейшую сетку для СА и РЛ, настроить расчет (интерфейсы, подвижные зоны, экспрешены для мониторинга интересующих величин). Посчитать и удостовериться, что все работает так, как должно.

2. Потом добавить опять же простейший канал (без лабиритного уплотнения!). Снова, сделать чтобы все работало.

3. Потом, когда уже модель настроена, делать подробную модель и сетку, используя такие же нейм-селекшены как для пункта 2. И просто заменить простую сетку из п.2. новой подробной.

 

А сейчас вы построите супер-подробную сетку для канала, для межлопаточного пространства и каждый раз будете по много часов ждать результатов и бесконечно долго отлавливать косяки.

 

Ваш пристеночный слой - наименьшая из проблем, с которой вам предстоит столкнуться. И когда будет полная модель с рабочей областью и каналом с лабиринтым уплотнением - построить его будет проще. Ну или разговор будет более предметный. Но пока вообще оставьте это дело.

 

 

BO89JFk.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, alexkos16 сказал:

Правильно ли я вас понял, что то что в итоге у меня получалось (призм слои сходили на нет к границе граней) и то что вы предложили ранее (выделить всю грань и построить Inflation) даже если там будет  интерфейс, то никак это ни на чем не скажется?

Да, все правильно.

57 минут назад, alexkos16 сказал:

Как раз мне не нужно разбивать тела. Я хотел подобный финт применить в одном парте.

И чтобы это все строилось по нажатию одной кнопки. И чтобы на эту кнопку сразу расставлялись ГУ и запускался расчет.

Вам шашечки или ехать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, piden сказал:

@alexkos16 ,

Настоятельно рекомендую есть слона по частям. Это значит:

1. Забыть про построение пристеночного слоя. Сделать простейшую сетку для СА и РЛ, настроить расчет (интерфейсы, подвижные зоны, экспрешены для мониторинга интересующих величин). Посчитать и удостовериться, что все работает так, как должно.

2. Потом добавить опять же простейший канал (без лабиритного уплотнения!). Снова, сделать чтобы все работало.

3. Потом, когда уже модель настроена, делать подробную модель и сетку, используя такие же нейм-селекшены как для пункта 2. И просто заменить простую сетку из п.2. новой подробной.

 

А сейчас вы построите супер-подробную сетку для канала, для межлопаточного пространства и каждый раз будете по много часов ждать результатов и бесконечно долго отлавливать косяки.

 

Ваш пристеночный слой - наименьшая из проблем, с которой вам предстоит столкнуться. И когда будет полная модель с рабочей областью и каналом с лабиринтым уплотнением - построить его будет проще. Ну или разговор будет более предметный. Но пока вообще оставьте это дело.

 

 

BO89JFk.png

Спасибо за рекомендации!

17 часов назад, karachun сказал:

Да, все правильно.

И чтобы это все строилось по нажатию одной кнопки. И чтобы на эту кнопку сразу расставлялись ГУ и запускался расчет.

Вам шашечки или ехать?

Конечно ехать!)

В любом случае- спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, alexkos16 сказал:

Конечно ехать!)

Я могу привести пример когда лучше сделать лишний призматический подслой.

Недавно я строил сетку для корпуса судна.

https://cccp3d.ru/topic/108694-fluent-meshing-как-убрать-полиэдрическую-сетку-с-боковых-поверхностей/

Я строил половину домена с использованием симметрии и получилось так что на носу и у винта, плоскость симметрии и стенки судна почти параллельны - угол порядка 160-170 градусов. Если строить инфляцию только на корпусе то на этой границе получатся отвратительные элементы - один из углов будет ~160-170 градусов. И чтобы это исправить я продолжил подслой дальше по плоскости симметрии. Никакой расчетной необходимости в этом слое нет - это же симметрия, там нет градиента скорости. Но вреда тоже нет. Зато качество сетки стало намного лучше.

1549.PNG

UPD. Сейчас вот столкнулся с другой геометрией у которой тоже есть острые кромки, но внутри домена. Здесь вообще пришлось рассечь домен на две части и строить подслой вообще внутри объема жидкости.

С одной стороны - вытянутые элементы внутри потока это не очень хорошо. Но это лучше чем покрученные элементы.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
    • заМКАДыш
      Добрый день! При написании программы на токарную обработку в модели имеется фаска 0,1 мм, при попытки построить траекторию появляется ошибка "Невозможно определить регион обработки! Проверьте задание региона обработки: Мин. площадь" (скриншот 1), если фаску делаю 0,2 мм то ошибка пропадает и траектория выстраивается (скриншот 2). Нигде не смог найти параметр "Минимальная площадь". Помогите разобраться как задать минимальную площадь обработки, что бы данная ошибка не вылезала. Заранее благодарю!
    • Ветерок
      Практически всё. Во-первых, отверстия надо делать командой Отверстия, а не вытянутым вырезом. Тогда при размещении центров отверстий не надо ничего проецировать, надо просто привязаться к ответным отверстиям (центрам кромок или к осям). Во-вторых, эту тему лучше разместить в ветке про Солид, а не про детали машин.
    • Viktor2004
      а что из предложенного эскиза непонятно? Там вроде все есть
    • Иван Ларионов
      SW2018. В детали 1 выполнены отверстия. В сборке к ней приставлена деталь 2, в которой надо выполнить отверстия концентрично отверстиям в детали 1. Вызываю в сборке операцию "Редактирование детали" для детали 2. Деталь 2 становится прозрачной, отверстия в детали 1 видны. Выбираю поверхность на детали 2, на которой надо сделать эскиз отверстий. Отверстия в детали 2 не проецируются на выбранную поверхность детали 1. Что я делаю не так?
    • gudstartup
      это как он ругается он что ваши архивы допустим просматривает и его ии сразу видит что это русификатор -по каким признакам?
    • gudstartup
      тогда это надо чертежи разместить результат будет достигнут быстрее  точность определяет стоимость
×
×
  • Создать...