Jump to content
Sign in to follow this  
shdodo

ANSYS WB расширение тела в зависимости от температуры

Recommended Posts

shdodo

Задача такая. Плита пресс-формы, в ней отверстие в которую запресована из жаропрочной стали втулка, по которой ходит колонка. Вся эта конструкция в процессе работы нагреватся около 500-600 градусов. Поступило предложение поменять материал колонки так как она сильно изнашивается. КЛТР материала колонки при 500 градусов Цельсия 13,5 *10-6. КЛТР материала заменителя 14,5*10-6. при 500 гр. 

Посчитали аналититчески, получили определенный зазор и т.д. Однако теперь начальство требует в ANSYS. Проштурмовав определенное количество литературы, возникили следующие вопросы: 

1) Можно ли в принципе найти на сколько расширится тело при определенной температуре. 

2) Если можно то как увидить эти увеличения размеров. 

 

Попытка построения задачи. Отбросили втулку с плитой. Задали Thermal Condition 500 градусов всего тела, и Compression only support по внешнему диаметру где ходит колонка. (Пока считаем без каких либо нагрузок). В solution добавили Total и Directional deformation (потому что в них указаны мм).

3) Верен ли наш ход мысли? 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun
11 минут назад, shdodo сказал:

Задача такая.

Обычно сперва здороваются.

1. Да, но будет то же самое что и в аналитике.

2. Измерить расстояние между узлами.

3. Закрепите как в жизни - там же скорее всего один или оба конца колонки защемлены - вот их и закрепляйте а перемещения смотрите в середине колонки, если она длинная то по заветам Сен-Венана закрепления не повлияют на результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
shdodo
В 16.09.2020 в 23:49, karachun сказал:

Обычно сперва здороваются.

1. Да, но будет то же самое что и в аналитике.

2. Измерить расстояние между узлами.

3. Закрепите как в жизни - там же скорее всего один или оба конца колонки защемлены - вот их и закрепляйте а перемещения смотрите в середине колонки, если она длинная то по заветам Сен-Венана закрепления не повлияют на результат.

Благодарю, 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sergei
      В каком ещё абсолюте? Зачем они вообще эти координаты в эскизе? Там же размерами всё определяется и ограничениями. В первом эскизе привязал как надо систему координат детали и всё. Зачем дальше то?
    • modeco
      Спасибо, то что надо. По ходу дела нашел еще один вариант. Это вставка текстового блока между траекториями.   
    • Ветерок
      Потому что там профиль круглый, а не трапеция. вот из-за круглого и получается плавно. Чем не нравится ваш вариант на верхней картинке? вполне прилично.   Если хотите заморочиться, можно протянуть сужающееся сечение.
    • SilaMusli
      т.е. Вы чертите всегда в абсолюте? Не представляю как это. А в НХ от клика зависит положение начальной точки. Кликов как в СВ, только намного удобнее. Я хз кто чё там утверждает. Могу сказать за себя только. 
    • SHARit
      Взял почти такой же - P2418. Отличный монитор.
    • Sergei
      Не понимаю. Оно и так всё правильно спозиционировано. Нехватало там ещё каких то рюшечек чтобы окончательно всё запутать. И как он работает? Позиционируется обычной точной эскиза.
    • Depytat712
      Хорошо, вечером буду там сделаю фото по лучше. А питание винта проверял было 12 В.  Я так понимаю в боис мы попадем только лишь стерев CMOS?
    • Timi
      По поводу резьбы. Сделал модель SW 2020. Там 3 варианта плавного захода резьбы. Но как-то все это криво выглядит. Это деталь будет делаться в пресс-форме и я не могу понять как этот плавный заход на резьбе получается. Есть образец, вот там резьба плавно красиво сходит на нет... Резьба.SLDPRT
    • kenny
      порой бывает быстрее и проще один раз правильно спозиционировать СК эскиза и относительно его нуля строить всё остальное. и при изменении детали новый эскиз будет следовать за предыдущей геометрией без ошибок и разрушения. приблизительно так в солиде работает модуль "отверстия под крепеж"
    • SergundKir
      Ну в принципе, логика есть, что надо бы посмотреть виден он там или нет, ну и на модуль тоже может грешите не напрасно(те паче там и ругань которая первым делом ругается на контролллер..), но я бы вначале попробовал бы стандартные варианты (проверка питания по 12 в, ) откинул бы винт и флопик,  по поводу платы, Вам на самом деле там виднее(фото со схемой отвратное) что за платы стоят ..
×
×
  • Create New...