Jump to content
Sign in to follow this  
Zubryonok

Вопрос об Edgecam

Recommended Posts

Zubryonok

Господа!

Прошу помощи сведующих людей.

На нашем производстве программеры пользуются EdgeCAM-ом.

Возможна ли ситуация, что после него на отладку программы призматических деталей на станке уходит до 70 (Семидесяти!) машино-часов? При том, что время исполнения не превышает 2-3 часов.

Как такое может быть? Может ли быть такое В ПРИНЦИПЕ?

Share this post


Link to post
Share on other sites


MFS

Картинку выложить не желаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zubryonok

Подбираю примеры.

Обязательно выложу

Не вдруг, извините.

Программеры в командировке

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldCAM

Возможна ли ситуация, что после него на отладку программы призматических деталей на станке уходит до 70 (Семидесяти!) машино-часов? При том, что время исполнения не превышает 2-3 часов.

<{POST_SNAPBACK}>

Что значит "уходит на отладку"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varg

до 70 (Семидесяти!) машино-часов

Вполне может быть, если деталь достаточно сложная и обрабатывается с разных сторон с поворотами стола/ головы. Нередкая ситуация, что на отладку программ тратится времени больше,чем на обработку. Чтобы обезопасить себя от неприятностей, вероятно, наладчики сначала вхолостую прогоняют станок, и по ходу корректируют УП.

Пользуйтесь симуляторами, типа VERICUT. Тогда основное время на отладку будет проходить не на станке, а у компьютера, что намного дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zubryonok

Нету ни поворотного стола ( всмысле с приводом от ЧПУ, ни поворотной головы. Есть ИР 200 и МС12-250 со стойками NT-2000.

Завтра или в понедельник выложу картинки и приведу конкретные времена обработки и отладки на станке. То, что пишут в отчётах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
var

Согласен надо смотреть геометрию детали и допуска. + скажите версию в которой они делают, потому что они отличаются возможностями. И скорее всего дело не в CAD/CAMe, а тот кто на нем работает. А теоретичеки программу можно доводить вечно, так как постоянно появляются новые материалы инструмента, его виды, стратегии обработки и т.д. :bleh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
IBV

Возможна ли ситуация, что после него на отладку программы призматических деталей на станке уходит до 70 (Семидесяти!) машино-часов?

8,5 человеко-дней работы на программирование призматической детали подозрительно много. Я бы даже сказал очень много.

При том, что время исполнения не превышает 2-3 часов.

Это к делу не относится, как уже говорилось выше.

Как такое может быть? Может ли быть такое В ПРИНЦИПЕ?

В ПРИНЦИПЕ такое может быть, но на 99% уверен, что народ у вас фигнёй занимается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zubryonok

Доброго времени суток, Господа!

Извините, что завёл тему, а сам не был готов.

Пытаюсь выложить картинки.

Первая деталь - отладка программы 28 часов, изготовление 15 часов. Материал Д16Т

Размер 70х90 мм.

post-6679-1146566286_thumb.jpg

Вторая деталь - Отладка программы 28 часов, изготовление - 20 часов, материал Д16Т.

Длина 150 мм

post-6679-1146566664.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
MFS

За вторую так сразу не скажу, но первая..... 20 часов..... да ну на фиг.

Два установа, вся обработка - 2,5Д, ну там вроде бы фаска и в центре расточка м.б... но все равно... сделать 2 приспособки кассетные из того же дюраля и пилить их часа за 4 максимум, даже на 6Р древнем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zubryonok

ПРостите, Господа!

Что-то не сработало.

Снова деталь2. Длина 150 мм

Отработка программы 28 час, изготовление 20 час, материал Д16Т.

post-6679-1146567196_thumb.jpg

И третья деталь - изготовление 20 часов. Тоже дюраль, длина 68 мм

post-6679-1146567335_thumb.jpg

Да, первая деталь - на МС 3.5 кВт, 4000 об

Вторая и третья - на ИР, 7 кВт, 7000 об.

Очень прошу высказать мнение по времени отладки и изготовления.

Edited by Zubryonok

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldCAM

Не совсем понятно, что обрабатывается, а без этого судить трудно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
IBV

Не совсем понятно, что обрабатывается, а без этого судить трудно.

Ну что обрабатывается думаю понятно - скорее всего всё т.к. такую деталь или лить (тогда там вообще нечего обрабатывать) или делать целиком из куска.

Zubryonok, а чем ваши орлы аргументируют такое просто охренительное время обработки? Может там точность обработки требуется очень высокая? Если нет, то вас круто разводят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SHARit

Может там точность обработки требуется очень высокая?

А поэтому хорошо бы посмотреть не трехмерную картинку, а чертеж..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zubryonok

ДА нету там ничего! Никаких точностей!

Корпусные детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
IBV

ДА нету там ничего! Никаких точностей!

Корпусные детали.

Деталь Nr.1:

1. Полчаса настройки инструмента (ну ладно, час - типа неспеша иструмент в оправки зарядить).

2. Час обработки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SHARit

Ну и вряд ли здесь виноват EdgeCAM....

Share this post


Link to post
Share on other sites
var

Согласен. EdgeCAm не причем.

Деталь №1 за два установа

неспеша с кофейком 1 час выставление инструмента

Далее обработка + неспеша убрать стружечку + не спеша сделать 2 установ. Ну максимум 2 часа.

Единственное мое объяснение уважаемый Zubryonok может Вы своим програмерам денег мало платите?

И поэтому у ВАС такое время? :bleh:

Ещё конечно есть теоретически вариант, что по чертежу очень высокая чистота поверхности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MFS

На первой детали плоскости верха и низа на параллельны.

ИМХО для продуктивной работы нужна приспособа... но все равно ну никак не 20 часов )).

Share this post


Link to post
Share on other sites
jkc

Почему программы отлаживают на станке?

Однозначно - вся отладка на ПК должна быть. На станке можно отладить на первых этапах работы.Если технологи не могут по другому - меняйте технологов. Про их зарплату не берусь догадываться. Скорее всего она маленькая. Попробуйте добавить зарплату и посмотрите реакцию.

Если в Еджкам они не умеют отлаживать, пусть меняют софт или учатся.

Вся проблема - в людях. Про оборудование - это для отмазки. Скорее всего работяга на ИР (а это неправильно) получает больше программиста вот они и саботируют.

Меняйте оплату труда и скорее всего проблема "сама" решится.

Если все останется по прежнему - меняйте технолога-программиста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldCAM

2 и 3 деталь, если вся обработка идёт без приспособ с одними переустановами, вполне реально по времени обработки с очень плохим режущим инструментом, а потому щадяшими режимами. Но всё равно не понятно что означает отладка на станке, если это означает время на переустановку-базирование то это полная лажа, если получение мастер-детали, то тогда вопрос из чего она. Какой заложен инструмент. Какой вид обработки 2.5 или 3D. А роще всего

скинь УП и все дела, всё сразу станет ясно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DeepDiver

Если в Еджкам они не умеют отлаживать, пусть меняют софт или учатся.

<{POST_SNAPBACK}>

В конце концов если что-то не получается всегда можно обрадится за техподдержкой. (При условии что софт лицензионный)
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zubryonok

Доброго всем времени суток!

Спасибо всем огромное!

В Ваших посланиях прочёл практически собственные мысли.

Благодаря Вам получил весомые аргументы в пользу преобразованияй.

На самом деле причины лежит не только в зарплате, хотя она не очень высока, но и не мизерна.

Хотя, конечно же, зарплата - серьёзный аргумент.

Ещё раз огромное всем спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivanmarshal@bk.ru

Сразу оговорюсь я не работаю на предприятии зубренки этого. Инженер по наладке и программированию с отличной зарплатой и порядочным работодателем .НО... 

Эх господа коллеги ая-яй где же солидарность трудящихся , стыдно за Вас не ожидал , не ожидал ... тут же все однозначно :

если у людей есть подозрения что не корректен тех. процесс на станках с чпу то они зададут вопрос поставщику  кам-системы, коих не было - значит кам-система на предприятии не лицензия и даже не демка какая-никакая, а значит работодатель решил сэкономить и следовательно напрашивается вывод что экономит и на людях и на оборудовании и на инструменте.ЕСЛИ КАМ_СИСТЕМА НЕ ЛИЦЕНЗИЯ-ПУСТЬ РАДУЮТСЯ ЧТО ВООБЩЕ ДЕТАЛИ ДЕЛАЮТСЯ  , но и это не столь важно. Я бессчетное  количество раз видел подобное на предприятиях когда капиталисты  не умеет считать деньги экономит на всем и любые инвестиции рассматривает только как траты и всех сотрудников подозревают в обмане,как в данном случае ,хотя сами зачастую не чисты на руку(использование не лицензионного софта как показатель,только представьте вы написали У.П. а зарплату за это дали другому -Вам самим не обидно будет? ) , из-за таких подходов целые производства загибаются... 

 

Все это я к чему - я думаю цель этого форума общение и обмен информацией между САПРовцами, поддержка друг друга, например советами. А произошло что???!!!!! ЗАШЕЛ НА ФОРУМ ЧЕЛОВЕК, ОЧЕВИДНО НЕ ВЛАДЕЮЩИЙ КАМ-СИСТЕМОЙ,НАЖАЛОВАЛСЯ САПРовцам НА САПРовцев, А САПРовцы ИХ СДАЛИ!!!!!  ЗУБРЕНОК ЕСЛИ НЕ ВЛАДЕЕТ ЛИЦЕНЗИЕЙ МОГ БЫ ДЛЯ ПРИЛИЧИЯ САМ ОСВОИТ ЕДЖКЭМ-ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО ПО СПРАВКЕ ДЕЛАЕТСЯ ДО УРОВНЯ ТЕХ ДЕТАЛЕЙ ЧТО ОН ВЫЛОЖИЛ. НО ЕМУ ВИДИМО ЛЕНЬ . ОТДАТЬ ЭТИ ДЕТАЛИ И  ТЕХ.ТРЕБОВАНИЯ НЕ НА ФОРУМ, А ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ЕДЖКЭМ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ВОЗМОЖНОСТЯМИ СИСТЕМЫ (ЕМУ Б НЕ ОТКАЗАЛИ ТОЧНО),ГДЕ ЕМУ СКАЗАЛИ БЫ НАВЕРНЯКА СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ НА ВСЕ УЙДЕТ , НЕ ДОГАДАЛСЯ ИЛИ ПОЛЕНИЛСЯ, ОН ПРИБЕЖАЛ СЮДА К ВАМ, И ВЫ КАК МИЛЕНЬКИЕ... ПОДДЕРЖАЛИ ТАК ПОДДЕРЖАЛИ КОЛЛЕГ , И НА ЧЬЮ СТОРОНУ ТО ВСТАЛИ? И КАК ОРЕТЕ О ЗАМЕНЕ ПРОГРАММИСТОВ , ВЫ СИТУАЦИЮ НЕ СО ВСЕХ СТОРОН РАССМОТРЕЛИ НЕ ВСЕ СТОРОНЫ ВЫСЛУШАЛИ А УЖЕ УВОЛИТЬ?! Я БЕДНЯГ НЕ ЗНАЮ ТЕХ КОТОРЫХ  ВЫ УВОЛЬНЯТЬ ОРЕТЕ И ЗУБРЕНКА НЕ ЗНАЮ , НО ЧЕРТ ВОЗЬМИ ДЛЯ ЧЕГО ЭТОТ ФОРУМ?????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ДЛЯ ШТРЕЙКБРЕХЕРОВ  ЧТО ЛИ ?

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
mestnyi

Возрождение некропоста?

Share this post


Link to post
Share on other sites
DmitriTMB
В 09.08.2017 в 19:03, ivanmarshal@bk.ru сказал:

СДЛЯ ШТРЕЙКБРЕХЕРОВ  ЧТО ЛИ ?

У меня бывает складывается ощущение, что да) 

А теме 10 лет уже есть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Ruslan Pala
      Как сильно 23я версия отличается от 9 и 10?
    • SilaMusli
      Так? Размеры на проекции эллипса.grs
    • Ruslan Pala
      УГ (или НХ) по моему одна из лучших КАД (хотя есть и свои минусы). Работаю ли? Да- постоянно (пока). Что до ПРОЕ- сначала хотел на нем работать, но РС сгорел и тогда не начал я с ним работаь. Потом работал на НХ. Глянул уроки КРЕО (в ютубе)- позеленел от увиденного и еще раз сказал спасибо тем кто создал НХ. Одни рукоблудные операции с средней кнопкой мыши (зависимости от элементов эскиза и пр)- навеяли ужас от того сколько  там телодвижений  надо сделать.  И воспоминания  сколько я угробил мышей (средняя кнопка летит постоянно) за работу над одни проектом . В НХ  крутить вид только надо было, тут же ВСЕ СРЕДНИМ ДЕЛАЕТСЯ. Возможно (если получу новую ГПУ и ССД) возьмусь штудировать КРЕО, но пока НХ вполне топ для моделинга и металло изделий. А вот симуляция и анализ за иным.
    • mamomot
      Габаритные, и центр...
    • Ruslan Pala
      Хоть и поздновато, но спасибо за совет. Уже несколько месяцев работаю на Райзен 2700Х. Рендерит не хило, но упирается  в 100%, но при поворотах где-то 10-15 кадров в секунду дает. Хотя загружается долго.  Сейчас стоит вопрос по новой. Намерен уже брать что-то мощнее чем 1660.  Вопрос стоит ребром- либо - Квадра Р2200 (если есть преимущества над 1660) либо Р4000 (если профита прикатит, но кусается по цене не хило) либо РТХ 2070 Супер. В спеках последнее не уступает второму и превосходит первое, но на деле в рекомендациях сименса написаны квадры и я не вижу пока обоснования в таких ценах на квадры (в чем преимущество над той же 2070С?). Потому колеблюсь что выбрать. Заранее говорю- приходится выставлять в настройка НХ Высокоточное отображение (хотя по сути надо Сверхчеткое).   Рабочая система: CPU-Ryzen 7 2700X Mb- MSI MPG X570 Gaming Plus ( возможно временно) RAM- 4x8ГБ (3000Мгц) DDR4 Круциал Баллистикс  HDD 2x1TB WD Blue.  
    • SilaMusli
      Какие нужны размеры?
    • prince
      http://websdr.k3fef.com:8901/ Частота 1450.00 КГц , АМ - очень приличное радио как фон и не повторяется....
    • Kir95
      Попробуй в настройках солида убрать загрузку справочных документов (выбрать "нет" вместо "все") на картинке   ещё можно открывать чертёж в режиме "большой сборки" и выбирать только нужный лист   В справке посмотри про виды чернового качества https://help.solidworks.com/2014/Russian/SolidWorks/sldworks/c_quality_in_drawings.htm?verRedirect=1  
    • mamomot
      Новая задача для Преобразования. 1. Вставляем примитив цилиндр в общем случае не в начало координат. 2. Выбираем преобразование Масштабирование. 3. Вытягиваем с коэффициентами, указанными в нижнем левом окне (красный овал). 4. Открываем окно 2Д. Вопрос: Можно ли образмерить вид 2Д без его "разрушения" и без других проекций?
    • gen
      Ветерок дует потому, что деревья качаются.
×
×
  • Create New...