Jump to content
Sign in to follow this  
error1412

Изготовление шлицевых валов

Recommended Posts

error1412

Подскажите пожалуйста есть ли цикл нарезания шлицевых валов червячной фрезой для  4 оси фрезер стоика Fanuc?

Edited by error1412

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
alex0800

правильный вопрос есть ли у кого готовая программа для этой обработки

напиши сам продумав технологию и последовательность обработки

главное правильно привязать червячную фрезу точно по центру впадины шлица 

фрезу тоже нужно подобрать по отношению количества шлицев на валу поройся в книгах я просто забыл это соотношение и после прохода  поворачивай головку на нужный угол

к любой работе нужно подходить творчески почитай теорию о шлицевых валах и о технологии их обработки

 

Edited by alex0800

Share this post


Link to post
Share on other sites
error1412

Образец программы было бы оч хорошо.

Кое что накопал, но по данному примеру ругается стоика. стр.59

ait-2011-3-1.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
10 часов назад, error1412 сказал:

Кое что накопал, но по данному примеру ругается стоика. стр.59

Может нужно G81.5?

А Вы в курсе, что означает угол написанный на червячной фрезе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex0800

она ругается правильно в фануке  g81-это цикл сверления .

да кстати а какой у вас станок и какой фанук вы не указали выше

 

https://crast.ru/instrumenty/chervjachnaja-freza-dlja-narezanija-shlicev

https://gidromash.com.ua/spravochnik_zuboreza_chervyachnye_kolesa

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex0800

здесь подробно описано какую фрезу брать в зависимости от диаметра вала и все остальное 

я нарезал на фр с чпу с поворотной-делительной головкой но это было давно 

если честно то забыл так как не нужно было в работе в дальнейшем

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
error1412
8 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Может нужно G81.5?

А Вы в курсе, что означает угол написанный на червячной фрезе?

 

6 часов назад, alex0800 сказал:

она ругается правильно в фануке  g81-это цикл сверления .

да кстати а какой у вас станок и какой фанук вы не указали выше

 

https://crast.ru/instrumenty/chervjachnaja-freza-dlja-narezanija-shlicev

https://gidromash.com.ua/spravochnik_zuboreza_chervyachnye_kolesa

Станок samsung (SMEC MCV6700) стоика Series 0i-MF

8 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Может нужно G81.5?

А Вы в курсе, что означает угол написанный на червячной фрезе?

Только начал читать вникать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
grOOmi
20 минут назад, error1412 сказал:

Станок samsung (SMEC MCV6700) стоика Series 0i-MF

 

А в шпинделе есть управляемая ось? Если нет, то будет не просто.

Share this post


Link to post
Share on other sites
error1412
10 минут назад, grOOmi сказал:

 

А в шпинделе есть управляемая ось? Если нет, то будет не просто.

Будет не просто

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex0800

можно использовать модульную дисковую фрезу или червячную вопрос в том какая партия запуска

 

какое производство и от этого плясать

 

если партия небольшая используй метод коопирования профиля между шлицами или фрезеровку профиля двумя инструментами дисковой или концевой паз предварительно и финиш можно фрезеровать профильной фрезой или применяя радиуснную фрезу доводить контур шлица 

Share this post


Link to post
Share on other sites
error1412
7 минут назад, alex0800 сказал:

можно использовать модульную дисковую фрезу или червячную вопрос в том какая партия запуска

 

какое производство и от этого плясать

 

Да скорей всего модульной дисковой и буду делать. Просто хотелось бы разобраться с синхронной работой шпиндель + 4 ось, да и с червячными фрезами для общего развития.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex0800
9 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Может нужно G81.5?

А Вы в курсе, что означает угол написанный на червячной фрезе?

вопрос интересный но  именно этот угол определяет угол поворота оси фрезы на шлицефрезерном станке это есле мне не изменяет память при обработке червячной фрезой

 

 

Edited by alex0800

Share this post


Link to post
Share on other sites
error1412
3 минуты назад, error1412 сказал:

Да скорей всего модульной дисковой и буду делать. Просто хотелось бы разобраться с синхронной работой шпиндель + 4 ось, да и с червячными фрезами для общего развития.

Есть еще одна интересная тема синхронизации, но сначала с этой разберусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex0800
2 минуты назад, error1412 сказал:

Да скорей всего модульной дисковой и буду делать. Просто хотелось бы разобраться с синхронной работой шпиндель + 4 ось, да и с червячными фрезами для общего развития.

да а какой материал заготовки

и диаметр вала

Share this post


Link to post
Share on other sites
error1412
3 минуты назад, alex0800 сказал:

да а какой материал заготовки

и диаметр вала

 

Вал шлицевой 6х16х20 длиной773_x_t.prt  Точно не каленый, материал пока что неизвестен.

Edited by error1412
Дописать

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex0800

я немогу открыть этот чертеж в это формате

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
error1412
5 минут назад, error1412 сказал:

Есть еще одна интересная тема синхронизации, но сначала с этой разберусь.

Может ли такое фанук. Было как то нужно однажды.

1 минуту назад, alex0800 сказал:

я немогу открыть этот чертеж в это формате

 

 

Вал шлицевой 6х16х20 длиной773.x_t

5 минут назад, alex0800 сказал:

я немогу открыть этот чертеж в это формате

 

Чертежа нету пока что, есть только модель.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex0800

м19 ориентация шпинделя

а инструмент настроен на обточку или расточкку

но есть оправки которые изняются по программе

 

image.png

спокойной ночи

 

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
29 минут назад, alex0800 сказал:

вопрос интересный но  именно этот угол определяет угол поворота оси фрезы на шлицефрезерном станке это есле мне не изменяет память при обработке червячной фрезой

Верно. Станок должен быть не просто 4-х осевой.

1 час назад, error1412 сказал:

Станок samsung (SMEC MCV6700) стоика Series 0i-MF

На 0 стойке синхронизации нет, могу ошибаться. Попробуйте поискать фрезы, которые @alex0800 предложил. 

Так же на форуме была тема, если найдете, где один спец обычную фасочную фрезу с пластинами отдал на переточку под шлицы. Он еще адрес фирмы выкладывал, которая этим занимается.

 

31 минуту назад, error1412 сказал:

Есть еще одна интересная тема синхронизации, но сначала с этой разберусь.

Еще на Okuma`х такая опция есть, на своем станке можете ее не искать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex0800

я уже на пенсии но еще коечто помню это меня радует

я проработал по специальности немного около 47 лет

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
DVAS

Угол написанный на червячной фрезе обозначает величину подъёма витка. Чтобы получить правильный профиль шлица, нужно на величину этого угла повернуть шпиндель. На 4х осевом станке это не возможно. Может есть какие-нибудь приспособления, но я про них не слышал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex0800

есть поворотные оси у которых две координаты то есть ось вращается вокруг оси сииметрии и может быть повернута по отношению к оси х на угол до+- 20 градусов

я на такой оси делал фрезы со сменными пластинами все программируется

 

или использовать станки 5 осей

 

Edited by alex0800

Share this post


Link to post
Share on other sites
grOOmi
В 16.09.2020 в 21:30, error1412 сказал:

Может ли такое фанук. Было как то нужно однажды.

 

Я именно про это и писал. Это не стандартное решение, вернее по умолчанию в станке нет оси в шпинделе. М19 позиционирует, но не управляет. Это принципиальное отличие для фрезерного станка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
error1412
2 часа назад, grOOmi сказал:

 

Я именно про это и писал. Это не стандартное решение, вернее по умолчанию в станке нет оси в шпинделе. М19 позиционирует, но не управляет. Это принципиальное отличие для фрезерного станка.

А как же цикл нарезания резьбы? 

Или позиционирование шпинделя на градус?

 

Edited by error1412

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Тихоход
      Че-то средняя балка не зацепилась за рамку, но, думаю, смысл понятен. Нагрузка вместо центра ложится на боковые балки, которые введены в конструкцию для исключения сильной раскачки и небольшой страховки.
    • ДОБРЯК
      Жесткость зависит от напряжений. Об этом много раз говорили.    Если сжимать стержень то в какой-то момент первая собственная частота станет отрицательной. Если дальше сжимать то вторая... Чем больше отрицательные напряжения тем меньше жесткость. А линейная матрица жесткости в этом примере не меняется. Вычисляется масса каждого КЭ потом раскидывается по узлам. Получается матрица масс.  Если матрица масс меняется при деформации, то какие-то элементы будут тяжелее, а какие-то легче.  Вопрос простой. Какие КЭ при деформации пружины или линейки будут будут тяжелее, а какие легче?
    • artem_cad
      @Snake 60, @Kir95, Спасибо! @jtok, я работал в Central Innovation больше 7ми лет. Ушел в самом конце 2019 @Ветерок, я всегда ценю конструктивную критику, так как это всегда помогает в развитии. Не уверен, что я могу посчитать Ваш комментарий как конструктивную критику. Постараюсь объяснить почему.   Делать интерфейc ради того чтобы просто был интерфейс - абсолютно бессмысленное занятие. Основываясь на своем опыте написания макросов и разговоров с клиентами, подобный макрос будет интегрирован в уже имеющийся процесс, в котором настройки редко когда меняются или не меняются и вовсе. Развертки обычно сохраняются либо в ту же самую папку, где основная сборка, либо в одну общую папку. Так как макрос позволяет включать динамические переменные и использовать абсолютный и относительный путь, т.е. путь будет составляться во время исполнения, в 90% случаев настройки не будут меняться после начальной их установки, поэтому интерфейс будет излишним, как правильно заметил @Kir95. В таком случае, макрос скорее всего повесят на кнопку так или даже так.   Я абсолютно не исключаю, что некоторым пользователям будет необходим интерфейс, но в таком случае, скорее всего, они захотят изменить больше в функциональности (например добавить возможность отзеркаливания профиля, возможно захотят показать весь список компонентов перед экспортом и т.д. и т.п.).   Специально для того чтобы пользователи могли модифицировать код и использовать для практически любых целей, код всех макросов лицензирован MIT лицензией, который позволяет делать почти все что угодно с этим макросом (например Вы можете его модифицировать и продавать - лицензией это не запрещено).   Я всегда с удовольствием принимаю запросы на изменения макроса или на новые макросы. Более того я добавил кнопку на codestack.net, где каждый может запросить любой макрос или его модификцию (конкретно этот макрос для сохранения разверток был запрошен пользователем: https://github.com/xarial/codestack/issues/5)
    • tangous
      Появился еще один вопрос, уважаемые. Сразу скажу - эксперименты провел на разных станках и разных ПП. Фирменных и не очень... Результат одинаковый. Теперь по делу. Если в Станке Ассоциировать ПП,    то расчет траектории при определенном станке      даже не смотря на то, что "галка" - Разрешить использование данных о станке не стоит - виснет пока не перезагрузишь программу. Начинает вычислять и виснет именно как на картинке - на "Вычисление подводов и переходов".   Ни чего не помогает. Если АССОЦИАЦИЮ не делать, то все прекрасно работает.   Может кто-то встречался с подобным и может подсказать в чем причина?   В целом, на работу это никак не влияет, но остается какое-то чувство, что не все в порядке. Хотелось бы понять.
    • Sergei
      Ещё одна причина для того чтобы соскакивать с солида это то, что контора под названием "Идеальные инструменты" слишком долго разрабатывает свой модуль «Спецификация для SOLIDWORKS»
    • areg
      Здравствуйте! Детали, где указана твердость до 55 HRC можно делать из подкаленного металла с твердостью 30 HRC. Детали из стали 30 можно делать из стали 45. Стоимость гальванического покрытия указывайте отдельно, если нет или проблематично - то делать не нужно. Всех типоразмеров по 2 штуки. Предложения с ценами и сроками в личку.
    • karachun
      Но в WB должен же быть инструмент для отображения свободных граней.
    • karachun
      Ну так сперва нужно определить - насколько эти эффекты значительны. Это же не крыло самолета. В любом случае - начните с простого. Посчитайте половину трубы в стационаре. Потом посчитайте трубу в нестационаре. Потом почитаете литературу по подобным расчетам труб. может аэроупругость и не понадобится. @Max S Вообще при расчете таких конструкция важнее определить саму частоту вихрей и частоту конструкции и убедиться что конструкция отстроена резонанса. Ради обычной трубы никто не будет считать 2 way FSI. Разве что для дипломной работы. Если это реальная конструкция то там CFD вобще не нужен. Все уже продумали до нас и записали в СП 20.13330.2016.
    • error1412
      Разобрался как это в генераторе настроить. Но почему то не выводит.  Я так полагаю это нужно что то тут дописать? 
    • Kir95
      Не очень просто, но типа такого - выдавливание, пересечение, круговой массив, объединение. Неважно, в какой программе )  
×
×
  • Create New...