Перейти к публикации

Моделирование распыла и горния топлива в камере сгорания ГТД


boatswain

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемые знатоки.
Я в данный момент изучаю вопросы, связанные с расчетом и моделированием работы форсунок и фронтовых устройств авиационных газотурбинных двигателей. Для решения этой задачи требуется решить ряд задач по моделированию следующих процессов: распыл керосина, дробление капель, испарение керосина, химические реакции горения. Также можно включить сюда модели конвективного и лучистого теплообмена о стенками жаровой трубы. Я бы хотел обратиться к уважаемым форумчанам со следующими вопросами:
1) Есть ли вообще какая-нибудь литература по моделированию работы форсунок во Флюенте вообще? Я имею в виду более-менее продвинутую литру, поскольку сам уже немного начал разбираться по видео на ютубе и прочим сайтам по моделям типа Species Transport и т.п.
2) В чем отличие между моделями Species Transport c включенными пунктами Volumetric и Premixed Combustion? Где про это можно поподробнее прочитать?
3) Где можно подробно изучить методику работы с моделями Non-Preixed, Partially Premixed и Premixed Combustion? Как там можно задавать механизмы и кинетику реакций или выбирать их из базы данных, изучить работу со всякими Chemical Equilibrium и Steady Diffusion Flamelet и т.д.? В целом литература по моделированию горения во Флюенте тоже не помешает.
4) В DPM Injections есть выбор типа инжекции в виде струйной форсунки и ЦБФ или пневмофорсунки. Но проблема в том, что некоторые параметры этих форсунок мне непонятны, поскольку берут свое начало из англоязычной литературы по этой теме и не совпадают с параметрами, принятыми у нас. Следовательно, я не знаю как их задавать. Можете посоветовать какую-нибудь литературу по этой тематике или вообще любые источники, разъясняющие, как нужно работать с этим разделом во Флюенте?

5) Было бы интересно узнать Ваше мнение и ваш опыт в работе с Chemkin и узнать, насколько он здесь нужен,если я не слишком просвещен в данной области (и мне нужны реакции только керосина и воздуха с возможностью расчета эмиссии вредных веществ).

Заранее огромное спасибо отозвавшимся на мою просьбу!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

как ни банально звучит, но лучше хелпа по флуенту я ничего не знаю. кое-что урывочно можно найти в сети, но очень урывочно. это мой опыт.
у меня к вам встречный вопрос: вы уверены, что вам, как новичку, стоит браться за это задание? скажу так, у меня за плечами 18 лет опыта с CFD, но мне пришлось бы недели на две сделать полное погружение в учебники и пробные расчеты, учитывая, что когда-то я сам делал расчеты в AVL Fire на данную тему, причем заказчик не обсуждал сгорание вообще, полагал, что корреляция не удастся никому и был прав. не хочу вас демотивировать, только трезвая оценка степени сложности.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

23 hours ago, an_rushin said:

но лучше хелпа по флуенту я ничего не знаю

Есть курс Fluent Combusiton Modeling или он же Fluent - Reacting Flow. Там как раз все вопросы ТСа затрагиваются. Вроде конденсированного и разжеванного хелпа. Еще и с туторами.

 

23 hours ago, an_rushin said:

кое-что урывочно можно найти в сети, но очень урывочно. это мой опыт.

Странно. Ведь как минимум для версии 14.5 и 17.0 курсы целиком в сети лежат. Причем для курса версии 14.5 туторов поболе насыпали. 

23 hours ago, an_rushin said:

у меня за плечами 18 лет опыта с CFD

Надеюсь, ты не 18 лет назад последний раз пробовал найти что-нибудь по CFD?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ааа, курсы... нет, я имел ввиду кое-что посерьезней, например корреляции. курсы да, они есть, разве они не расширенный хелп? и да, в последний раз серьезно искал в сети лет 8 назад, с тех пор, как есть доступ к святая-святых, т.е. к порталу и поддержке, я сильно обленился... мне стыдно :)

@piden 

наверное, выразился кривовато я :) посчитать "горение-распыление-сажа-или что там еще" сможет почти каждый, кто вдумчиво прочтет хелп, а если и упражнение сделает и тюбик посмотрит, то вообще герой, но для меня осталось только одно осмысленное действие, ради которого можно тратить время. это корреляция. есть совпадение в дельта-окрестности - расчетчик герой, нет совпадения - упал, отжался, пока не появится совпадение. ну, как-то так :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@an_rushin @piden Недавно я искал материалы по расчету форсунок и, как я понял, сейчас моделируют две задачи. Движение жидкости внутри форсунки и поведение капелек жидкости на некотором расстоянии от форсунки. Само дробление струи жидкости в явном виде не моделируют а заменяют экспериментальными данными.

Хотя недавно во Флюенте появилась модель, которая преобразует отдельные VoF капельки в частицы.

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, an_rushin said:

для меня осталось только одно осмысленное действие, ради которого можно тратить время. это корреляция

Обычно это статьи. И, благодаря сай-хабу, тоже не должно быть больших проблем с их получением. Проблема только найти нормальные)

 

Мне казалось, что ТСа больше интересует вопрос "научиться", а не "откалиброваться на эксперимент, уже умеючи".

 

32 minutes ago, karachun said:

Недавно я искал материалы по расчету форсунок и, как я понял, сейчас моделируют две задачи. Движение жидкости внутри форсунки и поведение капелек жидкости на некотором расстоянии от форсунки.

@karachun , возможно) Я с форсунками и горением пока не сталкивался :flush:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun точно. я моделировал первичное распыление по модели хью-госмана, вторичное считалось по лагранжу и прежде всего, рассматривали концентрацию смеси вблизи свечи около времени подачи искры и верхней мертвой точки. само горение даже не дебатировалось, хотя модель зельдовича выглядела многообещающе. ну вот так.

 

@piden с тс я понял, ну я только за и обеими руками :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...