Перейти к публикации

Цанговый патрон не удерживает заготовку


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. При сверлении на токарном станке происходит вдавливание заготовки, зажатой в цанговый патрон.

Станок: DUGARD EAGLE 32 (с барфидером)

Заготовка: бронзовый пруток Ø32 мм (фактический 31,7)

Инструмент: сверло Ø17, глубина сверления 78 мм (по циклу глубокого сверления по 5 мм, СОЖ - поливом)

Режимы резания: N=1200 об/мин, S=0,1 мм/об

Давление на манометре: 36 кг/см2 (увеличили с ~28)

Какая может быть причина этого вдавливания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Никто не запрещает увеличивать давление. Цанга надеюсь "зубастая", а не гладкая. Не понятно, что за сверло: спиральное меньше давит чем с СМП (хотя и те бывают с разной геометрией). Подачу можно уменьшить, наши вообще 0,05 ставят с умным видом)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, cheb_volk сказал:

Никто не запрещает увеличивать давление. Цанга надеюсь "зубастая", а не гладкая. Не понятно, что за сверло: спиральное меньше давит чем с СМП (хотя и те бывают с разной геометрией). Подачу можно уменьшить, наши вообще 0,05 ставят с умным видом)

 

Спасибо за ответ. Просто на других станках никогда не вдавливает этот пруток, а цанги по внутренней поверхности примерно одинаковые, гладкие с небольшими кольцевыми канавками. Да, подачу, наверно, уменьшим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте добавить предварительное сверление меньшим диаметром, например 10 мм.

Возможно, изношена цанга либо цанговый патрон, и зажим происходит по малой площади. Также определенную роль играет конструкция цанги - наиболее распространенные на 3 лепестка, но бывают и на 6, они более точные и сильнее держат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.09.2020 в 15:55, cheb_volk сказал:

спиральное меньше давит чем с СМП

У меня другие данные. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Metal_Cutter сказал:

У меня другие данные. 

Я говорю о сравнении Sandvik-а 880-го и ему подобных сверл с углом в плане 180* и опираюсь на свой опыт. Ставишь сверло с СМП на станок и смотришь на нагрузку на шпиндель, меняешь на спиральное того же диаметра и видишь на сколько меньше нагрузка. Всё просто. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, cheb_volk сказал:

Я говорю о сравнении Sandvik-а 880-го и ему подобных сверл с углом в плане 180* и опираюсь на свой опыт. Ставишь сверло с СМП на станок и смотришь на нагрузку на шпиндель, меняешь на спиральное того же диаметра и видишь на сколько меньше нагрузка. Всё просто. 

А Вы нагрузку на ось Z не сравнивали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@A_1 Проточите слегка пруток и попробуйте снова на тех же режимах, мне кажется это из-за того что у вас цанги чистовые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диаметр прутка меньше, чем у цанги. Бронза скользкий и прочный металл. Искривление прутка тоже влияет. Износ цанги с краёв, зажим только в центре. Цанга с канавками лучше держит. Задвигает - нужен контрольный зажим с досверливанием. Сверло обычное - сделать заточку больше 120° и перешеек утончить, как на твердосплавных свёрлах. Диаметр сверла многоват для цанг, может бронза легко обрабатывается, БРАЖ например.

   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за ответы. Цанга 3-лепестковая, новая, с небольшими канавками, наверно, "чистовая". Уменьшили подачу до 0,05 мм/об - пока держит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2020 в 12:09, Metal_Cutter сказал:

У меня другие данные. 

Ахахахах, данные в студию месье!

Чувствую запах инновации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...