Перейти к публикации

Цанговый патрон не удерживает заготовку


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. При сверлении на токарном станке происходит вдавливание заготовки, зажатой в цанговый патрон.

Станок: DUGARD EAGLE 32 (с барфидером)

Заготовка: бронзовый пруток Ø32 мм (фактический 31,7)

Инструмент: сверло Ø17, глубина сверления 78 мм (по циклу глубокого сверления по 5 мм, СОЖ - поливом)

Режимы резания: N=1200 об/мин, S=0,1 мм/об

Давление на манометре: 36 кг/см2 (увеличили с ~28)

Какая может быть причина этого вдавливания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Никто не запрещает увеличивать давление. Цанга надеюсь "зубастая", а не гладкая. Не понятно, что за сверло: спиральное меньше давит чем с СМП (хотя и те бывают с разной геометрией). Подачу можно уменьшить, наши вообще 0,05 ставят с умным видом)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, cheb_volk сказал:

Никто не запрещает увеличивать давление. Цанга надеюсь "зубастая", а не гладкая. Не понятно, что за сверло: спиральное меньше давит чем с СМП (хотя и те бывают с разной геометрией). Подачу можно уменьшить, наши вообще 0,05 ставят с умным видом)

 

Спасибо за ответ. Просто на других станках никогда не вдавливает этот пруток, а цанги по внутренней поверхности примерно одинаковые, гладкие с небольшими кольцевыми канавками. Да, подачу, наверно, уменьшим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте добавить предварительное сверление меньшим диаметром, например 10 мм.

Возможно, изношена цанга либо цанговый патрон, и зажим происходит по малой площади. Также определенную роль играет конструкция цанги - наиболее распространенные на 3 лепестка, но бывают и на 6, они более точные и сильнее держат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.09.2020 в 15:55, cheb_volk сказал:

спиральное меньше давит чем с СМП

У меня другие данные. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Metal_Cutter сказал:

У меня другие данные. 

Я говорю о сравнении Sandvik-а 880-го и ему подобных сверл с углом в плане 180* и опираюсь на свой опыт. Ставишь сверло с СМП на станок и смотришь на нагрузку на шпиндель, меняешь на спиральное того же диаметра и видишь на сколько меньше нагрузка. Всё просто. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, cheb_volk сказал:

Я говорю о сравнении Sandvik-а 880-го и ему подобных сверл с углом в плане 180* и опираюсь на свой опыт. Ставишь сверло с СМП на станок и смотришь на нагрузку на шпиндель, меняешь на спиральное того же диаметра и видишь на сколько меньше нагрузка. Всё просто. 

А Вы нагрузку на ось Z не сравнивали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@A_1 Проточите слегка пруток и попробуйте снова на тех же режимах, мне кажется это из-за того что у вас цанги чистовые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диаметр прутка меньше, чем у цанги. Бронза скользкий и прочный металл. Искривление прутка тоже влияет. Износ цанги с краёв, зажим только в центре. Цанга с канавками лучше держит. Задвигает - нужен контрольный зажим с досверливанием. Сверло обычное - сделать заточку больше 120° и перешеек утончить, как на твердосплавных свёрлах. Диаметр сверла многоват для цанг, может бронза легко обрабатывается, БРАЖ например.

   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за ответы. Цанга 3-лепестковая, новая, с небольшими канавками, наверно, "чистовая". Уменьшили подачу до 0,05 мм/об - пока держит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2020 в 12:09, Metal_Cutter сказал:

У меня другие данные. 

Ахахахах, данные в студию месье!

Чувствую запах инновации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...