Jump to content
Sign in to follow this  
A_1

Цанговый патрон не удерживает заготовку

Recommended Posts

A_1

Здравствуйте. При сверлении на токарном станке происходит вдавливание заготовки, зажатой в цанговый патрон.

Станок: DUGARD EAGLE 32 (с барфидером)

Заготовка: бронзовый пруток Ø32 мм (фактический 31,7)

Инструмент: сверло Ø17, глубина сверления 78 мм (по циклу глубокого сверления по 5 мм, СОЖ - поливом)

Режимы резания: N=1200 об/мин, S=0,1 мм/об

Давление на манометре: 36 кг/см2 (увеличили с ~28)

Какая может быть причина этого вдавливания?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
cheb_volk

Никто не запрещает увеличивать давление. Цанга надеюсь "зубастая", а не гладкая. Не понятно, что за сверло: спиральное меньше давит чем с СМП (хотя и те бывают с разной геометрией). Подачу можно уменьшить, наши вообще 0,05 ставят с умным видом)

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
A_1
24 минуты назад, cheb_volk сказал:

Никто не запрещает увеличивать давление. Цанга надеюсь "зубастая", а не гладкая. Не понятно, что за сверло: спиральное меньше давит чем с СМП (хотя и те бывают с разной геометрией). Подачу можно уменьшить, наши вообще 0,05 ставят с умным видом)

 

Спасибо за ответ. Просто на других станках никогда не вдавливает этот пруток, а цанги по внутренней поверхности примерно одинаковые, гладкие с небольшими кольцевыми канавками. Да, подачу, наверно, уменьшим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vesnoplias

Попробуйте добавить предварительное сверление меньшим диаметром, например 10 мм.

Возможно, изношена цанга либо цанговый патрон, и зажим происходит по малой площади. Также определенную роль играет конструкция цанги - наиболее распространенные на 3 лепестка, но бывают и на 6, они более точные и сильнее держат.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
В 11.09.2020 в 15:55, cheb_volk сказал:

спиральное меньше давит чем с СМП

У меня другие данные. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
cheb_volk
2 часа назад, Metal_Cutter сказал:

У меня другие данные. 

Я говорю о сравнении Sandvik-а 880-го и ему подобных сверл с углом в плане 180* и опираюсь на свой опыт. Ставишь сверло с СМП на станок и смотришь на нагрузку на шпиндель, меняешь на спиральное того же диаметра и видишь на сколько меньше нагрузка. Всё просто. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
1 час назад, cheb_volk сказал:

Я говорю о сравнении Sandvik-а 880-го и ему подобных сверл с углом в плане 180* и опираюсь на свой опыт. Ставишь сверло с СМП на станок и смотришь на нагрузку на шпиндель, меняешь на спиральное того же диаметра и видишь на сколько меньше нагрузка. Всё просто. 

А Вы нагрузку на ось Z не сравнивали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul

@A_1 Проточите слегка пруток и попробуйте снова на тех же режимах, мне кажется это из-за того что у вас цанги чистовые.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Владимир56

Диаметр прутка меньше, чем у цанги. Бронза скользкий и прочный металл. Искривление прутка тоже влияет. Износ цанги с краёв, зажим только в центре. Цанга с канавками лучше держит. Задвигает - нужен контрольный зажим с досверливанием. Сверло обычное - сделать заточку больше 120° и перешеек утончить, как на твердосплавных свёрлах. Диаметр сверла многоват для цанг, может бронза легко обрабатывается, БРАЖ например.

   

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
A_1

Спасибо всем за ответы. Цанга 3-лепестковая, новая, с небольшими канавками, наверно, "чистовая". Уменьшили подачу до 0,05 мм/об - пока держит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nalad4eG
В 14.09.2020 в 12:09, Metal_Cutter сказал:

У меня другие данные. 

Ахахахах, данные в студию месье!

Чувствую запах инновации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • solexcnc
      Всем привет, появилась необходимость сделать 3D-фаску(см.картинку)...на фануке пользовались командой G07.1 или G107(стойка сама просчитывает перемещение в зависимости от диаметра цилиндра). На Хаасе этой функции не нашел. При вводе кода G107 пишет "неверный G код"....есть ли эта функция на токарно-фрезерных станках Хаас...может кто выходил из ситуации другим методом?Размер диам. цилинда 12мм, отверстие 6.8, фаска 1 х 45....отверстие совпадает с осью Х PS: пробовали делать фаску сферической фрезой, так сказать построчно...очень долго+размер программы получается большой
    • Ander
      Не стартуйте с  кадра вызова инструмента, стартуйте с кадра с координатами, даже со второго кадра с координатами. Желательно, нужный инструмент должен быть в шпинделе.  
    • karachun
      Нет проблем, помощь Вы тоже получите в таком урезанном виде. Помощь пропорциональна качеству входных данных. Может Вы выбрали и фейс лабиринта для построения инфляции. Но она там не хочет строиться. Или это проблема из-за того что тела в одном парте и мешер пытается строить конформную сетку. Я обычно в таких случаях использую метод Multozone, с ним инфляция хорошо строится на переходах
    • karachun
      Эту тему модератор уже перенесли куда надо. Так зачем гадать, замоделирйте часть фаркопа и посмотрим.
    • Vengeance
      Верно мужик заметил) Если сместилась револьверка это никак не повлияет на конусность при обработке резцами наружнего/внутреннего диаметров PS Я бы уволил сразу такого "специалиста"... хотя у меня такие даже собеседование не пройдут)))
    • SEM1
      У меня производство не старое, сами все отлаживали, но все равно по времени не проработали момент. Я думаю что дело в оснастке.
    • GS
      Вас троллят , а вы как ребенок - в драку и засираете тему ----------------  
    • ДОБРЯК
      Запишите КЭ модель в формате Настран. И запишите геометрическую модель в формате STEP. Надо посмотреть какая сетка, как закрепили, как нагрузили...
    • Тихоход
      @piden всплеск напряжений из-за того, что балка у балки на 500 мм от конца сечение верхней и нижней полки увеличено в 2 раза для того, чтобы уменьшить напряжения в районе выхода из гнезда. Видимо, боковые стенки там тоже придется усиливать, иначе могут сложиться внутрь.   @ДОБРЯК зазор небольшой есть. Фактически, там американский квадрат 2", это 50.8мм, а у нас любят для мотохвостов использовать профиль 50х50 с забитыми внутрь уголками/арматурой. Я же могу сделать минимальный зазор, но все равно он будет, чтобы можно было это без проблем вставлять/снимать. Тем более в параллель будут вставляться 3 профиля. два боковых будут из металопроката, а средний сварной из толстых полос.   Постараюсь оформить и создать отдельную тему. Выкладывать в разделе Cosmo/Sim?   Динамика мной не учитывается, поэтому я и боюсь. При нагрузке 300 кил напряжения уже подходят близко к пределу текучести ст3.   Вообще люди и 150 кило возят на большем рычаге. А сорокин делает хвост с грузоподъемностью 270! И это всего в одно гнездо фаркопа.  
    • max_bora
      Поправка. Дублирование вызова инструмента тоже не всегда срабатывает. Может быть кто нибудь знает, какие параметры можно поправить?
×
×
  • Create New...