Перейти к публикации

Осредненные и неосредненные напряжения вдоль пути.


статист

Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые коллеги!

При использовании Ansys у меня возникло некоторое непонимание по полученным результатам.

Предыстория: рассматривается кольцевая пластина на круглой опоре под собственным весом. Смотрим осесимметричную задачу, где опора заменяется ограничением в точке UY=0, в другом направлении она свободна.
В чем вопрос: смотрю на напряжения XY вдоль толщины пластины непосредственно над опорой с помощью PATH. Смотрю в двух настройках - с осреднением и без, и вижу, что результаты сильно отличаются, но главное не соблюдаются ГУ на лицевых поверхностях пластины, т.е. мы не имеем для напряжений XY нулевых значений ни на одной, ни на другой поверхности пластины. В чем проблема и как ее решить? input файл  с задачей и графики прилагаю. Спасибо за любые конструктивные советы и замечания.


 

Спойлер

 

Осредненные напряжения SXY:

avg_p.jpg

 

 

avg.jpg

 

 

Неосредненные напряжения SXY.

 

 

noag_p.jpg

 

 

 

noag.jpg

 


 

 

Plate_axis_test_2.mac

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 часа назад, статист сказал:

мы не имеем для напряжений XY нулевых значений ни на одной, ни на другой поверхности пластины

по мере измельчения сетки этот результат стремится к нулю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, soklakov сказал:

по мере измельчения сетки этот результат стремится к нулю?

Нет. Уменьшил размер элемента в 4 раза.


 

Спойлер

 

Осредненные результаты:

avg_p_2.jpg

 

avg_2.jpg

 

Неосредненные результаты:

 

noag_p_2.jpg

 

 

noag_2.jpg

 

 

 

 

 

19 часов назад, статист сказал:

 

  Показать контент

 

Осредненные напряжения SXY:

avg_p.jpg

 

 

avg.jpg

 

 

Неосредненные напряжения SXY.

 

 

noag_p.jpg

 

 

 

noag.jpg

 

 

 

 

 

 

Plate_axis_test_2.mac 1 \u043a\u0411 · 3 загрузки

 

Из качественного: меняется знак напряжений для осредненных результатов на нижней лицевой поверхности (там где опора). Но сами они не сильно меняются. Для неосредненных результатов растут напряжения на лицевой поверхности.

Разительное отличие между осредненными и неосредненными результатами осталось.

 

10 часов назад, Борман сказал:

Хорошенько замельчите сетку в крайних точках своего пути.

Нужно именно в крайних точках или достаточно измельчить всю сетку?

 

 

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

Нужно именно в крайних точках или достаточно измельчить всю сетку?

Достаточно в крайних, но можно и всю :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В хелпе ans_thry нашел

 Avoid defining a path (PPATH command) directly along element boundaries since the choice of element for data interpolation may be unpredictable. Path values at nodes use the element from the immediate preceding path point for data interpolation.

 

 

То есть PATH нужно стрелять непосредственно через элемент? Как интересно...
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, статист сказал:

То есть PATH нужно стрелять непосредственно через элемент? Как интересно...

 

Ну, прогеры возможно ошиблись, и можно отправить мессадж разрабам.  SX, SY, SZ осредняются нормально. Проверьте касательные напряжения на объёмной геометрии. Или забить и использовать осреднённые значения - разница не велика.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В месте закрепления для разных элементов значения напряжений противоположные. Если взять одно из значений с рисунка, то получится неосредненное значение из графика, а если среднее, то осредненное значение из графика.

forum1000.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.08.2020 в 08:00, houston707 сказал:

В месте закрепления для разных элементов значения напряжений противоположные. Если взять одно из значений с рисунка, то получится неосредненное значение из графика, а если среднее, то осредненное значение из графика.

forum1000.png

Интересно, а откуда они там взялись? Я вот это понять хочу. Там же нет ограничений в направлении оси X, соответственно и не должно быть никаких напряжений SXY на этой поверхности.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При уменьшении размера элементов только два соседних к закрепленному узлу элемента так и остаются с высокими значениями напряжения. Мне кажется из-за такого закрепления образуется сингулярность и можно не смотреть на значения напряжений в этом узле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • karlf
      Тут красная не должна гореть   А тут должна зелёная гореть  Есть ещё самый первый бэкап, который со станком приехал, но он в формате .ВСК, не пойму чем и как его открыть
    • tompsongun
      Коперник 4.4.2 - исправил регресс - свойство Наименование из имени файла при запуске затиралось, если в свойстве конфига модели его не было, но если ввести символ при переименовке, то считывание из имени файла происходило. сделал проверку, и если Наименование и Обозначение в свойствах модели иные чем имя файла - включится чек-бокс Своё;  - считывание свойств Формат, Примечание, Раздел, Наименование из свойств общих, если они не обнаружены в конфиге. Коперник 4.4.2.zip  
    • adolf80
      А реально ЛИР-390Ф кто ни будь ставил вместо РОН285? Работает на хенде?
    • Larionov
      Доброго дня, коллеги! Подобная беда. Настроил по инструкции Fanuc Oi-mf. Пинг есть. Но при смене устройства. Ищет папку и не выдает ошибку поиска. Подскажите в какую сторону копать? Где может быть проблема?  
    • Koels
      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве. Дк меняли целиком привод новый, я писал, до меня ещё дело было. Меняли привод каждые пол года
    • Anat2015
      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
    • Anat2015
      @Madmax70 Это клон уже обсуждаемого. Админу надо просто удалить это.
    • Maks Horhe
      Можно и так сказать) Пока я не выслал бэкап посмотрите пожалуйста, будет работать уп? Станок 3х фрезер, fanuc 0i mf plus. Именно в таком виде, в одном файле, может где ошибся, подскажите. Пока не пробовал. %  O0001(FREZA D40R5) G21 G0 G17 G40 G49 G80 G90 T1 M6 (D40) G0 G90 G54 X0. Y0. S800 M3 G43 H1 Z20. M8 G1 F500. X0. Y0. G66 P8888 X0. Y0. G67 G66 P8889 X0. Y0. G67 G66 P8890 X0. Y0. G67 M5 M9 M30 % O8888 #20=20(RFrezi) #21=63.7(DNach) #22=-121.0(Z) #23=4.5(Angle) #24=1(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z1.0 #11=0 #12=0 #13=1.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N1 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO2 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO3 GOTO1 N2 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N3 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8889 #20=20(RFrezi) #21=45(DNach) #22=-121(Z) #23=0.001(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-113.0 #11=0 #12=0 #13=-113. #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N4 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO5 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO6 GOTO4 N5 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N6 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8890 #20=20(RFrezi) #21=44.969(DNach) #22=-195(Z) #23=-4.5(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-121.0 #11=0 #12=0 #13=-121.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N7 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO8 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO9 GOTO7 N8 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N9 G1 X#11 Y#12  G1 Z[0+10] F2000. X#11 Y#12 M99 %  
×
×
  • Создать...