Перейти к публикации

Расчет молниеотвода


Рекомендованные сообщения

Есть сосуд под давлением, на сосуд разработана конструкция молниезащиты.

Конструкция представляет из себя участки труб разного диаметра соединенных между собой.

Сам сосуд в высоту 30м, плюс почти 16 м молниеотвод, будет располагаться в 4 ветровом районе.

Посчитал по СП 20.13330.2016 ветровую нагрузку для верхнего сечения, приложил половиной давления к внешней поверхности труб для 4 случаев по количеству сторон откуда может дуть ветер.Давление 900 Па 

Конструкция

Spoiler

Молниеотвод.PNG

Схема крепления и граничные условия

Spoiler

Схема крепления.PNG  ГУ.PNG

Сетка

Spoiler

Сетка.PNG

Напряжения и перемещения

Spoiler

Напряжения_нагрузка_поперек_опоры.PNG Перемещения_поперек_опоры.PNG

Напряжения_нагрузка_вдоль_опоры.PNG

Перемещения_вдоль_опоры.PNG

Расчет на устойчивость дает отрицательные коэффициенты нагрузки для всех форм потери устойчивости, сами формы очень сомнительные

Хотелось бы узнать, есть ли какая-то методика расчета по нормативным документам?

И насколько корректно задавать ветровую нагрузку статическим давлением? 

Модель - Тык

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
В 06.08.2020 в 17:26, inn3r сказал:

Расчет на устойчивость дает отрицательные коэффициенты нагрузки для всех форм потери устойчивости, сами формы очень сомнительные

Из-за этого наверное

 

В 10.08.2020 в 16:59, inn3r сказал:


Добавил силу тяжести

Молниеотвод-Нелинейный-Stress-Напряжение1.gif

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 minutes ago, AlexKaz said:

Из-за этого наверное

Не, я там считал в тетрах, еще балочных моделей не было

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

Добавил силу тяжести

кстати да
@inn3r , глянул вашу модель из поста №93 нелин анализ. Так там сила тяжести прикладывается по линейному закону, а ветер - по заданной синусоиде.. По идее это может сильно повлиять на результат. Просчитайте для начала без гравитации и посмотрите разницу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все, можно сказать апробация расчетов по СП с помощью МКЭ для стержня в балочной постановке прошла успешна. 

Что по итогу...

Статический расчет (нагрузка прикладывается с учетом всех составляющих давления вычисленных по сп (средняя+пульсационное+вихревое резонансное возбуждение))

image.pngimage.png

 

Динамический расчет ( нагрузка прикладывается в виде распределенной силы от нормативного значения ветрового давления)

image.pngimage.png

 

В динамике значение все равно получилось больше, но радует хотя бы что один порядок и погрешность около 10%  (кэф модального демпфирования 0.05, взял как в СП)

 

Собственно эксель с расчетом по СП, может кому пригодиться

СП ветер.xlsx

 

Моделька с результатами расчетов (SW2013) - тык

 

В итоге было решено сделать одну трубу с постоянным сечением с уменьшенной длинной и к ней прицепить устройство активной молниезащиты

 

Но чет значения великоваты поэтому с земли будет

 

https://opora-peresvet.ru/catalog/metallokonstruktsii/5405/ - а вот тут интересно будет посчитать 

 

 

 

Изменено пользователем inn3r
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, inn3r сказал:

В итоге было решено сделать одну трубу с постоянным сечением

немного потерял нить, но выше ж про это писали, что переменное сечение намного больший плюс, то что срыв вихрей неравномерно будет происходить по времени и всё такое:unsure:

 

28 минут назад, inn3r сказал:

вот тут даже на картинке переменное счечение)))

28 минут назад, inn3r сказал:

Динамический расчет ( нагрузка прикладывается в виде распределенной силы от нормативного значения ветрового давления)

то линейная динамика, гармонический анализ, верно? ну как бе понятно что побольше статики должно быть.. на то и динамика..))

 

28 минут назад, inn3r сказал:

(кэф модального демпфирования 0.05, взял как в СП)

кстати да, вот в этом месте нелинейная динамика проседает слегка: в нормах, как правило, указывают коэф модального демпфирования (об этом @Orchestra2603писал как то), а в нелинейке модального демпфирования не задать, ибо там собственные частоты как таковые отсутствуют... и проблема (то бишь проблема конвертировать модальное демпфирование в Релеевское или ещё какое-то).. Ну, если убедились что поведение модели близко к линейной, то всё ок..))
 

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Jesse said:

немного потерял нить, но выше ж про это писали, что переменное сечение намного больший плюс, то что срыв вихрей неравномерно будет происходить по времени и всё такое

Да оно будет переменным 100%, просто вариант одинарного тоже расмотрел из-за собственных частот

1 hour ago, Jesse said:

то линейная динамика, гармонический анализ, верно? ну как бе понятно что побольше статики должно быть.. на то и динамика..))

ну сп то сводит динамику к статике и должно получиться примерно одни и те же значения, нагрузку то разную прикладывал в солиде 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, inn3r сказал:

должно получиться примерно одни и те же значения

С точностью до постоянного множителя.

В этом суть..))

Это всё равно что 2 линейных статических анализа сделать одной и той же модели , и если во втором анализе сделать нагрузку в 10 раз больше, то и результаты обоих расчетов будут отличаться в 10 раз. А теперь представьте , что второй анализ - это Динамика. Будь у вас нелинейность или  возбуждение по высшим формам, то этот фокус не сработал бы..))

Надеюсь вы это понимаете, это я скорее не понял Вас:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...